← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3891/2005 od 19. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3891/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3891/2005 od
  3. rujna
  4. NN 120/2007 (21.11.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3891/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3513 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio O. B. iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R.&D. iz Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4492/07 (Pn-6860/03, Pn-3276/96), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe O. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je dana
  12. rujna
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pn-4492/07 (Pn-6860/03, Pn-3276/96), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-4492/07 (Pn-6860/03, Pn-3276/96), utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Dana
  18. svibnja
  19. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika, E. o. d.d. Z., radi nak­nade štete. Do
  20. studenog
  21. godine održano je jedno ročište, te je zatražen na uvid spis od Prekršajnog suda u Zagrebu. Dana
  22. studenog
  23. godine Prekršajni sud u Zagrebu dostavio je traženi spis na uvid. Dana
  24. siječnja
  25. godine podnositelj je požurio sud na postupanje. Na ročištu održanom dana
  26. svibnja
  27. godine, na prijedlog podnositelja, određeno je provođenje medicinskog vještačenja. Podneskom od
  28. listopada
  29. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za provođenje vještačenja. Rješenjem suda od
  30. listopada
  31. godine dostavljen je spis sudskim vještacima radi izrade nalaza i mišljenja. Dana
  32. prosinca
  33. godine dostavljen je sudu nalaz i miš­ljenje vještaka. Dana
  34. lipnja
  35. godine nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni su punomoćnicima stranaka. Podneskom od
  36. lipnja
  37. godine podnositelj je požurio sud na postupanje. Dana
  38. lipnja
  39. godine održano je ročište na kojem je održano provođenje dokaza saslušanjem podnositelja, svjedoka te sudskih vještaka. Na ročištu održanom
  40. ožujka
  41. godine proveden je dokaz saslušanja podnositelja, svjedoka i sudskih vještaka. Nakon provedenog ročišta podnositelj je zatražio rok od 3 dana radi specificiranja tužbenog zahtjeva. Podneskom od
  42. ožujka
  43. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom dana
  44. listopada
  45. godine tuženik je istaknuo prigovor podijeljene odgovornosti zbog nekorištenja sigurnosnog pojasa. Na ročištu održanom dana
  46. listopada
  47. godine podnositelj je uskladio tužbeni zahtjev, te je proveden dokaz saslušanjem pod­nositelja. Glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu. Dana
  48. veljače
  49. godine tuženik je podnio žalbu. Dana
  50. travnja
  51. godine podnositelj je dostavio sudu odgovor na žalbu. Spis je dana
  52. svibnja
  53. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-1503/03 od
  54. studenog
  55. godine ukinuta je presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev preko iznosa od 4.000 kuna do iznosa od 15.000 kuna te u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka. Na ročištu održanom
  56. svibnja
  57. godine tuženik je pred­ložio provođenje kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja, te pozvao tuženika na uplatu predujma u roku od 30 dana. Rješenjem od
  58. rujna
  59. godine sud je pozvao tuženika da dostavi u roku od 15 dana dokaz po uplaćenom predujmu. Podneskom od
  60. rujna
  61. godine tuženik je predložio da se učini nespornim doprinos podnositelja na nastanak štetnog događaja od 10%, međutim tom prijedlogu podnositelj se protivio. Sud je pozvao tuženika na uplatu predujma za provođenje kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja i odgodio ročište. Podneskom od
  62. rujna
  63. godine podnositelj je pristao na prijedlog tuženika da se radi ekonomičnosti postupka učini nespornim doprinos podnositelja od 10%. Ročište zakazano za dan
  64. veljače
  65. godine preloženo je za dan
  66. veljače
  67. godine. Na ročištu održanom dana
  68. veljače
  69. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev te je zaključena glavna rasprava. Dana
  70. svibnja
  71. godine podnositelj je protiv presude pod­nio žalbu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-1500/07 od
  72. svibnja
  73. godine ukinuta je prvostupanjska presuda te predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovi postupak. Postupak se sada vodi pod brojem: Pn-4492/
  74. Ročište je zakazano za dan
  75. listopada
  76. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je dana
  83. svibnja
  84. godine tužbom podnositelja protiv tuženika, E. o. d.d. Z., radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  85. studenoga
  86. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i te­melj­nih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  87. – pročišćeni tekst, 8/
  88. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  89. stavku
  90. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  91. rujna
  92. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina. četiri
(4)mjeseca i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset i četiri
(24)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrdio je da se u pravnorelevantnom razdoblju postupak vodio najprije pred Općinskim sudom u Zagrebu u ukup­nom trajanju od pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset i pet
(25)dana. Tijekom tog razdoblja održana su šest ročišta i donijeta je meritorna odluka. Dulja neaktivnost suda utvrđena je između dva ročišta i to u razdoblju od
  1. svibnja
  2. godine do
  3. lipnja
  4. godine (preko dvije godine). Postupak se zatim nastavio voditi pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je u vrlo kratkom roku (oko pet mjeseci) odlučio o žalbi podnositelja. U ponovljenom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su dva ročišta. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u ukupnom trajanju od sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset i četiri
(24)dana. Tijekom tog razdoblja održano je osam ročišta, provedeno je vještačenje te su donijete dvije meritorne odluke-prvostupanjska presuda i drugostupanjsko ukidno rješenje. U postupanju prvostupanjskog suda utvrđena je dulja neaktivnost u trajanju preko dvije godine. Polazeći od navedenog, a posebno okolnosti da postupak i dalje nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3891/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 120/2007-3513 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 120/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3513 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 21.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/120/3513 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.