← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2419/2005 od 27. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2419/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2419/2005 od
  3. rujna
  4. NN 120/2007 (21.11.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2419/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3516 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. H. iz Z., koju zastupa G. H., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-10596/01 (P-7015/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg po prestanku razloga koji su doveli do prekida postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici M. H. iz Z., P. j., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900 kuna. IV. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je dana
  5. svibnja
  6. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Dana
  10. prosinca
  11. godine D. B. i V. H. (tužiteljice) podnijele su tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice, radi utvrđenja. Do
  12. studenoga
  13. godine održano je sedam ročišta te je dana
  14. srpnja
  15. godine donijeta prvostupanjska presuda. Povodom žalbe tužiteljica spis je dana
  16. veljače
  17. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje. Dana
  18. ožujka
  19. godine Županijski sud u Zagrebu spis je remisorno vratio Općinskom sudu u Zagrebu, jer spisu nije priložio zapisnik o vijećanju. Dana
  20. travnja
  21. godine spis je ponovno upućen Županijskom sudu u Zagrebu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4231/98 od
  22. srpnja
  23. godine ukinuta je prvostupanjska presuda te je predmet dana
  24. rujna
  25. godine vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak. Podneskom od
  26. prosinca
  27. godine podnositeljica je tražila oslobađanje plaćanja sudskih pristojbi. Na ročištu održanom dana
  28. ožujka
  29. godine prihvaćen je prijedlog tužiteljice za dopunskim saslušanjem svjedoka. Na ročištu održanom dana
  30. listopada
  31. godine nakon bezuspješnog pokušaja sklapanja sudske nagodbe, saslušani su svjedoci te je sud pozvao stranke da u roku od 15 dana dostave daljnju relevantnu dokumentaciju. Podneskom od
  32. studenog
  33. godine podnositeljica je dostavila traženu dokumentaciju. Ročište zakazano za dan
  34. svibnja
  35. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu održanom dana
  36. svibnja
  37. godine sud je donio rješenje o prekidu postupka, jer je prvotužiteljica preminula, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  38. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  41. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  42. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  43. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je dana
  44. prosinca
  45. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. Duljina postupka uzima se u obzir od
  46. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  47. – pročišćeni tekst, 8/
  48. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  49. travnja
  50. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/
  51. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  52. srpnja
  53. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/
  54. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 13/03.). U članku
  55. stavku
  56. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je dana
  57. svibnja
  58. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest
(12)godina i pet
(5)mjeseci, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset i pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrdio je da se postupak u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od oko tri godine, s time da je spis nakon više od dvije godine (računajući i razdoblje prije
  2. studenog
  3. godine) remisorno vraćen prvostupanjskom sudu, slijedom čega je utvrđena neaktivnost Županijskog suda u Zagrebu u ukupnom trajanju od oko četiri
(4)godina. Nakon toga u ponovljenom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su dva ročišta, s time da je prvostupanjski sud bio neaktivan u ukupnom trajanju od dvije
(2)godine, sedam
(7)mjeseci i šest
(6)dana (od održanog ročišta dana
  1. listopada
  2. godine do
  3. svibnja
  4. godine kada je pod­nijeta ustavna tužba). 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini trajanja parničnog postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud utvrdio je da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, predmet vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu preko četiri godine, a ponovljeni postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu preko dvije godine. Polazeći od činjenice da su oba suda bila neaktivna više od šest
(6)godina, te činjenicu da postupak i nakon podnošenja ustavne tužbe nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocijenio je da je podnositeljici nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točkama II. i III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2419/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 120/2007-3516 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 120/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3516 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 21.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/120/3516 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.