← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5033/2005 od 29. studenoga 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5033/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5033/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 133/2007 (27.12.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5033/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3820 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. F. iz V., koju zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pn-3735/00, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. F. iz V., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem Pn-3735/00, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3735/00, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava pod­nositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica je
  18. lipnja
  19. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Z. E. T. Z. kao prvotuženog i »C. o.« d.d. iz Z. kao drugotuženog, radi naknade štete. Ročište je održano
  20. studenoga
  21. godine. Rješenjem od
  22. studenoga
  23. godine sud je pozvao pod­nositeljicu na uplatu troškova za liječničko vještačenje u roku od petnaest dana. Podneskom od
  24. kolovoza
  25. godine podnositeljica je pred­ložila da se prije provođenja liječničkog vještačenja sasluša svjedok F. F. Sud je zamolnicom od
  26. veljače
  27. godine od Općinskog suda u Vinkovcima zatražio saslušanje svjedoka F. F. i podnositeljice. Na ročištu održanom
  28. lipnja
  29. godine Općinski sud u Vinkovcima saslušao je podnositeljicu dok svjedok F. F. nije pristupio. Na ročištu održanom
  30. lipnja
  31. godine saslušani su svjedok F. F. i podnositeljica kojoj je naloženo da u roku od petnaest dana uplati predujam za liječničko vještačenje te je odlučeno da će se od K. za t. iz Z. zatražiti prijepis bolničkog kartona. Zatražena dokumentacija dostavljena je sudu
  32. lipnja
  33. godine. Podneskom zaprimljenim
  34. veljače
  35. godine podnositeljica je obavijestila sud o uplati dijela predujma za liječničko vještačenje. Rješenjem od
  36. prosinca
  37. godine pozvana je podnositeljica na uplatu razlike predujma za liječničko vještačenje čemu je podnositeljica udovoljila
  38. prosinca
  39. godine. Rješenjem od
  40. siječnja
  41. godine sud je pozvao vještake da preuzmu spis. Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili sudu
  42. srpnja
  43. godine. Ročište je održano
  44. lipnja
  45. godine. Iduće ročište zakazano je za
  46. siječnja
  47. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  54. lipnja
  55. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  56. prosinca
  57. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. lipnja
  3. do
  4. prosinca
  5. godine (dvije godine, pet mjeseci i dvadeset četiri dana). Sud je održao dva ročišta te pribavio liječničku dokumentaciju. Iako je podnositeljica prvi dio predujma za liječničko vještačenje uplatila tek
  6. veljače
  7. godine sud je mogao koristiti procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  8. i 117/03.), ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije postupka te odustati od provođenja vještačenja i presuditi prema pravilima o teretu dokazivanja. Povrh toga, sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postup­ku, prema utvrđenju Ustavnog suda, znatno je pridonijela duljini postupka. Nakon što ju je sud rješenjem od
  10. studenoga
  11. godine pozvao na uplatu predujma za troškove liječničkog vještačenja predložila je da se prvo sasluša svjedok. Na ročištu održanom
  12. lipnja
  13. godine sud je ponovno naložio podnositeljici uplatu predujma za liječničko vještačenje, a podnositeljica je tek podneskom od
  14. veljače 2005, dakle nakon više od jedne godine i osam mjeseci obavijestila sud o uplati dijela predujma. Cjelokupni iznos podnositeljica je uplatila
  15. prosinca
  16. godine. 4.
  17. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  18. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, šest mjeseci i dvanaest dana, te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te posebno okolnost da u postupku do sada nije donijeta niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  23. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i znatan doprinos pod­nositeljice ukupnoj duljini postupka. Sukladno odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  26. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  27. Ustavnog zakona.
  28. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5033/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 133/2007-3820 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 133/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3820 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 27.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/133/3820 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.