← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2815/2005 od 29. studenoga 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2815/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2815/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 133/2007 (27.12.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2815/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3822 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. K. iz Z., koju zastupa D. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-304/00 (ranije broj: Pn-2715/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. K. iz Z., I. K. o. 18., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  5. lipnja
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Podnositeljica je
  11. ožujka
  12. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv Poduzeća za proizvodnju kože »A.-Z.« d.o.o. iz Z., radi naknade štete nastale zbog teške tjelesne povrede koju je zadobila radeći kod tuženika. Do
  13. studenoga
  14. godine u predmetu je održano pet ročišta (
  15. rujna 1995.,
  16. listopada 1995.,
  17. prosinca 1995.,
  18. ožujka
  19. i
  20. svibnja
  21. godine) i proveden je
  22. ožujka
  23. godine očevid u poslovnim prostorijama tuženog. U razdoblju od ročišta održanog
  24. svibnja
  25. godine do očevida koji je održan
  26. ožujka
  27. godine, sud je bio neaktivan deset
(10)mjeseci. Nakon
  1. studenoga
  2. godine održana su još dva ročišta (
  3. listopada
  4. godine i
  5. listopada
  6. godine). Protekom ponovno dužeg vremena u kojem je sud bio neaktivan godinu dana (od ročišta
  7. listopada
  8. do
  9. listopada 1999.) i nakon što je podnositeljica
  10. lipnja
  11. godine obavijestila sud da je nad tuženim otvoren stečajni postupak,
  12. listopada
  13. godine doneseno je rješenje kojim se Općinski sud u Zagrebu proglašava stvarno nenadležnim i predmet
  14. prosinca
  15. godine ustupa Trgovačkom sudu u Zagrebu. Dopisom od
  16. siječnja
  17. godine (zaprimljen na Općinskom sudu u Zagrebu
  18. siječnja 2000.) Trgovački sud u Zagrebu (sukladno naputku Vrhovnog suda Republike Hrvatske) predmet vraća Općinskom sudu u Zagrebu. Na temelju članka
  19. stavka
  20. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  21. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP), iz razloga što je nad tuženim u tijeku stečajni postupak, Općinski sud u Zagrebu rješenjem od
  22. svibnja
  23. godine odredio je prekid postupka, uz utvrđenje da će se postupak u predmetu nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni sljednici tuženog preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine. To rješenje steklo je svojstvo pravomoćnosti
  24. lipnja
  25. Podneskom od
  26. travnja
  27. godine punomoćnik podnositeljica obavještava sud da je »tražbina podnositeljice prema tuženiku u cijelosti osporena u stečajnom postupku« i da predlaže nastavak postupka u predmetu. Novo ročište održano je
  28. rujna
  29. godine, ali je suglasnim prijedlogom obiju strana glavna rasprava odgođena radi eventualnog mirnog rješenja spora zaključenjem vansudske nagodbe. Sljedeća glavna rasprava bit će određena na prijedlog stranaka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  30. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  31. stavka
  32. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  33. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  34. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  35. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnesena
  36. ožujka
  37. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  38. studenoga
  39. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  40. – pročišćeni tekst, 8/
  41. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  42. travnja
  43. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  44. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  45. srpnja
  46. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  47. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  48. stavku
  49. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  50. lipnja
  51. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset osam
(28)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe (pravno relevantno razdoblje) postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud održao dva
(2)ročišta, sa duljim razdobljem neaktivnosti od
  1. listopada
  2. do
  3. listopada
  4. (jedna godina). Nakon donošenja rješenja kojim se Općinski sud u Zagrebu (zbog otvaranja stečaja nad tuženim) proglasio stvarno nenadlež­nim i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu
  5. listopada
  6. godine do donošenja rješenja o prekidu postupka
  7. svibnja
  8. godine (kada je Općinskom sudu u Zagrebu, sukladno uputi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Trgovački sud u Zagrebu vratio predmet
  9. siječnja 2000.) proteklo je vrijeme od sedam
(7)mjeseci u kojem sud nije meritorno raspravljao o tužbenom zahtjevu podnositeljice. Zbog otvaranja stečaja nad tuženim, nakon pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (18. lipnja 2000.), do podneska podnositeljice od 4. travnja 2007. godine, postupak je bio u prekidu šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i šesnaest
(16)dana. Budući je podnositeljica podneskom od
  1. travnja
  2. godine zatražila nastavak postupka u predmetu i nakon što je održano ročište
  3. rujna
  4. godine, suglasnom odlukom i dispozicijom stranaka glavna rasprava u predmetu je odgođena radi eventualnog zaključenja vansudske nagodbe i rješenja spora između stranaka. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Imajući u vidu članak
  6. stavak
  7. ZPP-a, Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe svojim ponašanjem nije pridonijela duljini postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. 4.
  9. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA Prema članku
  10. stavku
  11. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Člankom
  12. stavkom
  13. ZPP-a propisano je: Postupak se prekida: 4) kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, (...) U konkretnom slučaju sud je rješenjem od
  14. svibnja
  15. utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom. Prema članku
  16. stavku
  17. ZPP-a, za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  18. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju ukupno vodio u trajanju duljem od sedam godina. Sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, te određeno neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-304/00 prekinut po sili zakona. Budući da je za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona nadležni sud onemogućen poduzimati radnje usmjerene na odlučivanje o tužbenom zahtjevu te da mogući nastavak postupka ne ovisi isključivo o radnjama suda koji vodi postupak, Ustavni sud je nadležnom sudu naložio donošenje sudske odluke u roku od 6 mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. Stoga je, u smislu odredbe članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  23. Sukladno odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  26. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  27. Ustavnog zakona.
  28. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2815/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 133/2007-3822 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 133/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3822 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 27.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/133/3822 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.