← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1863/2005 od 29. studenoga 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1863/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1863/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 133/2007 (27.12.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1863/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3823 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. S. iz Z., zastupan po T. M. Š., odvjetnici u K., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-1194/07 (Gž-257/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. S. iz Z., B. c. 25, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.400,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je
  2. travnja 2005., na temelju članka
  3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  4. i 49/
  5. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Ozlju pod brojem: P-28/05 (ranije P-26/90, P-18/98), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  6. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  7. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Karlovcu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Ozlju broj: P-28/05 (ranije P-26/90, P-18/98), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  8. stavkom
  9. Ustava. J. B., kao tužitelj, podnio je
  10. veljače
  11. tužbu Općinskom sudu u Ozlju protiv podnositelja M. S. radi utvrđenja. Postupak se vodio pod brojem: P-26/
  12. Do
  13. studenoga
  14. održana su tri ročišta (
  15. travnja 1991.,
  16. listopada
  17. i
  18. studenoga 1992.). Nakon
  19. studenoga
  20. predmet se vodi pod brojem: P-18/
  21. Sud je dopisima od
  22. ožujka 1999.,
  23. siječnja
  24. i
  25. travnja
  26. zatražio od Općinskog suda u Jastrebarskom dostavu spisa broj: P-183/
  27. Na ročištu održanom
  28. svibnja
  29. predmetu je pripojen spis Općinskog suda u Jastrebarskom broj: P-183/96, koji je ustupljen na postupanje Općinskom sudu u Ozlju. Očevid na licu mjesta održan je
  30. srpnja
  31. Na ročištu održanom
  32. rujna
  33. glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu broj: P-18/98, kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja J. B. Spis je povodom žalbe podnositelja otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu, koji je rješenjem broj: Gž-257/03 od
  34. veljače
  35. ukinuo prvostupanjsku presudu te vratio predmet Općinskom sudu u Ozlju na ponovni postupak. Postupak se pred Općinskim sudom u Ozlju nastavio voditi pod brojem: P-28/
  36. Ročišta su održana
  37. veljače 2006.,
  38. svibnja
  39. i
  40. prosinca 2006., kad je glavna rasprava zaključena. Na ročištu održanom
  41. prosinca
  42. objavljena je presuda broj: P-28/05, kojom je usvojen tužbeni zahtjev. Spis je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu, gdje se predmet vodi pod brojem: Gž-1194/
  43. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Ozlju podnijeta
  46. veljače
  47. Duljina postupka uzima se u obzir od
  48. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  49. – pročišćeni tekst, 8/
  50. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  51. travnja
  52. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  53. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  54. srpnja
  55. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  56. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  57. stavku
  58. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  59. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest
(15)godina, dva
(2)mjeseca i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe, dakle u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak je trajao sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i dvadeset dva
(22)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku Općinski sud u Ozlju održao dva ročišta za glavnu raspravu te poveo očevid na licu mjesta. Na ročištu održanom
  2. rujna
  3. glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu broj: P-18/98, kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja J. B. Spis je povodom žalbe podnositelja otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu, koji je rješenjem broj: Gž-257/03 od
  4. veljače
  5. ukinuo prvostupanjsku presudu te vratio predmet Općinskom sudu u Ozlju na ponovni postupak. Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Ozlju je
  6. prosinca
  7. donio presudu broj: P-28/05, kojom je usvojen tužbeni zahtjev. Spis je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu, gdje se predmet vodi pod brojem: Gž-1194/
  8. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, pet mjeseci i dvadeset dva dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti suda dulje od četiri godine i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Ozlju te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan nego je i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Županijskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1863/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 133/2007-3823 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 133/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3823 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 27.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/133/3823 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.