← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-4715/2005 od 17. siječnja 2008.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-4715/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-4715/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 20/2008 (15.2.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-4715/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 626 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Š. U. iz S. J., kojeg zastupa I. B., dipl. pravnik iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukidaju se presuda Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-2369/05-3 od
  9. rujna
  10. godine i presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: P-811/03-17 od
  11. srpnja
  12. godine. III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  13. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-2369/05-3 od
  14. rujna
  15. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: P-811/03-17 od
  16. lipnja
  17. godine. Navedenom presudom Općinskog suda u Vukovaru odbijen je podnositelj s tužbenim zahtjevom kojim je od tuženih: Grada V. i J. v. p. V., na ime uvećane plaće na temelju odredbe članka
  18. stavka
  19. Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 44/96., 57/
  20. i 124/97.), za vrijeme od kolovoza
  21. godine do srpnja
  22. godine zatražio isplatu iznosa od 43.300,33 kune sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno specificirane iznose od dospijeća do isplate.
  23. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja navode isticane u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom. Osporenom presudom Županijskog suda u Vukovaru (kao i presudom Općinskog suda u Vukovaru) slijedom pogrešne primjene mjerodavnog materijalnog prava, nalazi povrijeđenima ustavna prava propisana člankom
  24. stavkom 2., člankom 26., člankom
  25. stavkom
  26. i člankom
  27. stavcima
  28. i
  29. Ustava. Ustavna tužba je osnovana.
  30. Prema odredbi članka
  31. stavka
  32. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  33. i 49/
  34. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustav­no pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanja jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  35. Tužbom u predmetnom parničnom postupku podnositelj je od Grada V. i J. v. p. V., pozivom na članak
  36. stavak
  37. Zakona o područjima posebne državne skrbi, zatražio isplatu uvećane plaće u navedenom iznosu za razdoblje od kolovoza
  38. godine do srpnja
  39. godine. Odbijajući tužbeni zahtjev podnositelja, Općinski sud u Vukovaru, u svojoj presudi, između ostalog je naveo: »(...) Između parničnih stranaka nespornim je utvrđeno da je tužitelj u spornom razdoblju bio u radnom odnosu kod JVP Vukovar i da nije primao uvećanu plaću u smislu čl.
  40. st.
  41. Zakona o područjima posebne državne skrbi. Također, nespornim je utvrđeno da je tužitelj danom stupanja na snagu Zakona o vatrogastvu u smislu čl.
  42. st.
  43. tog Zakona preuzet u J. v. p. V. kao raniji zaposlenik V. p. Policijske uprave v.-s. Prema odredbi čl.
  44. Zakona o vatrogastvu za financiranje redovne djelatnosti zaposlenika javnih vatrogasnih postrojbi – postaja i ispostava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske osiguravaju se na postojeći način u državnom proračunu do
  45. prosinca
  46. godine. Stoga tuženi Grad V. i J. v. p. V. u konkretnom slučaju nisu pasivno legitimirani, odnosno tužitelj je promašio pasivnu legitimaciju u odnosu na ove tuženike, zbog čega je tužbeni zahtjev u cijelosti valjalo odbiti kao neosnovan prema oboje tuženika (...).«. Županijski sud u Vukovaru, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka
  47. stavka
  48. Zakona o parničnom postup­ku, nije utvrdio postojanje niti jedne od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih odredbom članka
  49. stavka
  50. točaka
  51. do
  52. Zakona o parničnom postupku. U cijelosti drugostupanjski je sud prihvatio činjenična utvrđenja i pravno stajalište suda u prvom stupnju.
  53. Analizom razloga ustavne tužbe, navoda i razloga istaknutih u osporenim presudama, Sud je u slučaju podnositelja utvrdio povredu odredbe članka
  54. stavka
  55. Ustava. U konkretnom slučaju mjerodavna je odredba članka
  56. stavci
  57. i
  58. Zakona o vatrogastvu (»Narodne novine«, broj 106/99.) koja glasi: Danom početka primjene ovoga Zakona vatrogasne postrojbe – postaje i ispostave Ministarstva unutarnjih poslova nastavljaju s radom kao javne vatrogasne postrojbe općine, grada i Grada Zagreba u kojima su sjedišta tih postrojbi – postaja i ispostava. Poslove i zaposlenike vatrogasnih postrojbi – postaja i ispostava Ministarstva unutarnjih poslova iz stavka
  59. ovoga članka, koji su na dan primjene ovog Zakona zatečeni na poslovima u tim vatrogasnim postrojbama – postajama i ispostavama, preuzimaju općine, gradovi i Grad Zagreb u kojima su sjedišta tih postrojbi – postaja i ispostava. Zakon o vatrogastvu počeo se primjenjivati
  60. siječnja
  61. godine (članak
  62. Zakona). Za potrebe ustavnosudskog postupka, o navodima ustavne tuž­be podnositelja zatraženo je očitovanje J. v. p. V. iz kojeg je razvidno da je podnositelj prijavljen kao zaposlenik J. v. p. V. od
  63. lipnja
  64. godine. U očitovanju je zaključno navedeno: »(...) Za razdoblje od kolovoza
  65. godine do srpnja
  66. godine, plaća tužitelja bila je obračunavana na isti način kao i za vrijeme zaposlenja u MUP-u, odnosno bez uvećanja na temelju odredbe članka
  67. stavka
  68. Zakona o područjima od posebne državne skrbi. Sam obračun i isplatu plaće tužitelju vršio je MUP za J. v. p. V. do prosinca
  69. godine, budući da J. v. p. V. iz tehničkih razloga to nije mogla obavljati. Od siječnja
  70. i dalje obračun i isplatu plaće tužitelju vršila je sama J. v. p. V., s istim načinom obračuna.«. Budući da je već u tijeku postupaka koji su prethodili postupku kod ovog Suda, nespornim utvrđeno (a što proizlazi i iz citiranog očitovanja J. v. p. V.) da je podnositelj u razdoblju za koje je tužbom u predmetnom parničnom postupku zatražio isplatu uvećane plaće, bio zaposlenik upravo tužene J. v. p. V., Ustavni sud ocjenjuje da je, pozivajući se na promašenu pasivnu legitimaciju na strani tuženih, neosnovano odbijena tužba podnositelja u parničnom postupku. Na taj način, podnositelj je doveden u nejednak položaj u odnosu na druge pripadnike javnih vatrogasnih postrojbi koji su preuzeti od strane gradova i općina temeljem odredbi Zakona o vatrogastvu. Utvrđujući da je osporenim presudama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  71. stavka
  72. Ustava (svi su pred zakonom jednaki), Sud nije smatrao potrebnim razmatrati i ostale povrede ustavnih prava na koja podnositelj u svojoj ustavnoj tužbi ukazuje.
  73. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka
  74. i
  75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka
  76. Ustav­nog zakona. Broj: U-III-4715/2005 Zagreb,
  77. siječnja
  78. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća Agata Račan, v. r. Odluka, NN 20/2008-626 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 20/2008 Broj dokumenta u izdanju: 626 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 15.2.
  79. ELI: /eli/sluzbeni/2008/20/626 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  80. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.