← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2548/2005 od 24. siječnja 2008.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2548/2005 od

  1. siječnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2548/2005 od
  3. siječnja
  4. NN 21/2008 (18.2.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2548/2005 od
  5. siječnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 645 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Ivan Matija, Jasna Omejec, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Š. B. iz Z., kojeg zastupa S. N. – P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. siječnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-3306/07 (raniji predmet Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-975/95) u najkraće mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe Š. B. iz Z., P. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od
  8. 600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. lipnja
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. – podnositelj je
  11. veljače
  12. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženice Republike Hrvatske, radi naknade štete; – u razdoblju do
  13. studenoga
  14. prvostupanjski je sud održao ročišta
  15. ožujka i
  16. svibnja 1995., proveo medicinsko vještačenje i dopunu tog vještačenja; – prvostupanjski je sud
  17. veljače
  18. donio rješenje, broj: Pn-975/95 o prekidu postupka, na koje rješenje je podnositelj
  19. veljače
  20. podnio žalbu Županijskom sudu u Zagrebu; – Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-2099/00 od
  21. siječnja
  22. ukinuo prvostupanjsko rješenje; – na ročištu održanom
  23. listopada
  24. pročitani su podnesci stranaka i izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu; – na ročištu od
  25. siječnja
  26. saslušan je podnositelj ustavne tužbe, dok je na ročištu od
  27. ožujka
  28. saslušan svjedok; – na ročištu od
  29. listopada
  30. zbog proteka vremena glavna rasprava je započela iznova, te je sud prihvatio prijedloge stranaka o saslušanju svjedoka i sudskih vještaka; – na ročištu od
  31. prosinca
  32. sud je nakon saslušanja svjedoka i sudskih vještaka zaključio glavnu raspravu i donio presudu, koju je objavio
  33. siječnja 2007.; – tuženica je
  34. lipnja
  35. podnijela žalbu na prvostupanjsku presudu, dok je podnositelj žalbu podnio
  36. lipnja 2007.; – spis je
  37. studenoga
  38. proslijeđen Županijskom sudu u Zagrebu, kao drugostupanjskom sudu, gdje se vodi pod brojem Gžn-3306/07; – postupak je u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  39. Mjerodavno pravo sadržano je u članku
  40. stavku
  41. Ustava Republike Hrvatske i članku
  42. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  43. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  44. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  45. veljače
  46. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, u postupku radi naknade štete. Duljina postupka uzima se u obzir od
  47. studenoga
  48. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  49. – pročišćeni tekst i 8/
  50. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  51. travnja
  52. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  53. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  54. srpnja
  55. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  56. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). Ustavna tužba podnesena je
  57. lipnja
  58. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, tri
(3)mjeseca i trideset
(30)dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja Općinski sud u Zagrebu donio jedno procesno rješenje, održao pet ročišta na kojima je saslušao svjedoke, podnositelja i sudske vještake i
  2. prosinca
  3. donio presudu, broj: Pn-975/95, koju je objavio
  4. siječnja
  5. godine. Županijski sud u Zagrebu je, u dosadašnjem tijeku parničnog postupka,
  6. svibnja
  7. godine razmotrio spis i utvrdio da spisu ne prileži punomoć odvjetnika tužitelja, podnositelja ustavne tužbe, te da žalba umješača nije dostavljena tuženiku. Spis je uz dopis vraćen sudu prvog stupnja, koji je
  8. rujna
  9. ponovno dostavio spis na rješavanje sudu drugog stupnja. Nakon toga, Županijski sud u Zagrebu je donio rješenje, broj: Gž-2099/00-2 od
  10. siječnja
  11. godine, kojim je ukinuo prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka. U odnosu na podnesene žalbe protiv prvostupanjske presude i spis koji je proslijeđen Županijskom sudu u Zagrebu
  12. studenoga
  13. godine, postupak je u tijeku pred tim sudom, pod brojem Gžn-3306/
  14. 4.
  15. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe svojim ponašanjem nije pridonio duljini postupka. 4.
  16. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju, u bitnom, ne radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Ustavni sud utvrđuje da u pravnoj stvari podnositelja ustavne tužbe (do podnošenja ustavne tužbe) parnični postupak ukupno traje preko deset godina, a u pravno relevantnom razdoblju preko sedam godina, te još nije pravomoćno dovršen. Ustavni sud ocjenjuje da je dugotrajnost postupka u pravnoj stvari podnositelja posljedica neučinkovitosti suda prvog stupnja. Sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  22. U skladu s člankom
  23. stavkom
  24. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Iznos naknade umanjen je uslijed doprinosa podnositelja duljini parničnog postupka.
  25. Predsjednica Županijskog suda u Zagrebu dužna je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2548/2005 Zagreb,
  6. siječnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća Agata Račan, v. r. Odluka, NN 21/2008-645 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 21/2008 Broj dokumenta u izdanju: 645 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.2.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2008/21/645 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.