Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2808/2007 od
- veljače
- Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2808/2007 od
- veljače
- NN 26/2008 (29.2.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-2808/2007 od
- veljače
- USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 890 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula K. b. Z. d. d. u stečaju iz Z., koju zastupaju B. K. i N. K., odvjetnici iz K., na sjednici održanoj
- veljače
- godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-101/05-2 od
- svibnja
- godine. III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
- Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-101/05-2 od
- svibnja
- godine, kojim je odbačena žalba podnositeljice (predlagateljice u zemljišnoknjižnom postupku) izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: Z-16076/96 od
- listopada
- godine, kao nepravovremena. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, pod točkom I. dopuštena je uknjižba prava vlasništva, a pod točkom II. odbijen je prijedlog za uknjižbu prava vlasništva na nekretninama opisanima u izreci rješenja te je određena zabilježba odbijenog prijedloga. Prvostupanjski sud je u uputi o pravnom lijeku poučio podnositeljicu da je protiv tog rješenja dopuštena žalba koja se može podnijeti u roku od 30 dana od dana dostave rješenja.
- Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe kako pogrešna uputa o pravnom lijeku prvostupanjskog suda ne smije imati za posljedicu odbacivanje žalbe zbog nepravodobnosti, ako je ta žalba podnesena u skladu s danom uputom suda o dopuštenom pravnom lijeku. Smatra da su joj osporavanim rješenjem povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima
- stavkom 2.,
- stavkom
- i
- stavkom
- Ustava Republike Hrvatske.
- Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Z-16076/
- Ustavna tužba je osnovana.
- Prema odredbi članka
- stavka
- Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
- i 49/
- – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
- Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u rješenju Općinskog suda u Zagrebu dana sljedeća uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu u roku od 30 dana iza primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda. Navedeno rješenje suda prvog stupnja podnositeljica je primila
- studenoga
- godine, te je postupila po uputi suda prvog stupnja i preporučenom poštom podnijela žalbu
- prosinca
- godine, u roku navedenom u uputi o pravnom lijeku.
- Člankom
- stavkom
- Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine« broj 91/96., 68/98., 137/99., 114/
- i 100/04.) propisano je sljedeće:
(1)Protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku dopuštena je žalba, osim ako zakonom nije drukčije određeno. Člankom 125. Zakona o zemljišnim knjigama propisano je sljedeće:
(1)Rok za žalbu je petnaest dana.
(2)O žalbi odlučuje sud drugoga stupnja.
(3)Zakašnjele žalbe odbacit će odmah sud prvoga stupnja, bez obzira na to je li zabilježba nepovoljne odluke izbrisana.
- Županijski sud u Zagrebu, pozivajući se na članak
- Zakona o zemljišnim knjigama, rješenjem je odbacio žalbu izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu s obrazloženjem da je »žalba podnesena tek
- prosinca
- godine dakle 12 dana nakon isteka roka«, pa je istu »valjalo odbaciti kao nepravovremenu«.
- Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj osporenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima
- stavkom
- i
- stavkom
- Ustava. Člankom
- stavkom
- Ustava propisano je: Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. Člankom 29.stavkom
- Ustava propisano je: Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
- Ustavni sud u ustavnosudskom postupku ispituje je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značenja da sudski postupak kao jedinstvenu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja. Pri tome neće svaka postupovna povreda dovesti do povrede ustavnog prava na pravično suđenje, već će to biti samo ona povreda koja je takvog značenja da podnositelju ugrožava ili onemogućuje pravo na pravično suđenje. Osiguranje djelotvornog pravnog lijeka jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno pravo. Stoga je Ustavni sud nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu protiv eventualne povrede tog prava.
- Nakon razmatranja navoda ustavne tužbe i rješenja Općinskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Zagrebu, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju osporenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu podnositeljici, osim prava na žalbu zajamčenog člankom
- stavkom
- Ustava, povrijeđeno i pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na pristup sudu, zajamčeno člankom
- stavkom
- Ustava. Ustavni sud ocijenio je da je pogrešna pouka o pravu na žalbu, navedena u rješenju suda prvog stupnja, u konkretnom slučaju išla na štetu zajamčenih ustavnih prava podnositeljice, jer je postupanjem po toj uputi podnositeljici zapriječen pristup sudu, a time i njezino ustavno pravo da se nadležni sud očituje o njezinim žalbenim navodima. Ustavni sud na kraju podsjeća da je temeljni zahtjev svakog pravnog poretka utemeljenog na načelu vladavine prava da sudovi poznaju propise koje primjenjuju u konkretnim slučajevima i da daju zakonitu i pravilnu uputu o pravnom lijeku. Stoga stranke postupanjem po pogrešnoj uputi o pravnom lijeku koju daju sudovi ne smiju trpjeti štetne posljedice.
- U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe i povredu ustavnog jamstva na jednakost pred zakonom, propisanog člankom
- stavkom
- Ustava. Polazeći od činjenice da se ustavnom tužbom osporava rješenje drugostupanjskog suda kojim se rješavalo pitanje dopuštenosti žalbe zbog nepravovremenosti, a da je ustavna tužba podnesena zbog pogrešne upute nadležnog suda o roku za ulaganje pravnog lijeka, Ustavni sud utvrđuje da se konkretan slučaj podnositeljice ne može ispitivati s aspekta ustavnog jamstva na jednakost pred zakonom.
- Slijedom iznijetog, na temelju članaka
- i
- Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. II. i III. izreke, a odluka iz točke IV. izreke temelji se na članku
- Ustavnog zakona. Broj: U-III-2808/2007 Zagreb,
- veljače
- USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Aldo Radolović, v. r. Odluka, NN 26/2008-890 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 26/2008 Broj dokumenta u izdanju: 890 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.2.
- ELI: /eli/sluzbeni/2008/26/890 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
- g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.