← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4320/2005 od 13. veljače 2008.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4320/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4320/2005 od
  3. veljače
  4. NN 26/2008 (29.2.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4320/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 895 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. M. iz V., kojeg zastupa M. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-286/06 (ranije P-824/89, P-1176/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. M., pok. T., iz V. – o. H., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.400,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. listopada
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem Gž-398/05, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-286/06 (ranije P-824/89, P-1176/03) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Ustavni sud je
  18. prosinca
  19. donio odluku broj: U-IIIA-1779/2003, kojom je usvojena ustavna tužba podnositelja od
  20. svibnja 2003., radi duljine istovjetnog parničnog postupka te je podnositelju određena primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  21. stavka
  22. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  23. – pročišćeni tekst). U konkretnoj odluci, Ustavni sud je razmatrao razdoblje od
  24. lipnja
  25. do
  26. svibnja 2003., te je podnositelju ustavne tužbe dodijelio naknadu u iznosu od 6.150,00 kuna. Nakon donošenja odluke Ustavnog suda broj: U-IIIA-1779/2003,
  27. prosinca 2004., postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je
  28. veljače
  29. donio presudu broj: Gž-398/05, kojom su ukinuti presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj: P-1176/03 od
  30. lipnja
  31. i
  32. kolovoza
  33. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Općinski sud u Splitu održao je ročišta
  34. lipnja 2007.,
  35. lipnja 2007,
  36. rujna
  37. i
  38. listopada
  39. godine. Daljnjih radnji u postupku nije bilo. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  40. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  41. stavka
  42. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  43. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Duljina postupka uzima se u obzir od
  46. studenoga
  47. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  48. – pročišćeni tekst i 8/
  49. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  50. travnja
  51. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  52. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  53. srpnja
  54. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  55. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  56. stavku
  57. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  58. listopada 2005., a do tog dana postupak u predmetu Općinskog suda u Splitu, broj: P-286/06, nije pravomoćno okončan. Budući da je o povredi ustavnog prava podnositelja na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku (ranije vođenom pod brojem P-824/89, P-1176/03) Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-1779/2003, u ovom ustavnosudskom postupku, u povodu nove ustavne tužbe, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe
  59. svibnja
  60. godine do podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu
  61. listopada
  62. godine, što iznosi dvije
(2)godine, pet
(5)mjeseci i jedanaest
(11)dana. Nadalje, Ustavni sud u ovom predmetu uzima u obzir i činjenicu da do donošenja ove odluke sudski postupak još uvijek nije pravomoćno okončan. Konačno, usprkos činjenici da je svojom ranijom odlukom broj: U-IIIA-1779/2003 od
  1. prosinca
  2. godine usvojio ustavnu tužbu podnositelja radi duljine istovjetnog parničnog postupka, Ustavni sud – razmatrajući duljinu sudskog postupka u povodu nove ustavne tužbe podnositelja koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka – posebno je uvažio okolnost da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku koji je radi naknade štete iz prometne nesreće pokrenut još
  3. lipnja
  4. godine i koji je do dana podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest
(16)godina, četiri
(4)mjeseca i osamnaest
(18)dana, a traje i danas. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je
  2. veljače
  3. donio presudu broj: Gž-398/05, kojom su ukinuti presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj: P-1176/03 od
  4. lipnja
  5. i
  6. kolovoza
  7. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Ponovljeni postupak i dalje je u tijeku pred prvostupanjskim sudom. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije pridonio duljini parničnog postupka 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o složenijem predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu značenje postupka za podnositelja te ukupno trajanje postupka u pravno relevantnom razdoblju, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu primjerene naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud uzeo je u obzir i vrijeme trajanja ustavnosudskog postupka u ovom predmetu, koji je pokrenut
  18. godine. Konačno, pri određivanju visine primjerene naknade u ovom predmetu Ustavni sud uzeo je u obzir i relativno nizak iznos naknade koja je podnositelju dodijeljena u prvom postupku pred Ustavnim sudom, zbog čega je naknadu u ovom predmetu odredio u većem iznosu, osobito imajući u vidu činjenicu da cjelokupni sudski postupak traje od
  19. godine.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4320/2005 Zagreb,
  4. veljače
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Aldo Radolović, v. r. Odluka, NN 26/2008-895 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 26/2008 Broj dokumenta u izdanju: 895 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.2.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2008/26/895 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.