← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3252/2005 od 13. veljače 2008.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3252/2005 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3252/2005 od
  3. veljače
  4. NN 26/2008 (29.2.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-3252/2005 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 896 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo R. M. iz V., na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se odbija. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  9. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-1069/05-6 od
  10. ožujka 2005., kojim je odbačena podnositeljeva (tužitelj u upravnom sporu radi imenovanja zamjenika županijskog državnog odvjetnika) žalba, podnijeta protiv odluke Državnoodvjetničkog vijeća broj: DOVO-52/04 od
  11. siječnja
  12. godine. Navedenom odlukom, donesenom na temelju članka
  13. Zakona o državnom odvjetništvu (»Narodne novine«, broj 51/01., 58/
  14. i 16/07.), za zamjenicu državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru imenovana je D. K. I., zamjenica općinskog državnog odvjetnika u B. M.
  15. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjem Upravnog suda povrijeđene ustavne odredbe članaka
  16. stavka
  17. i
  18. stavka
  19. Ustava te pravo na pošteno suđenje, zajamčeno člankom
  20. stavkom
  21. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99., 8/
  22. – pročišćeni tekst, 14/
  23. i 1/06., u daljnjem tekstu: Europska konvencija). U ustavnoj tužbi navodi da je postupao u skladu s uputom o pravnom lijeku, danoj u osporenoj odluci, u kojoj je navedeno pravo na pokretanje upravnog spora pred Upravnim sudom Republike Hrvatske. Odbacivanjem tužbe iz formalnih razloga, smatra da je Upravni sud povrijedio njegovo pravo na sudsku zaštitu, zajamčeno člankom
  24. stavkom
  25. Europske konvencije. Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenog rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske. Ustavna tužba nije osnovana.
  26. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju odredbe članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  29. i 49/
  30. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
  31. U osporenom rješenju Upravni sud Republike Hrvatske je ocijenio da osporena odluka Državnoodvjetničkog vijeća od
  32. siječnja
  33. ne predstavlja upravni akt u smislu odredbe članka
  34. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92, u nastavku: ZUS) pa se protiv te odluke ne može voditi upravni spor. Odredbom članka
  35. Zakona o državnom odvjetništvu (»Narodne novine«, broj 51/01, u nastavku: Zakon) određeno je: Protiv odluke o stegovnoj odgovornosti stranke može se pokrenuti upravni spor. Odredbom članka
  36. stavka
  37. Zakona određeno je: Protiv odluke o razrješenju zamjenik državnog odvjetnika može pokrenuti upravni spor. Upravni sud je u osporenom rješenju utvrdio da odredba članka
  38. Zakona, koja se odnosi na imenovanje zamjenika državnog odvjetnika, za razliku od navedenih odredbi članaka
  39. i
  40. stavka
  41. Zakona, ne propisuje da se protiv odluke o imenovanju zamjenika državnog odvjetnika može pokrenuti upravni spor. Upravni sud je ocijenio da je protiv osporene odluke Državnoodvjetničkog vijeća podnositelj mogao Upravnom sudu Republike Hrvatske podnijeti samo zahtjev na temelju odredbe članka
  42. Zakona o upravnim sporovima. Upravni sud je obrazložio da su upravni spor protiv konačnog upravnog akta i zaštita Ustavom zajamčenih prava i sloboda čovjeka i građanina protiv konačnog pojedinačnog akta, protiv kojeg nije osigurana druga pravna zaštita, dva različita pravna puta ostvarivanja sudske zaštite pred Upravnim sudom Republike Hrvatske. Konačni pojedinačni akti ne mogu se, kroz ta dva različita pravna puta, osporavati iz istih razloga. Kako je u konkretnom slučaju podnositelj u tužbi Upravnom sudu osporavao zakonitost odluke Državnoodvjetničkog vijeća, ne navodeći i povredu nekog Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ocjena je Upravnog suda Republike Hrvatske da tužba podnositelja nije dopuštena.
  43. Ustavni sud je ocijenio da podnositelju u postupku pred Upravnim sudom Republike Hrvatske nisu povrijeđena prava iz članka
  44. stavka
  45. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda jer Upravni sud Republike Hrvatske nije postupao suprotno pravnim stajalištima, koja je u primjeni odredbe članka
  46. stavka
  47. Konvencije na konkretne slučajeve ustanovio Europski sud za ljudska prava. Člankom
  48. ZUS određeno je: O zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom ovoga zakona. Ustavni sud napominje da je u svojoj dosadašnjoj praksi utvrdio pravilo da protiv odluke o imenovanju zamjenika državnog odvjetnika postoji sredstvo pravne zaštite pred upravnim sudom (zahtjev iz članka
  49. ZUS), koje mora biti iscrpljeno prije no što se Ustavnom sudu podnose ustavna tužba (rješenje broj: U-III-4364/2005 od
  50. prosinca 2005.).
  51. Odredbe članaka
  52. stavka
  53. i
  54. stavka
  55. Ustava ne sadrže ustavna prava u smislu članka
  56. stavka
  57. Ustavnog zakona.
  58. Slijedom navedenog, na temelju članaka
  59. i
  60. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izrjeke.
  61. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka
  62. stavka
  63. Ustavnog zakona (točka II. izreke). Broj: U-III-3252/2005 Zagreb,
  64. veljače
  65. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Aldo Radolović, v. r. Odluka, NN 26/2008-896 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 26/2008 Broj dokumenta u izdanju: 896 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 29.2.
  66. ELI: /eli/sluzbeni/2008/26/896 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  67. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.