Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3624/2006 od 10. srpnja 2008.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3624/2006 od

1. srpnja
2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3624/2006 od
3. srpnja
4. NN 98/2008 (27.8.2008.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-3624/2006 od
5. srpnja
6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3016 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. M. iz V., na sjednici održanoj
7. srpnja
8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se presuda Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1521/06-3 od
9. rujna 2006., te se predmet vraća Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak. III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
10. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1521/06-3 od
11. rujna 2006., kojom je uvažena žalba tuženika I. – I. n. d.d. Z. i preinačena je presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-1979/03-19 od
12. prosinca 2005., na način da se odbija u cijelosti tužbeni zahtjev podnositelja (tužitelja u parničnom postupku). Prvostupanjska presuda glasi: »Utvrđuje se da tužitelj A. M. iz V., V. R. 27, ima pravo na sporazumni prestanak radnog odnosa u I. d.d. Z., s danom
13. rujna
14. g. kao i sva druga prava koja mu pripadaju u skladu s Odlukom o poticajnim mjerama za prestanak radnog odnosa radnika I. d.d. u
15. g. donijetom na sjednici Uprave od
16. ožujka
17. godine. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od =5.124,00 kuna, sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe«.
18. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom Županijskog suda u Vukovaru povrijeđena ustavna prava iz članka
19. stavka
20. i članka
21. Ustava, kao i ustavne odredbe iz članaka
22. i
23. Ustava. U ustavnoj tužbi ističe da se osporena presuda ne temelji na Ustavu i zakonu te da je u suprotnosti s prvostupanjskom presudom, kojom je utvrđeno da ima pravo na sporazumni prestanak radnog odnosa u I. d.d. Z., kao i sva prava koja mu pripadaju u skladu s Odlukom o poticajnim mjerama za prestanak radnog odnosa. Podnositelj navodi da se u konkretnom slučaju radi o općem aktu I. koji se odnosi na određenu kategoriju radnika, te da se stoga ne može selektivno primjenjivati na radnike na način da se jednom radniku dopusti ostvarivanje prava utvrđenim tim aktom, a drugom ne. Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporene presude i vraćanje predmeta Županijskom sudu u Vukovaru na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana.
24. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete na temelju članka
25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
26. i 49/
27. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
28. U konkretnom slučaju Ustavni sud ispitivao je navode ustavne tužbe s aspekta ustavnog prava sadržanog u članku
29. stavku
30. Ustava, kojim se jamči jednakost svih pred zakonom. 4.
31. U postupku pred Općinskim sudom u Vukovaru utvrđeno je da je podnositelj rođen
32. ožujka 1941., te da je potpisao izjavu da mu prestane sporazumno ugovor o radu s danom
33. rujna
34. (62 godine i 6 mjeseci života), pod uvjetom osiguranja isplate pripadajuće otpremnine sukladno članku
35. točki a/
36. Odluke o poticajnim mjerama, te da je stoga tuženik bio dužan uvažiti zahtjev podnositelja na način kako je to u izjavi navedeno primjenom članka
37. stavka
38. Odluke o poticajnim mjerama. Odredbe članka
39. stavka
40. i stavka
41. Odluke o poticajnim mjerama za prestanak radnog odnosa radnika I. d.d. u
42. godini od
43. ožujka
44. glase: Radnici koji imaju uvjete za mirovinu, a koji prihvate primjenu jedne od poticajnih mjera obvezni su o tome pisano izvijestiti poslodavca od 30.04.
45. godine, a dan prestanka radnog odnosa utvrđen Sporazumom ne može biti kasniji od 30.6.
46. godine. Iznimno, za radnike koji će tek nakon
47. lipnja
48. godine ispuniti uvjete za mirovinu, dan prestanka radnog odnosa utvrđen sporazumom bit će dan ispunjenja uvjeta za mirovinu. 4.
49. Županijski sud u Vukovaru osporenom presudom utvrdio je da je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo. Citirajući odredbe članka
50. stavka
51. i stavka
52. Odluke o poticajnim mjerama Županijski sud u Vukovaru obrazlažući svoje stajalište, između ostalog, naveo je: »U podnesku od
53. veljače
54. (list 19) tužitelj navodi kako još uvijek nije stekao pravo na mirovinu u smislu odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, iz čega slijedi zaključak da se pravilnom primjenom stavka
55. članka
56. Odluke, kao dan sporazumnog prestanka ugovora u radu ne može odrediti
57. rujna 2003., jer toga dana tužitelj nije bio ispunio uvjete za mirovinu«. Odredba članka
58. Zakon o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine« broj 102/98., 127/00., 59/01., 109/
59. i 147/02.) glasi: Pravo na starosnu mirovinu ima osiguranik kada navrši 65 godina života (muškarac), odnosno kada navrši 60 godina života (žena) i 15 godina mirovinskog staža. Odredba članka
60. Zakona o mirovinskom osiguranju glasi: Iznimno od odredbe članka
61. ovoga Zakona, pravo na starosnu mirovinu stječe osiguranik kada navrši: (...) 5) u
62. godini 62 godine i 6 mjeseci života (muškarac), odnosno 57 godina i 6 mjeseci života (žena) i 17 godina i 6 mjeseci mirovinskog staža, (...) 4.
63. Ustavni sud utvrđuje da se stajalište Županijskog suda u Vukovaru zasniva na ustavnopravno neprihvatljivom tumačenju i nepravilnoj primjeni mjerodavnih zakonskih odredbi. Naime, prilikom ocjene ispunjava li podnositelj uvjete za starosnu mirovinu, pa time i pravo da mu na temelju Odluke o poticajnim mjerama sporazumno prestane radni odnos kod tuženika, Županijski sud u Vukovaru polazio je samo od odredbe članka
64. Zakona o mirovinskom osiguranju. Ustavni sud ističe da je drugostupanjski sud zanemario prijelazne i završne odredbe sadržane u glavi XII., odnosno odredbu članka
65. istog Zakona, koja propisuje uvjete za ostvarivanje prava na starosnu mirovinu u prijelaznom razdoblju (za
66. godine).
67. Iz navedenih razloga je na temelju članaka
68. i
69. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci (točke I. i II.), a odluka o objavi temelji se na odredbi članka
70. Ustavnog zakona (točka III.). Broj: U-III-3624/2006 Zagreb,
71. srpnja
72. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća Agata Račan, v. r. Odluka, NN 98/2008-3016 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 98/2008 Broj dokumenta u izdanju: 3016 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 27.8.
73. ELI: /eli/sluzbeni/2008/98/3016 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
74. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.