Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2053/2005 od 16. rujna 2009

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2053/2005 od 16. rujna 2009.

Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2053/2005 od 16. rujna 2009.

NN 127/2009 (22.10.2009.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2053/2005 od 16. rujna 2009.

127 22.10.2009 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-2053/2005 od 16. rujna 2009.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3140 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Nevenka Šernhorst, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Marko Babić, Slavica Banić, Mario Jelušić i Antun Palarić, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. Š. iz R. S., R. S., koju zastupa A. O., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 16. rujna 2009. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja, te se ukida:

–rješenje Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1764/04-2 od 24. veljače 2005. godine.

II. Predmet se vraća Županijskom sudu u Zlataru na ponovni postupak.

III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1764/04-2 od 24. veljače 2005. kojim je djelomično uvažena žalba ovršenika, I. Z., preinačeno je rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pregradi broj: Ovr-36/00 od 1. ožujka 2000. na način da se obustavlja ovrha radi naplate dospjelog iznosa uzdržavanja od 675.516,00 SIT zatraženog za razdoblje od travnja 1992. do 15. veljače 1997., te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje.

Za preostali iznos uzdržavanja od 589.689,00 SIT (iznos ispravljen rješenjem Županijskog suda u Zlataru broj: Gž-1764/04-2 od 8. srpnja 2005.), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 15. ožujka 1997. do 15. prosinca 1999., žalba ovršenika je odbijena.

2.Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjem Županijskog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 26. Ustava. Smatra da je Županijski sud neosnovano djelomično uvažio žalbu ovršenika i obustavio ovrhu za razdoblje od travnja 1992. do 15. veljače 1997., odnosno da je pogrešno utvrdio da je za to razdoblje nastupila zastara. Podnositeljica ističe da na temelju članka 381. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO) zastarijevanje ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo, a u konkretnom slučaju, roditeljsko pravo trajalo je do 4. prosinca 2000. kada je podnositeljica postala punoljetna.

Nadalje, podnositeljica smatra da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe o zateznim kamatama; prema mišljenju podnositeljice kamata je trebala biti određena prema zakonu R. S., budući da se ovršni postupak vodi povodom priznate strane presude.

Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine rješenje Županijskog suda.

Ustavna tužba je osnovana.

3.Ustavni sud je ispitao ustavnu tužbu sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava koji propisuje:

Svi su pred zakonom jednaki.

Prema stajalištu Ustavnog suda sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava ograničen je na ustavnopravno prihvatljivo tumačenje i primjenu mjerodavnog materijalnog prava.

4.Iz spisa Općinskog suda u Pregradi broj: Ovr-36/00 razvidno je da je podnositeljica 14. veljače 2000. podnijela ovršni prijedlog na temelju pravomoćne i ovršne presude T. s. u C. od 14. listopada 1992., kojom je naloženo ovršeniku da doprinosi za uzdržavanje podnositeljice. Ovršnim prijedlogom podnositeljica je zatražila provođenje ovrhe radi plaćanja uzdržavanja za razdoblje od travnja 1992. do uključivo prosinca 1999., u ukupnom iznosu od 849.873,00 SIT u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju Narodne banke Hrvatske, na dan isplate, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospjelosti svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i naknadu troškova ovršnog postupka. Prvostupanjski sud je rješenje o ovrsi donio 1. ožujka 2000. godine.

Županijski sud u Zlataru remisorno je spis vratio Općinskom sudu jer presuda stranog suda, kao ni ostala dokumentacija, nije bila dostavljena na hrvatskom jeziku. Osim toga, na zaključcima Centra za socijalnu skrb Š. p. J., o povećanju visine uzdržavanja, nije bila iskazana klauzula pravomoćnosti i ovršnosti.

U nastavku postupka prvostupanjski sud je, na prijedlog podnositeljice, donio rješenje o priznanju presude T. s. u C. – E. v Š. p. J., broj: P-91/91-16 od 14. listopada 1992. godine.

Drugostupanjski sud je rješavajući o žalbi ovršenika podnijetoj protiv rješenja o izvršenju utvrdio da je nastupila djelomična zastara tražbine. Pritom se pozvao na članak 379. stavak 2. u svezi s člankom 372. stavkom 1. ZOO-a, prema kojem sva povremena potraživanja koja proistječu iz pravomoćnih sudskih odluka ili odluka drugog nadležnog tijela i dospijevaju ubuduće, zastarijevaju u roku od tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

Kako je podnositeljica ovršni prijedlog podnijela 14. veljače 2000., Županijski sud je ocijenio da je od travnja 1992. do 15. veljače 1997. nastupila zastara tražbine uzdržavanja.

5.U konkretnom slučaju radi o ovrsi potraživanja koja proistječu iz sudskom odlukom utvrđene obveze ovršenika da doprinosi za uzdržavanje svoje (tada) malodobne kćeri, podnositeljice ustavne tužbe. Drugostupanjski sud je, primijenivši odredbe članaka 379. i 372. ZOO-a utvrdio da je nastupila zastara potraživanja za razdoblje do tri godine prije podnošenja ovršnog prijedloga te je za to razdoblje obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene radnje. Međutim, prilikom utvrđivanja je li nastupila zastara drugostupanjski sud je propustio uzeti u obzir odredbu članka 381. točke 2. ZOO-a, koja propisuje da zastarijevanje ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo. Takvim propustom Županijskog suda, koji prema ocjeni Ustavnog suda, predstavlja ustavnopravno neprihvatljivu primjenu mjerodavnog prava, podnositeljici je povrijeđeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Utvrdivši da je osporenim rješenjem podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, Sud nije razmatrao eventualnu povredu drugih ustavnih prava istaknutih u ustavnoj tužbi.

6.Iz navedenih razloga je, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno kao u izreci.

Odluka o objavi u »Narodnim novinama« temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Broj: U-III-2053/2005 Zagreb, 16. rujna 2009.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća mr. sc. Nevenka Šernhorst, v. r.

Odluka, NN 127/2009-3140 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje:

NN 127/2009 Broj dokumenta u izdanju: 3140 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.10.2009.

Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno.

Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja.

Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe.

Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom.

Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni.

Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika.

Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

Pravni vodič

Zastara duga: rokovi i prigovor zastare

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.