← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5221/2022 od 14. prosinca 2022.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5221/2022 od

  1. prosinca
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5221/2022 od
  3. prosinca
  4. NN 5/2023 (13.1.2023.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5221/2022 od
  5. prosinca
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 96 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Ivana Bakić Koceić iz Splita, koju zastupa Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj
  7. prosinca
  8. jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Karlovcu dužan je, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri

(3)mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem Gž-745/
  1. III. Na temelju članka
  2. stavka
  3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  4. i 49/
  5. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Ivanki Bakić Koceić iz Splita, Pujanke 71, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/
  8. i 5/14.) u iznosu od 7.600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
  1. Ivana Bakić Koceić iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, podnijela je
  2. rujna
  3. ustavnu tužbu na temelju članka
  4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  5. i 49/
  6. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi zaštite člankom
  7. stavkom
  8. Ustava zajamčenog prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđenog nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka koji se u trenutku podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem P-2610/2022 (ranije broj: P-359/2018).
  9. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljena je preslika spisa Općinskog suda u Splitu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: P-2610/2022 (ranije broj: P-359/2018). II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU
  10. M. d. G. podnio je
  11. siječnja
  12. prvostupanjskom sudu tužbu protiv osam tuženika (među kojima i protiv podnositeljice kao petotuženice), radi naknade štete. Tužba je podnositeljici uručena
  13. siječnja
  14. Odgovor na tužbu dali su osmotuženik
  15. veljače 2018., trećetuženik i sedmotuženica
  16. veljače 2018., a prvotuženik, drugotuženik, četvrtotuženica, podnositeljica i šestotuženica
  17. veljače
  18. Pred prvostupanjskim sudom održano je ročište
  19. veljače
  20. – na kojem je rješenjem broj: P-359/2018 određen prekid postupka zbog toga što su prvostupanjskom sudu dostavljena rješenja o nasljeđivanju iz kojih je razvidno da su preminuli prvo i drugotuženik (nasljednici prvotuženika preuzeli su postupak
  21. veljače 2022.). Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-359/2018 od
  22. svibnja
  23. određeno je da se postupak nastavlja i da se pozivaju nasljednici prvo i drugotuženika da preuzmu postupak. Potom su pred prvostupanjskim sudom održana dva ročišta i to:
  24. lipnja
  25. – na kojem je zaključena glavna rasprava i
  26. srpnja
  27. – na kojem je donesena i objavljena presuda broj: P-2610/
  28. Protiv navedene presude žalbe su podnijeli: osmotuženik
  29. srpnja 2022., tužitelj
  30. srpnja 2022., nasljednici prvotuženika i drugotuženika, trećetuženik, četvrtotuženica, podnositeljica, šestotuženica i sedmotuženica
  31. i
  32. srpnja
  33. Tužitelj je
  34. rujna
  35. dao odgovor na žalbe tuženika, a osmotuženik se
  36. rujna
  37. očitovao na tužiteljev odgovor na žalbe tuženika. Postupak po žalbama vodi se pred Županijskim sudom u Karlovcu pod brojem Gž-745/
  38. Do donošenja odluke Ustavnog suda parnični postupak nije dovršen. III. KORIŠTENJE SREDSTAVA ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU
  39. Rješenjem predsjednice prvostupanjskog suda broj: Su-Gzp I-28/21-4 od
  40. lipnja
  41. prihvaćen je zahtjev podnositeljice podnesen radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku i nadležnom sucu određen je rok od dvanaest mjeseci da donese odluku u predmetu broj: P-359/
  42. IV. MJERODAVNO PRAVO
  43. U odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od
  44. travnja 2016., u točkama
  45. –
  46. (»Narodne novine« broj 50/16.) Ustavni sud opisao je razvoj pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske
  47. studenoga
  48. (»Narodne novine« broj 113/00.) sve do
  49. ožujka 2013., kada je stupio na snagu Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/
  50. – Uredba, 67/
  51. i 21/22.; u daljnjem tekstu: ZoSud: 28/13-21/22). V. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE
  52. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: ­U-IIIA-322/2014 od
  53. prosinca
  54. (»Narodne novine« broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka
  55. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da su podnositelji prethodno koristili dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka.
  56. U konkretnom slučaju podnositeljica je koristila pravna sredstva koja su joj bila na raspolaganju na temelju ZoSuda:28/13-21/
  58. Budući da je podnositeljica prije podnošenja ustavne tužbe koristila dopuštena pravna sredstva u svrhu ubrzanja sudskog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. VI. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE
  59. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja prema sljedećim kriterijima: složenosti predmeta, ponašanju podnositelja i mjerodavnih tijela, te važnosti predmeta postupka za podnositelja. 1) Duljina sudskog postupka
  60. Tužitelj je
  61. siječnja
  62. podnio prvostupanjskom sudu tužbu protiv osam tuženika (među kojima je i podnositeljica kao petotuženica). Tužba je podnositeljici uručena
  63. siječnja
  64. Prvostupanjski sud je
  65. srpnja
  66. donio presudu broj: P-2610/
  67. Postupak po žalbama svih tuženika i tužitelja vodi se pred Županijskim sudom u Karlovcu pod brojem Gž-745/
  68. Do donošenja odluke Ustavnog suda parnični postupak nije dovršen.
  69. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju od
  70. siječnja
  71. (dana uručenja tužbe podnositeljici) do
  72. prosinca
  73. (dana donošenja odluke Ustavnog suda), trajao ukupno četiri
(4)godine, deset
(10)mjeseci i petnaest
(15)dana. 2) Složenost sudskog predmeta
  1. Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenijem predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova
  2. Nakon što je od
  3. siječnja
  4. podnesena tužba prvo ročište pred prvostupanjskim sudom održano je
  5. veljače 2022., tj. po proteku četiri
(4)godine i osam
(8)dana, u kojem razdoblju je prvostupanjski sud bio u potpunosti neaktivan, što je uredujući sudac opravdao time da dovršenje drugog parničnog postupka koji se pred prvostupanjskim sudom vodi između istih stranaka predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka suda u konkretnoj pravnoj stvari, ali nije donio rješenje o prekidu postupka iz navedenih razloga. Pred prvostupanjskim sudom održano je ukupno tri
(3)ročišta:
  1. veljače
  2. – na kojem je rješenjem broj: P-359/2018 određen prekid postupka zbog toga što su prvostupanjskom sudu dostavljena rješenja o nasljeđivanju iz kojih je razvidno da su preminuli prvo i drugotuženik,
  3. lipnja
  4. – (nakon što je tužitelj u prilogu podneska od
  5. siječnja
  6. dostavio prvostupanjsku presudu donesenu u drugom parničnom postupku između istih stranaka), na kojem je zaključena glavna rasprava i
  7. srpnja
  8. – na kojem je donesena i objavljena presuda broj: P-2610/
  9. Prvostupanjska presuda donesena je po proteku četiri
(4)godine, pet
(5)mjeseci i četrnaest
(14)dana od podnošenja tužbe prvostupanjskom sudu. Postupak po žalbama tužitelja i tuženika vodi se pred Županijskim sudom u Karlovcu pod brojem Gž-745/
  1. Do donošenja odluke Ustavnog suda postupak nije dovršen. 4) Ponašanje podnositeljice ustavne tužbe
  2. Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini trajanja postupka. VII. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju (u prvom stupnju) vodio dulje od četiri
(4)godine, te da do donošenja odluke Ustavnog suda nije pravomoćno dovršen. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je trajanjem postupka u navedenom mjerodavnom razdoblju podnositeljici povrijeđeno pravo da sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama zajamčenim člankom
  1. stavkom
  2. Ustava. Izreka odluke i nalog predsjednici nadležnog suda
  3. Utvrdivši da je ustavna tužba osnovana, u smislu članka
  4. stavaka
  5. i
  6. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke. Na temelju članka
  7. stavaka
  8. i
  9. Ustavnog zakona određuje se da je predsjednica Županijskog suda u Karlovcu dužna dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu donošenja odluke donesene u predmetu broj: Gž-745/2022 u roku od osam
(8)dana od dana donošenja, a najkasnije u roku od osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. U skladu s člankom
  2. stavkom
  3. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama III. i IV. izreke. Ustavni sud utvrđuje visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  4. Odluka o objavi temelji se na članku
  5. Ustavnog zakona (točka V. izreke). Broj: U-IIIA-5221/2022 Zagreb,
  6. prosinca
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Branko Brkić, v. r. Odluka, NN 5/2023-96 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 5/2023 Broj dokumenta u izdanju: 96 Stranica tiskanog izdanja: 40 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.1.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2023/5/96 PDF Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.