← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5232/2022 od 8. veljače 2023.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5232/2022 od

  1. veljače
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5232/2022 od
  3. veljače
  4. NN 29/2023 (13.3.2023.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-5232/2022 od
  5. veljače
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 506 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Mirko Kozina iz Splita, kojeg zastupa Josip Giljanovć, odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj
  7. veljače
  8. jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset

(30)dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem PI-99/2020 (ranije broj: PI-92/2018). III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Mirku Kozini iz Splita, Getaldićeva 29, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava zajamčenog člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/
  7. i 5/14.) u iznosu od 1.008,69 eura. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
  1. Mirko Kozina iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Josip Giljanovć, odvjetnik u Splitu, podnio je
  2. rujna
  3. ustavnu tužbu na temelju članka
  4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  5. i 49/
  6. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi zaštite člankom
  7. stavkom
  8. Ustava zajamčenog prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđenog nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka koji se u trenutku podnošenja ustavne tužbe vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem PI-99/
  10. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Splitu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: PI-99/2020 (ranije broj: PI-92/2018). II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU
  11. Podnositelj je
  12. listopada
  13. podnio tužbu prvostupanjskom sudu protiv S. B. s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. Prvostupanjski sud je
  14. studenoga
  15. izdao platni nalog broj: PI-92/2018-4, kojim je tuženici naložio da podnositelju plati 38.990,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i da mu naknadi trošak plaćene sudske pristojbe od 370,00 kn. Tuženica je
  16. studenoga
  17. podnijela prvostupanjskom sudu prigovor protiv platnog naloga. Potom je
  18. ožujka
  19. pred prvostupanjskim sudom održano ročište na kojem je raspravljano o prigovoru tuženice protiv platnog naloga i dovršen je prethodni postupak. Nakon toga je pred prvostupanjskim sudom
  20. rujna
  21. održano ročište za glavnu raspravu na kojem je prvostupanjski sud rješenjem broj: PI-92/18 odredio da će sljedeće ročište biti zakazano nakon što se pribavi spis predmeta tog suda broj: P-4286/16 i da će se na tom ročištu izvesti dokaz saslušanjem stranaka u postupku. Prvostupanjski sud je rješenjem broj: PI-92/2018-8 od
  22. rujna
  23. naložio podnositelju da plati sudske pristojbe za tužbu i izdani platni nalog u ukupnom iznosu od 2.495,00 kn. Protiv tog rješenja podnositelj je
  24. rujna
  25. podnio prigovor. Potom je prvostupanjski sud rješenjem broj: PI-92/20018-9 od
  26. rujna
  27. preinačio navedeno rješenje na način da je naložio podnositelju platiti sudske pristojbe na tužbu i izdani platni nalog u ukupnom iznosu od 740,00 kn. Rješenjem predsjednice prvostupanjskog suda broj: Su-54/2021-8 od
  28. prosinca
  29. spis predmeta raspoređen je drugom sucu. Do donošenja odluke Ustavnog suda parnični postupak nije dovršen. III. KORIŠTENJE SREDSTAVA ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU
  30. Rješenjem zamjenika predsjednice prvostupanjskog suda broj: Su-Gzp I-53/2021-4 od
  31. srpnja
  32. odbijen je podnositeljev zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen
  33. lipnja
  34. u predmetu broj: PI-99/
  35. Odlukom Ustavnog suda broj U-IIIA-4770/2021 od
  36. prosinca
  37. (www.usud.hr) odbijena je podnositeljeva ustavna tužba podnesena
  38. kolovoza
  39. radi zaštite člankom
  40. stavkom
  41. Ustava zajamčenog prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđenog nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se u trenutku podnošenja te ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem PI-99/2020 i do donošenja navedene odluke trajao je ukupno tri
(3)godine, jedan
(1)mjesec i petnaest
(15)dana. IV. MJERODAVNO PRAVO
  1. U odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od
  2. travnja 2016., u točkama
  3. –
  4. (»Narodne novine« broj 50/16.) Ustavni sud opisao je razvoj pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske
  5. studenoga
  6. (»Narodne novine« broj 113/00.) sve do
  7. ožujka 2013., kada je stupio na snagu Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/
  8. – Uredba, 67/18., 126/
  9. – rješenje USRH broj: U-I-4658/2019 i dr., 130/
  10. – odluka i rješenje USRH broj: U-I-4658/2019 i dr. i 21/22.; u daljnjem tekstu: ZoSud: 28/13-21/22). V. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE
  11. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od
  12. prosinca
  13. (»Narodne novine« broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka
  14. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da su podnositelji prethodno koristili dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka.
  15. U konkretnom slučaju podnositelj je koristio pravna sredstva koja su mu bila na raspolaganju na temelju ZoSuda: 28/13-21/22 (vidi točku
  16. obrazloženja ove odluke).
  17. Budući da je podnositelj prije podnošenja ustavne tužbe koristio dopuštena pravna sredstva u svrhu ubrzanja sudskog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. VI. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE
  18. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja prema sljedećim kriterijima: složenosti predmeta, ponašanju podnositelja i mjerodavnih tijela, te važnosti predmeta postupka za podnositelja. 1) Duljina sudskog postupka
  19. Podnositelj je pred prvostupanjskim sudom tužbom podnesenom
  20. listopada
  21. zatražio izdavanje platnog naloga radi naplate dugovanja od 38.990,00 kn. Prvostupanjski sud je
  22. studenoga
  23. izdao platni nalog broj: PI-92/2018, kojim je tuženici naložio platiti podnositelju navedeni iznos. Nakon što je tuženica podnijela prigovor protiv navedenog rješenja, prvostupanjski sud je
  24. ožujka
  25. i
  26. rujna
  27. održao ročišta. Do donošenja odluke Ustavnog suda parnični postupak nije dovršen.
  28. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju od
  29. listopada
  30. (dana podnošenja tužbe prvostupanjskom sudu) do
  31. veljače
  32. (dana donošenja odluke Ustavnog suda), trajao ukupno četiri
(4)godine, tri
(3)mjeseca i dvadeset dva
(22)dana. 2) Složenost sudskog predmeta
  1. Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenijem predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova
  2. Tijekom parničnog postupka pred prvostupanjskim sudom izdan je platni nalog
  3. studenoga 2019., te su
  4. ožujka
  5. i
  6. rujna
  7. održana ročišta. Do donošenja odluke Ustavnog suda postupak pred prvostupanjskim sudom nije dovršen. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe
  8. Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini trajanja parničnog postupka. VII. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak u razmatranom razdoblju vodi pred prvostupanjskim sudom dulje od četiri
(4)godine, pri čemu je prvostupanjski sud nakon ročišta održanog
  1. rujna
  2. dulje od dvije godine potpuno neaktivan u pogledu meritornog postupanja. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je trajanjem parničnog spora u navedenom mjerodavnom razdoblju podnositelju povrijeđeno pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama zajamčenim člankom
  3. stavkom
  4. Ustava. Izreka odluke i nalog sucu ovlaštenom za obavljanje poslova sudske uprave nadležnog suda
  5. Utvrdivši da je ustavna tužba osnovana, u smislu članka
  6. stavaka
  7. i
  8. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke. Na temelju članka
  9. stavaka
  10. i
  11. Ustavnog zakona određuje se da je predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu donošenja drugostupanjske odluke u roku od osam
(8)dana od dana donošenja, a najkasnije u roku od osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. U skladu s člankom
  2. stavkom
  3. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama III. i IV. izreke. Ustavni sud utvrđuje visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  4. Odluka o objavi temelji se na članku
  5. Ustavnog zakona (točka V. izreke). Broj: U-IIIA-5232/2022 Zagreb,
  6. veljače
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Branko Brkić, v. r. Odluka, NN 29/2023-506 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 29/2023 Broj dokumenta u izdanju: 506 Stranica tiskanog izdanja: 32 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.3.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2023/29/506 PDF Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.