← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-501/2023 od 8. ožujka 2023.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-501/2023 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-501/2023 od
  3. ožujka
  4. NN 40/2023 (12.4.2023.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-501/2023 od
  5. ožujka
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 722 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Marinko Ivešić, kojeg zastupa Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Marinku Ivešiću iz Matulja, Brce kbr. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/
  15. i 5/14.) u iznosu od 1.300,00 eura. III. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri

(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. IV. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
  1. Marinko Ivešić (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, podnio je
  2. siječnja
  3. ustavnu tužbu na temelju članka
  4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  5. i 49/
  6. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) smatrajući da mu je trajanjem postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem K-561/2017 povrijeđeno ustavno pravo na donošenje odluke u razumnom roku zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/
  9. i 5/14.). Podnositelj u ustavnoj tužbi predlaže da Ustavni sud donese odluku kojom se ustavna tužba usvaja, da »naloži okončanje postupka u najkraćem roku te odredi primjerenu novčanu naknadu zbog povrede predmetnog prava«.
  10. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka
  11. alineje
  12. Ustavnog zakona Ustavnom sudu dostavljen je spis Općinskog suda u Rijeci broj: K-561/
  13. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU
  14. Kazneni postupak se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem K-561/2017 po privatnoj tužbi podnositelja od
  15. kolovoza
  16. protiv okrivljenika Alojza Ujčića zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, te kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvreda, iz članaka
  17. stavka
  18. i
  19. stavka
  20. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/
  21. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/
  22. i 84/21.; u daljnjem tekstu: KZ/11.). U navedenom kaznenom postupku zakazano je pet ročišta glavne rasprave (
  23. veljače 2021.,
  24. svibnja 2021.,
  25. siječnja 2022.,
  26. veljače
  27. i
  28. siječnja 2023.). Na ročištu održanom
  29. veljače
  30. raspravni sudac pokušao je mirno riješiti spor između podnositelja i okrivljenika te upoznao okrivljenika s njegovim pravima obrane. Na ročištu održanom
  31. svibnja
  32. nastavljen je dokazni postupak te je ispitan podnositelj kao privatni tužitelj te svjedoci Arsen Posavec i Ljilja Ivešić. Ročište zakazano za
  33. siječnja
  34. odgođeno je zbog bolesti okrivljenika. Na ročištu održanom
  35. veljače
  36. branitelj okrivljenika je predložio izuzeće raspravne sutkinje. Raspravna sutkinja je
  37. prosinca
  38. Uredu predsjednika suda dostavila izjavu u povodu zahtjeva za izuzeće. Općinski sud u Rijeci je rješenjem broj: 29 Su-1628/2022-2 od
  39. prosinca
  40. odbio zahtjev okrivljenika za izuzeće uredujuće sutkinje od suđenja u navedenom kaznenom predmetu. Podnositelj je
  41. prosinca
  42. podnio Općinskom sudu u Rijeci zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Rješenjem Ureda predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj: Su Kzp I-22/2022-4 od
  43. siječnja
  44. prihvaćen je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te je dat nalog da se predmetni kazneni postupak okonča u roku od šest
(6)mjeseci računajući od dana dostave tog rješenja. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu
  1. siječnja
  2. Ročište zakazano za
  3. siječnja
  4. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi kazneni postupak u povodu privatne tužbe podnositelja je u tijeku pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem K-561/2017 te teče rok određen za njegovo rješavanje. III. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE
  5. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: ­U-IIIA-322/2014 od
  6. prosinca
  7. (»Narodne novine« broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka
  8. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da su podnositelji prethodno koristili dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka.
  9. U konkretnom slučaju podnositelj je koristilo pravno sredstvo koje mu je bilo na raspolaganju na temelju Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/
  10. – Uredba, 67/
  11. i 126/
  12. – rješenje USRH broj: U-I-4658/2019 i dr.; u daljnjem tekstu: ZoSud:28/13-126/19). Njegov zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku prihvatio je rješenjem predsjednik Općinskog suda u Rijeci.
  13. Budući da je podnositelj prije podnošenja ustavne tužbe koristio dopuštena pravna sredstva u svrhu ubrzanja sudskog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u odnosu na nerazumnu duljinu trajanja kaznenog postupka dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. IV. MJERODAVNO PRAVO
  14. U odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od
  15. travnja
  16. (»Narodne novine« broj 50/16.), u točkama
  17. –
  18. Ustavni sud opisao je razvoj pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske
  19. studenoga
  20. (»Narodne novine« broj 113/00.) sve do
  21. ožujka 2013., kada je stupio na snagu ZoSud: 28/13-126/19). V. KORIŠTENJE SREDSTAVA ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU
  22. Podnositelj je podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog nerazumno dugog trajanja kaznenog postupka kojeg je pokrenuo po privatnoj tužbi. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj: Su Kzp I-22/2022-4 od
  23. siječnja
  24. prihvaćen je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te je dan nalog da se predmetni kazneni postupak okonča u roku od šest
(6)mjeseci računajući od dana dostave tog rješenja. VI. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE
  1. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja prema sljedećim kriterijima: složenosti predmeta, ponašanju podnositelja i nadležnih tijela te važnosti predmeta postupka za podnositelja. U konkretnom slučaju Ustavni sud razmatra postupanje nadležnih sudova i podnositelja od dana podnošenja privatne tužbe podnositelja
  2. kolovoza
  3. pa do donošenja odluke Ustavnog suda (razmatrano razdoblje). 1) Duljina sudskog postupka
  4. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak nije okončan, no i dalje teče šestomjesečni rok za donošenje odluke u kaznenom predmetu po tužbi podnositelja koji istječe
  5. srpnja
  6. Ustavna tužba podnesena je
  7. siječnja
  8. zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Rijeci koji se vodi pod brojem K-561/
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio od
  11. kolovoza
  12. (dan podnošenja privatne tužbe) pa do dana donošenja ove odluke, dakle, pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i šest
(6)dana. 2) Složenost sudskog predmeta
  1. Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova
  2. Postupak pred prvostupanjskim sudom trajao je više od pet godina, a rok za donošenje odluke u tom kaznenom predmetu još nije istekao. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe
  3. Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. 5) Važnost predmeta spora za podnositelja
  4. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud ocjenjuje da je dovršetak kaznenog postupka od osobite važnosti za podnositelja. VII. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom razdoblju kazneni postupak u povodu privatne tužbe podnositelja radi dva kaznena djela počinjena na njegovu štetu vodi dulje od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje navedenog postupka, postupanje suda u tom postupku, važnost donošenja odluke za podnositelja, činjenicu da podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini postupka te da do donošenja odluke Ustavnog suda odluka o podnositeljevoj privatnoj tužbi još uvijek nije donesena, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju povrijeđeno pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava. Izreka odluke i nalog predsjedniku nadležnog suda
  8. Utvrdivši da je ustavna tužba osnovana, u smislu članka
  9. stavaka
  10. i
  11. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke.
  12. U skladu s člankom
  13. stavkom
  14. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama II. i III. izreke. Ustavni sud utvrđuje visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi temelji se na članku
  16. Ustavnog zakona (točka IV. izreke). Broj: U-IIIA-501/2023 Zagreb,
  17. ožujka
  18. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Branko Brkić, v. r. Odluka, NN 40/2023-722 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 40/2023 Broj dokumenta u izdanju: 722 Stranica tiskanog izdanja: 25 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 12.4.
  19. ELI: /eli/sluzbeni/2023/40/722 PDF Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  20. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.