← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-7063/2021 od 16. ožujka 2023.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-7063/2021 od

  1. ožujka
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-7063/2021 od
  3. ožujka
  4. NN 44/2023 (24.4.2023.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-7063/2021 od
  5. ožujka
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 776 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Snježana Bagić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Marija Slišković iz Zagreba, koju zastupa Kristina Abramović, odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj
  7. ožujka
  8. jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem Kž-68/2023 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Mariji Slišković iz Zagreba, Dalmatinska 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/
  7. i 5/14.), u iznosu od 1.500,00 eura. IV. Naknada iz točke III. ove izreke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
  1. Marija Slišković iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositeljica), podnijela je
  2. prosinca
  3. ustavnu tužbu smatrajući da joj je zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pod brojem K-81/17 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava.
  6. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka
  7. alineje
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) Ustavnom sudu dostavljen je spis prvostupanjskog suda broj: K-81/
  11. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU
  12. Podnositeljica je
  13. siječnja
  14. podnijela prvostupanjskom sudu privatnu tužbu protiv Jasenke Polić Biliško radi kaznenih djela protiv časti i ugleda. Tužba je dostavljena optuženoj
  15. ožujka
  16. Rasprava je održana
  17. svibnja
  18. Podneskom od
  19. rujna
  20. podnositeljica je požurila postupanje suda. Na raspravama održanim
  21. listopada
  22. i
  23. veljače
  24. saslušane su optužena i podnositeljica. Na raspravi održanoj
  25. travnja
  26. saslušana je svjedokinja. Podneskom od
  27. siječnja
  28. podnositeljica je požurila postupanje suda. Rasprava zakazana za
  29. svibnja
  30. nije održana zbog bolesti optužene. Podneskom od
  31. listopada
  32. podnositeljica je požurila postupanje suda. Na raspravi održanoj
  33. veljače
  34. saslušana je svjedokinja. Nakon toga rasprava je održana
  35. listopada
  36. Podnositeljica je
  37. rujna
  38. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Su-Kzp I-9/2021-4 od
  39. rujna
  40. zahtjev podnositeljice je odbijen. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Su-Kžzp I-6/2021-2 od
  41. listopada
  42. potvrđeno je rješenje od
  43. rujna
  44. Na raspravi održanoj
  45. prosinca
  46. saslušana je svjedokinja. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: K-81/17 od
  47. ožujka
  48. određeno je provođenje vještačenja na okolnost utvrđivanja raspravne sposobnosti optužene. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio
  49. ožujka
  50. te je utvrđeno da je optužena raspravno sposobna. Na raspravi održanoj
  51. travnja
  52. saslušan je vještak. Nakon toga rasprava je održana
  53. travnja
  54. Na raspravi održanoj
  55. lipnja
  56. rasprava je zaključena, a presuda broj: K-81/17 objavljena je
  57. lipnja
  58. Protiv navedene presude okrivljenica je izjavila žalbu
  59. prosinca
  60. Postupak se vodi pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici pod brojem Kž-68/
  61. III. MJERODAVNO PRAVO
  62. U rješenju broj: U-IIIVs-3669/2006 i dr. od
  63. ožujka
  64. (»Narodne novine« broj 34/10.) Ustavni sud opisao je razvoj pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske
  65. studenoga
  66. (»Narodne novine« broj 113/00.), do stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 153/09.). U rješenju broj: U-IIIA-322/2014 od
  67. prosinca
  68. (»Narodne novine« broj 8/15.) Ustavni sud opisao je i daljnji razvoj tog mehanizma pravne zaštite sve do
  69. ožujka
  70. kada je stupio na snagu Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 28/13.; u daljnjem tekstu: ZoSud/13). U glavi VI. tog zakona pod nazivom »Zaštita prava na suđenje u razumnom roku« propisan je novi, drugačiji model zaštite prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na onaj koji je bio na snazi u ranijem zakonodavnom razdoblju. ZoSud/13 do danas je izmijenjen nekoliko puta: – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 33/15.) – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 82/15.) – Uredbom o dopuni Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 82/16.) – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 67/18.) – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 21/22.). Odredbe koje se odnose na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (članci
  71. – 70.) nisu mijenjane.
  72. Pregled pravnih sredstava za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od
  73. do
  74. godine (stupanja na snagu ZoSud-a/13) Ustavni sud dao je u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od
  75. travnja
  76. (»Narodne novine« broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE
  77. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od
  78. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka
  79. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da je podnositelj prethodno koristio dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka. 6.
  80. U konkretnom slučaju podnositeljica je
  81. rujna
  82. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Su-Kzp I-9/2021-4 od
  83. rujna
  84. zahtjev podnositeljice je odbijen. Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Su-Kžzp I-6/2021-2 od
  85. listopada
  87. Budući da je podnositeljica koristila pravno sredstvo koje joj je bilo na raspolaganju, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE
  88. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja prema sljedećim kriterijima: složenosti predmeta, ponašanju podnositelja i mjerodavnih tijela te važnosti predmeta postupka za podnositelja. U konkretnom slučaju Ustavni sud razmatra postupanje nadležnih sudova i podnositeljice od
  89. siječnja
  90. do dana donošenja ove odluke (razmatrano razdoblje). 1) Duljina sudskog postupka
  91. Kazneni postupak pred prvostupanjskim sudom pokrenut je
  92. siječnja
  93. privatnom tužbom podnositeljice. U trenutku odlučivanja o ovoj ustavnoj tužbi postupak se u povodu žalbe vodi pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici pod brojem Kž-68/
  94. Ustavni sud utvrđuje da kazneni postupak u konkretnom slučaju od podnošenja privatne tužbe do donošenja ove odluke traje ukupno šest
(6)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset četiri
(24)dana. 2) Složenost sudskog predmeta
  1. Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova
  2. Postupak se u razmatranom razdoblju gotovo cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je
  3. lipnja
  4. donio presudu broj: K-81/
  5. Ocjena je Ustavnog suda da je navedeni sud postupao neučinkovito. Postupak se u povodu žalbe vodi pred drugostupanjskim sudom. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe
  6. Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica u razmatranom razdoblju nije pridonijela duljini trajanja postupka. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda kao i okolnost da postupak još uvijek nije okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljici povrijeđeno pravo da sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava. 1) Izreka odluke i nalog predsjedniku nadležnog suda
  10. Utvrdivši da je ustavna tužba osnovana, u smislu članka
  11. stavaka
  12. i
  13. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke. Na temelju članka
  14. stavaka
  15. i
  16. Ustavnog zakona određuje se da je predsjednica drugostupanjskog suda dužna dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Sukladno članku
  2. stavku
  3. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama III. i IV. izreke. Ustavni sud utvrđuje visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  4. Odluka o objavi temelji se na članku
  5. Ustavnog zakona (točka V. izreke). Broj: U-IIIA-7063/2021 Zagreb,
  6. ožujka
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća Ingrid Antičević Marinović, v. r. Odluka, NN 44/2023-776 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 44/2023 Broj dokumenta u izdanju: 776 Stranica tiskanog izdanja: 13 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 24.4.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2023/44/776 PDF Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.