← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1293/2023 od 5. travnja 2023.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1293/2023 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1293/2023 od
  3. travnja
  4. NN 54/2023 (23.5.2023.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-1293/2023 od
  5. travnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 940 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Branko Brkić, predsjednik Vijeća, te suci Andrej Abramović, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko i Goran Selanec, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Vlado Vladika iz Kastva, na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Rijeci dužan je u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od 6 (šest) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, donijeti odluku o žalbi podnositelja od
  9. rujna
  10. u povodu rješenja tog suda broj: K-41/2019-34 od
  11. rujna
  12. III. Na temelju članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  15. i 49/
  16. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Vladi Vladiki iz Kastva, Brozovo 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/
  19. i 5/14.) u iznosu od 500,00 eura. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri

(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
  1. Vlado Vladika iz Kastva (u daljnjem tekstu: podnositelj), podnio je
  2. ožujka
  3. ustavnu tužbu na temelju članka
  4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  5. i 49/
  6. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) smatrajući da mu je trajanjem postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pod brojem K-41/2019 povrijeđeno njegovo ustavno pravo na donošenje odluke u razumnom roku zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU
  9. Rješenjem ureda predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj: Su-42/18-276 od
  10. studenoga
  11. podnositelj je imenovan braniteljem po služenoj dužnosti za II. okrivljenika u kaznenom predmetu koji se vodio pod brojem K-41/
  12. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci od
  13. studenoga
  14. podnositelj je razriješen dužnosti branitelja po služenoj dužnosti. Podnositelj je na ime zastupanja optuženika,
  15. listopada
  16. podnio zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 6.187,50 kuna. Podnositelj je uredujućem sucu dostavio požurnice radi donošenja odluke o njegovom zahtjevu za naknadu troška i to:
  17. studenoga 2019.,
  18. listopada
  19. i
  20. ožujka
  21. Podnositelj je
  22. rujna
  23. predsjedniku Općinskog suda u Rijeci podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumom roku zbog neodlučivanja o njegovom zahtjevu za naknadu troška. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj: K-41/2019-34 od
  24. rujna
  25. podnositelju kao branitelju po službenoj dužnosti odobren je trošak kaznenog postupka u iznosu od 4.687,50 kuna. Podnositelj je
  26. rujna
  27. u povodu navedenog rješenja o trošku podnio žalbu. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj: Su Kzp I-13/2022-5 od
  28. studenoga
  29. odbijen je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja kao neosnovan. Podnositelj je u povodu tog rješenja
  30. studenoga
  31. podnio žalbu. Ustavna tužba podnesena je
  32. ožujka
  33. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi o žalbi podnositelja od
  34. rujna
  35. u povodu rješenja o naknadi troška branitelja po službenoj dužnosti nije odlučeno. III. MJERODAVNO PRAVO
  36. U rješenju broj: U-IIIVs-3669/2006 i dr. od
  37. ožujka
  38. (»Narodne novine« broj 34/10.) Ustavni sud opisao je razvoj pravne zaštite ustavnog prava na suđenje u razumnom roku od trenutka njegovog uvođenja u hrvatski pravni sustav, stupanjem na snagu Promjene Ustava Republike Hrvatske
  39. studenoga
  40. (»Narodne novine« broj 113/00.), do stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 153/09.). U rješenju broj: U-IIIA-322/2014 od
  41. prosinca
  42. (»Narodne novine« broj 8/15.) Ustavni sud opisao je i daljnji razvoj tog mehanizma pravne zaštite sve do
  43. ožujka
  44. kada je stupio na snagu Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 28/13.; u daljnjem tekstu: ZoSud/13). U glavi VI. tog zakona pod nazivom »Zaštita prava na suđenje u razumnom roku« propisan je novi, drugačiji model zaštite prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na onaj koji je bio na snazi u ranijem zakonodavnom razdoblju. ZoSud/13 do danas je izmijenjen nekoliko puta: – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 33/15.) – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 82/15.) – Uredbom o dopuni Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 82/16.) – Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 67/18.). Odredbe koje se odnose na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (članci
  45. – 70.) nisu mijenjane.
  46. Pregled pravnih sredstava za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od
  47. godine do
  48. godine (stupanja na snagu ZoSuda/13) Ustavni sud dao je u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od
  49. travnja
  50. (»Narodne novine« broj 50/16.).
  51. Sukladno članku
  52. stavku
  53. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/
  54. – pročišćeni tekst, 91/
  55. – odluka USRH broj: U-I-448/2009 i dr., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/
  56. i 126/19.; u daljnjem tekstu: ZKP/08) postavljeni branitelj i postavljeni punomoćnik mogu i tijekom postupka podnijeti zahtjev za podmirenje troškova na ime nagrade i nužnih izdataka, o čemu će tijelo koje vodi postupak donijeti posebno rješenje u roku od tri
(3)mjeseca od postavljenog zahtjeva. IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE
  1. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od
  2. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka
  3. Ustavnog zakona jest ta da je podnositelj prethodno koristio dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka. 6.
  4. U konkretnom slučaju podnositelj je
  5. rujna
  6. podnio prvostupanjskom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Dakle, podnositelj je koristio pravno sredstvo koje mu je bilo na raspolaganju na temelju ZoSuda/
  7. Rješenjem predsjednika prvostupanjskog suda od
  8. rujna
  9. odbijen je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kao neosnovan.
  10. Budući da je podnositelj koristio pravno sredstvo koje mu je bilo na raspolaganju, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE
  11. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog slučaja prema sljedećim kriterijima: složenost predmeta, ponašanje podnositelja i mjerodavnih tijela, te važnost predmeta postupka za podnositelja. U konkretnom slučaju podnositelj je
  12. listopada
  13. podnio zahtjev za pomirenje troškova obrane o kojem zahtjevu je odlučeno rješenjem suda od
  14. rujna
  15. Podnositelj je u povodu prvostupanjskog rješenja podnio žalbu
  16. rujna
  17. 1) Duljina postupka
  18. Pedmetni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za naknadu troškova branitelja po službenoj dužnosti (podnositelja)
  19. listopada
  20. U trenutku odlučivanja o ovoj ustavnoj tužbi postupak nije pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je od
  21. listopada
  22. do donošenja ove odluke postupak trajao ukupno četiri
(4)godine, pet
(5)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 2) Složenost sudskog predmeta
  1. Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenom predmetu. 3) Postupanje nadležnih sudova
  2. Ustavni sud utvrđuje da je prvostupanjski sud u razmatranom razdoblju bio neopravdano neaktivan (vidi točku
  3. obrazloženja ove odluke). 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe
  4. Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka. VI. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Imajući u vidu ukupno trajanje ovog postupka vezano uz donošenje odluke o trošku podnositelja kao branitelja po službenoj dužnosti od preko četiri
(4)godine, i da rješenje prvostupanjskog suda kojim je odlučeno o naknadi troškova branitelja po službenoj dužnosti nije pravomoćno, dakle, da o žalbi podnositelja i nakon proteka roka od preko šest
(6)mjeseci nije odlučeno, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje u dijelu koji se odnosi na razumnu duljinu postupka vezano uz odluku o trošku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava. VII. IZREKA ODLUKE I NALOG
  3. Utvrdivši da je ustavna tužba osnovana, na temelju članka
  4. stavaka
  5. i
  6. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u izreci. Na temelju članka
  7. stavaka
  8. i
  9. Ustavnog zakona određeno je da je predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
  1. Sukladno članku
  2. stavku
  3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Ustavni sud utvrdio je visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku uzimajući u obzir okolnosti konkretnog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnosti gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj kao i o tome da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju iznosa od 6.187,50 kuna na ime troškova branitelja po službenoj dužnosti.
  4. Odluka o objavi temelji se na članku
  5. Ustavnog zakona (točka V. izreke). Broj: U-IIIA-1293/2023 Zagreb,
  6. travnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Branko Brkić, v. r. Odluka, NN 54/2023-940 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 54/2023 Broj dokumenta u izdanju: 940 Stranica tiskanog izdanja: 14 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 23.5.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2023/54/940 PDF Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.