Ukratko
Ovo rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske odnosi se na prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti određenih članaka Statuta Odvjetničke komore Hrvatske i zaključka o visini upisnine u Imenik odvjetnika. Sud je odbio prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članaka Statuta te odbacio prijedlog za ocjenu zakonitosti zaključka o visini upisnine.
Što regulira
- Ustavnost i zakonitost članaka 160. i 161. Statuta Odvjetničke komore Hrvatske.
- Ustavnost i zakonitost zaključka Upravnog odbora Odvjetničke komore Hrvatske o visini upisnine u Imenik odvjetnika.
- Pravo Odvjetničke komore da propisuje obvezu plaćanja upisnine.
- Nadležnost Ustavnog suda za ocjenu akata.
Koga se tiče
- Višnja Zorman iz Zagreba, kao predlagateljica.
- Odvjetnička komora Hrvatske.
- Odvjetnici i kandidati za upis u Imenik odvjetnika.
Ključne točke
- Ustavni sud nije prihvatio prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članaka 160. i 161. Statuta Odvjetničke komore Hrvatske.
- Odvjetnička komora ima pravo osigurati sredstva za svoje djelovanje putem upisnine, što nije u suprotnosti s Ustavom niti Zakonom o odvjetništvu.
- Prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti zaključka o upisnini u visini od 3.000 DEM je odbačen jer takva odluka nije propis koji Ustavni sud može ocjenjivati.
- Odluka o visini upisnine od 3.000 DEM u dinarskoj protuvrijednosti nije predmet ustavno-sudske ocjene ustavnosti i zakonitosti.
📄 Tekst zakona
Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-271/1992. od 9. lipnja 1993.
Upute za korištenje
Elektronička pošta
Početna stranica
Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-271/1992. od 9. lipnja 1993.
NN 61/1993 (27.6.1993.), Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-II-271/1992. od 9. lipnja 1993.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske je, na sjednici održanoj 9. lipnja 1993.
godine, donio ovo
RJEŠENJE
1. Ne prihvaća se prijedlog Višnje Zorman iz Zagreba za pokretanje postupka
za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članaka 160. i 161. Statuta Odvjetničke
komore Hrvatske.
2. Odbcuje se prijedlog Višnje Zorman iz Zagreba za pokretanje postupka
za ocjenu ustavnosti i zakonitosti zaključka Upravnog odbora Odvjetničke
komore Hrvatske od 25. svibnja 1991. godine o upisnini u Imenik odvjetnika
u visini od 3.000 DEM.
3. Ova odluka objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
Višnja Zorman osporava ustavnost i zakonitost - odredaba Statuta Odvjetničke
komore Hrvatske (dalje: Komora) i - odluke Komore, kojom je određena upisnina
u Imenik odvjetnika u dinarskoj protuvrijednosti od 3.000 DEM. Predlaže
da se pokrene postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovih odredaba.
jer da su njima povrijeđene odredbe - članka 54. Ustava Republike Hrvatske
(dalje: Ustav), koji jamči svakom da slobodno bira poziv i zaposlenje i
- članka 31. Zakona o odvjetništvu i službi pravne pomoći koji medu pretpostavkama
za upis u Imenik odvjetnika ne navodi i plaćanje upisnine. Tijekom postupka
je utvrdeno da se prijedlogom osporavaju članci 160 i 161. Statuta Komore,
kojima je određeno da se pri upisu u Imenik odvjetnika plaća upisnina,
koja ulazi u proračunske prihode kojima Komora ostvaruje svoje zadatke.
Također je utvrđeno da se osporava Zaključak Upravnog odbora Komore od
25. svibnja 1991. godine, prema kojem upisnina u Imenik odvjetnika iznosi
3.000 DEM u dinarskoj protuvrijednosti srednjeg tečaja Zagrebačke banke
u času davanja svečane izjave kandidata za upis u Imenik odvjetnika. Ustavni
sud Republike Hrvatske (dalje Ustavni sud) nije prihvatio prijedlog pod
1. izreke iz cvih razloga Ustav u odredbi članka 22. utvrduje da je odvjetništvo
samostalna i neovisna služba. Ovakav ustavni položaj odvjetništva dolazi
do izražaja u Zakonu o odvjetništvu i službi pravne pomoći ("Narodne
novine")", broj.53/72, 8/90 ,31/90) među ostalim i kroz odredbe
kojima se određuje udruživanje odvjetnika u Komoru, samostalnu organizaju
s pravnom osobnošću, te pravo i dužnost Komore da donosi svoj Statut. Statutom
prema izričitoj odredbi članka 18. stavak 3. Zakona, Komora uređuje prava
i dužnosti odvjetnika. Komori se ne može stoga osporiti pravo da osigura
sredstva za svoje djelovanje i izvršavanje zadataka povjerenih joj zakonom.
U tom smislu Komora je bila ovlaštena svojim Statutom propisati i obvezu
plaćanja upisnine, kao sastavni dio svojih prihoda, a time nije povrijedila
ni odredbe članka 31. Zakona o odvjetništvu i službi pravnoj pomoći, a
niti odredbu članka 54. Ustava. Ustavni sud je odbacio prijedlog pod 2.
izreke iz ovih razloga. Odluka o visini upisnine nije predmet ustavno-sudske
ocjene ustavnosti i zakonitosti, jer nije propis, a samo takve akte je
Ustavni sud nadležan ocjenjivati, u smislu svoje nadležnosti određene člankom
125. alineje 2 Ustava Takvo je stajalište Ustavni sud već zauzeo u predmetu
broj U- I 313/1990, na sjednici 28. ožujka 1991. godine raspravljajući
o pravnoj naravi akta Komore o određivanju visine upisnine u Imenik odvjetnika.
Nema razloga odstupiti od tog motrišta jer od vremena raspravljanja u tom
predmetu nije se ništa odlučno zbilo, ni pravno ni činjenično, što bi moglo
biti od značaja za odluku u ovom predmetu Iz navedenih razloga, primjenom
članaka 19, 20 i 26 Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
("Narodne novine", broj 13/91), odlučeno je kao u izreci
Broj : U-II-271/ 1992,
Zagreb, 9. lipnja 1993.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik
Jadranko Crnić, v. r.
Rješenje, NN 61/1993-1264
Više
Dio NN: Službeni
Vrsta dokumenta: Rješenje
Izdanje:
NN 61/1993
Broj dokumenta u izdanju: 1264
Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Datum tiskanog izdanja: 27.6.1993.
ELI: /eli/sluzbeni/1993/61/1264
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©2026. g. Narodne novine d.d.
, izrada Novena d.o.o.
Opći uvjeti korištenja
Odgovornost za objavljene sadržaje
Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno.
Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja.
Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe.
Zaštita autorskog prava
Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom.
Promjene
Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni.
Zaštita privatnosti
Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika.
Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.
AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.