Ítélkezési gyakorlat kutatása AI-val, lépésről lépésre

A find_caselaw_cz eszköz a Legfelsőbb Bíróság (több mint 160 ezer), a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság és a megyei bíróságok közigazgatási ítélkezési gyakorlatának (több mint 160 ezer), valamint az Alkotmánybíróság (több mint 75 ezer) döntéseivel dolgozik – ezek cseh forrásból származnak. Opcionálisan bevonható a justice.cz 586 ezer kerületi és megyei bírósági döntése is; ez tovább tart, de kevésbé gyakori kérdések esetén megéri. Minden döntés tartalmazza az ügyszámot, a bíróságot, a dátumot, a jogi tételmondatot vagy egy kivonatot, illetve a teljes szöveg elérését.

A keresés fulltextes, így a szavak megválasztása fontos. A jogi fogalmakat úgy írjuk, ahogyan a bíróságok használják: „jogalap nélküli gazdagodás”, nem pedig „valaki meggazdagodott”. Az AI ezt legtöbbször önmaga is helyesen teszi, de ha az eredmények nem egyeznek, próbáljuk meg átfogalmazni a lekérdezést.

• Megbízás: téma, jogi kérdés, bíróság, időszak, elvárt kimenet. „NS-döntések a munkahelyi baleset miatti kártérítési igény elévüléséről 2018-tól kezdve, foglald össze, mikor kezdődik a szubjektív határidő.”
• Első kör: hagyjuk, hogy az AI keressen, és listázzon 8–10 döntést ügyszámmal és egy mondatos relevancia-indoklással.
• Szűkítés: válasszuk ki a három legrelevánsabbat, és kérjük meg az AI-t, hogy a fetch eszközzel töltse be a teljes szöveget, majd foglalja össze a bíróság indokolását.
• Ellenőrzés: nyissuk meg a hivatkozásokat, olvassuk el a kulcsfontosságú részeket. Ellenőrizzük a dátumot, és hogy a döntést nem írta felül későbbi ítélkezési gyakorlat.
• Kimenet: kérjünk táblázatot: ügyszám, bíróság, dátum, jogi tételmondat, relevancia az adott ügy szempontjából.

Ha már ismerjük az ügyszámot, illesszük be a lekérdezésbe; a fulltext-kereső megtalálja, és az AI betölti a teljes döntést. Az NSS és a megyei bíróságok döntéseinél megbízhatóbb az ECLI-azonosító, mivel abból a bíróság neve is levezethető. Figyelem: az a AI, amely nem használta a konnektort, szívesen kitalál egy ügyszámot. Ellenőrizzük, hogy a válaszban valóban szerepel-e hivatkozás az europaius.com oldalra.

A korpusz más EU-tagállamok ítélkezési gyakorlatát is tartalmazza, az eredeti nyelven. Határon átnyúló ügyek esetén kérdezzük meg: „hogyan viszonyulnak a német bíróságok ugyanehhez a kérdéshez”; az AI a német korpuszban keres, és magyarul foglalja össze. A hivatkozások az eredeti szöveghez vezetnek, így csak a releváns részt kell lefordíttatni. Részletesebben a Az EU-jog összehasonlítása AI-val útmutatóban.