Pf.20048/2024/13 – Fővárosi Ítélőtábla

A határozat elvi tartalma: Ítélet kijavítása Fővárosi Ítélőtábla Az ügy száma: 6.Pf.20.048/2024/

1. A felperesek: I.r. felperes I. rendű I.r. felperes címe II.r. felperes II. rendű II.r. felperes címe III.r. felperes III. rendű III.r. felperes címe A felperesek képviselője: dr. Szepesházi Péter egyéni ügyvéd az I-II. rendű felperes képviseletében ügyvéd címe dr. Sütő Katalin egyéni ügyvéd a III. rendű felperes képviseletében ügyvéd címe Az alperes: alperes1 alperes címe Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.048/2024/13je 2 Az alperes képviselője: dr. Kutlán Edina Boglárka kamarai jogtanácsos alperes címe A per tárgya: jelzálogjog törlése Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék A fellebbezéssel támadott határozat száma: 37.P.21.988/2022/
2. A fellebbezést benyújtó fél: I-II. rendű felperes –
3. sorszámú fellebbezés III. rendű felperes –
4. sorszámú fellebbezés Végzés A Fővárosi Ítélőtábla a
5. április
6. napján kelt, 6.Pf.20.048/2024/
7. számú ítéletének rendelkező részét az alábbiak szerint kijavítja: „A le nem rótt 7.500.000 (hétmillió-ötszázezer) forint fellebbezési illeték az állam terhén marad.” helyett helyesen: „A le nem rótt 2.500.000 (kétmillió-ötszázezer) forint fellebbezési illeték az állam terhén marad.” Továbbá az ítélet indokolásának [40] bekezdését az alábbiak szerint kijavítja: „…7.500.000 forint fellebbezési illeték…” Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.048/2024/13je 3 helyett helyesen „…2.500.000 forint fellebbezési illeték…” A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amit a Kúriának címezve a Fővárosi Ítélőtáblához kell benyújtani az elektronikus kapcsolattartásra irányadó szabályok szerint. Indokolás [1] Az elsőfokú bíróság az ítéletével a felperesek keresetét elutasította. Az ítélet ellen a felperesek fellebbezést terjesztettek elő. [2] A Fővárosi Ítélőtábla a
8. április
9. napján kelt, 6.Pf.20.048/2024/
10. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Kötelezte az I. a II. és a III. rendű felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 550.000 forint másodfokú perköltséget. Úgy rendelkezett, hogy a le nem rótt 7.500.000 forint fellebbezési illeték az állam terhén marad. [3] A Fővárosi Ítélőtábla hivatalból észlelte, hogy ítéletének rendelkező része elírás folytán tévesen tünteti fel az állam terhén maradó fellebbezési illeték összegét 7.500.000 forintban – az állam terhén maradó fellebbezési illeték összege helyesen 2.500.000 forint. [4] A Pp.
11. §