A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem mindaddig visszavonható, amíg a Kúria a határozatát meg nem hozta, illetve - tárgyalás tartása esetén - a határozathozatal céljából vissza nem vonult. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről a Kúria az iratok elsőfokú bíróságnak történő visszaküldésével egyidejűleg határoz. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.IV.37.454/2023/
- A tanács tagjai: Dr. Kalas Tibor a tanács elnöke Dr. Dobó Viola előadó bíró Dr. Balogh Zsolt bíró Dr. Hajas Barnabás Dr. Kiss Árpád Lajos bíró I. rendű felperes: felperes1 (cím1) II. rendű felperes: felperes2 (cím2) III. rendű felperes: felperes3 (cím3) IV. rendű felperes: felperes4 (cím4) V. rendű felperes: felperes5 (cím5) VI. rendű felperes: felperes6 (cím6) I-VI. rendű felperesek képviselője: Dr. Gajdics Ágnes ügyvéd (cím7) Alperes: Tolna Vármegyei Kormányhivatal (cím8) Alperes képviselője: Jantnerné dr. Oszvald Ágnes kamarai jogtanácsos Alperesi érdekelt: alperesi érdekelt1 (cím9) Alperesi érdekelt képviselője: Bihary, B. Szabó, Jean, Zalavári és Társai Ügyvédi Iroda eljáró ügyvéd: Dr. Jean Kornél (cím10) A per tárgya: környezet- és természetvédelmi ügy A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperesek
- sorszám alatt A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Pécsi Törvényszék 8.K.700.287/2023/
- számú ítélete Rendelkező rész Kúria IV.Kfv.37.454/2023/3 2 A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszavonása folytán az ügy iratait visszaküldi a Pécsi Törvényszéknek. Egyetemlegesen kötelezi a felpereseket, hogy az esedékesség napjáig fizessenek be az állami adó-és vámhatóság illetékbevételi számlájára 7.000 (hétezer) forint mérsékelt felülvizsgálati eljárási illetéket. A fizetendő illeték a határozat jogerőre emelkedését követő
- napon válik esedékessé. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás és a jogerős ítélet [1] Az alperesi érdekelt kérelmére a „...” védnevű bányatelekre vonatkozóan TOG/81//00010/
- szám alatt folyamatban lévő környezeti hatásvizsgálati eljárásban a felperesek külön-külön ügyféli jogállás megállapítása iránti kérelmeket terjesztettek elő. Az azonos megszövegezésű kérelmek szerint a felperesek helység1, cím11ban található lakóingatlanjait a tervezett tevékenység érinti, és a felperesek ellenzik a bánya nyitását, mivel a szállítójárművek fő útvonalának jelölték ki a cím11t, amely rendkívüli forgalom, zaj, por és rezgésterheléssel járna, növelné a balesetek kockázatát, a tevékenység miatt nagymértékű talajhatás várható, a talajvízszintjére gyakorolt süllyesztő hatás a lakóingatlanok süllyedéséhez vezethet és a létesítendő kavicsbánya a helység1 és a környező települések lakosait fosztaná meg a sport és egyéb rekreációs lehetőségektől. [2] Az alperes az I. rendű felperes kérelmét a TOG/81/00010-65/2023 számú végzésével, a II. rendű felperes kérelmét a TOG/81/00010-63/2023 számú végzésével, a III. rendű felperes kérelmét a TOG/81/00010-67/2023 számú végzésével, a IV. rendű felperes kérelmét a TOG/81/00010-74/2023 számú végzésével, az V. rendű felperes kérelmét a TOG/81/0001070/2023 számú végzésével, a VI. rendű felperes kérelmét pedig a TOG/81/00010-75/2023 számú végzésével elutasította. [3] A felperesek külön-külön keresetet nyújtottak be az alperes végzései ellen, melyeket az elsőfokú bíróság egyesítést követően a
- május
- napján kelt 8.K.700.287/2023/
- számú ítéletével elutasított. A felülvizsgálati kérelem és a felülvizsgálati ellenkérelmek [4] A felperesek a jogerős ítélet ellen
- június
- napján felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, melyet a
- július
- napján kelt Kfv/
- számú beadványukban visszavontak és kérték a felülvizsgálati eljárás megszüntetését. A Kúria döntése és jogi indokai [5] A közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(2)bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó 100. §
(5)bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a fellebbezés (jelen esetben a felülvizsgálati kérelem) mindaddig visszavonható, amíg a másodfokú (felülvizsgálati) bíróság a határozatát meg nem hozta, illetve - tárgyalás tartása esetén - a határozathozatal céljából vissza nem vonult. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről a másodfokú (felülvizsgálati) bíróság határoz. [6] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszavonása folytán irányadó, a Kp. 115. §
(2)bekezdése szerint alkalmazandó 100. §
(5)bekezdésére figyelemmel az ügy iratainak az elsőfokú bírósághoz történő visszaküldéséről rendelkezett a Kp. 99. §
(3)bekezdése alapján alkalmazandó, a polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.)
- §
(2)bekezdésének megfelelően. A döntés elvi tartalma Kúria IV.Kfv.37.454/2023/3 3 [7] A felülvizsgálati kérelem mindaddig visszavonható, amíg a Kúria a határozatát meg nem hozta, illetve - tárgyalás tartása esetén - a határozathozatal céljából vissza nem vonult. Az ezzel kapcsolatban felmerült költségek viseléséről a Kúria az iratok elsőfokú bíróságnak történő visszaküldésével egyidejűleg határoz. Záró rész [8] Az alperesnek és az alperesi érdekeltnek a felülvizsgálati eljárásban felszámítható költsége nem merült fel, ezért a Kúriának a Kp. 100. §
(5)bekezdése alapján a költségviselésről rendelkeznie nem kellett. [9] Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 62. §
(1)bekezdés h) pontjában biztosított tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt, az Itv. 39. §
(3)bekezdés d) pontjában és 50. §
(1)bekezdésében meghatározott mértékű, az 58. §
(9)bekezdése szerint mérsékelt felülvizsgálati eljárási illeték viselésére a felperesek a Pp. 101. §
(1)bekezdése, valamint 102. §
(1)bekezdése alapján kötelesek. [10] Tájékoztatja a Kúria a felpereseket, hogy a mérsékelt illetéket a Nemzeti Adó-és Vámhivatal 10032000-01070044-09060018 számú illetékbevételi számlájára kell az esedékesség napjáig megfizetnie. A megfizetés során közleményként fel kell tüntetni a Kúria megnevezését, a kúriai ügyszámot, valamint a fizetésre kötelezett adóazonosító számát. [11] Az illetékfizetési kötelezettség esedékességének napja tekintetében az egyes adótörvények módosításáról szóló 2022. évi XLV. törvény által módosított Itv. 78. §
(4)bekezdése és a Kp. 97. §
(2)bekezdése az irányadó. [12] A Kúria végzése ellen a felülvizsgálatot a Kp.
- § d) pontja zárja ki. Budapest,
- szeptember
- Dr. Kalas Tibor s.k. a tanács elnöke Dr. Dobó Viola s.k. Dr. Balogh Zsolt s.k. előadó bíró bíró Dr. Hajas Barnabás s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő Dr. Kiss Árpád Lajos s.k. bíró