A határozat elvi tartalma: Népszavazási ügyben a felülvizsgálati kérelem kötelező tartalmi eleme a kérelmező székhelyének és a bírósági nyilvántartásba vétel számának megjelölése. Ennek elmulasztása érdemi vizsgálat nélküli elutasítást von maga után. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Knk.VII.37.842/2017/
- A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső tanácselnök Dr. Rothermel Erika előadó bíró Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró A kérelmező: Felperes1 Cím2 A kérelmező képviselője: Dr. Stelli-Kis Sándor ügyvéd Cím3 A kérelmezett: Nemzeti Választási Bizottság (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ügy tárgya: népszavazási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: kérelmező A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Nemzeti Választási Bizottság 102/
- NVB határozata Rendelkező rész Kúria VII.Knk.37.842/2017/2 2 A Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak – külön felhívásra – 1.000.- (egyezer) forint eljárási illetéket. E végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] A Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban: NVB) Felperes1 (a továbbiakban: kérelmező) által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés ügyében 102/
- számú határozatával döntött. Az NVB az „Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarország az euróövezethez való csatlakozása érdekében hivatalosan kérje felvételét az európai átváltási árfolyam-mechanizmus (ERM II.) rendszerébe?” kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ív hitelesítését jelzett számú határozatával megtagadta. [2] Az NVB megállapította, hogy a népszavazási kérdés az Alaptörvény
- cikk
(2)bekezdésében foglalt követelménnyel ellentétes, az Alaptörvény 8. cikk
(3)bekezdés a) pontjában foglalt tiltott tárgykörbe ütközik, valamint nem felel meg a kérdéssel szemben támasztott, a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvényben (a továbbiakban: Nsztv.) 9. §
(1)bekezdése szerinti népszavazási eljárásban alkalmazandó egyértelműség követelményének. Erre tekintettel a Nemzeti Választási Bizottság az Nsztv.
- §-ában fogalt hatáskörében eljárva a kérdés hitelesítését megtagadta. A felülvizsgálati kérelem [3] A kérelmező felülvizsgálati kérelmében az NVB határozatának megváltoztatását kérte annak érdekében, hogy a benyújtott kérdés hitelesítésre kerülhessen. Kúria VII.Knk.37.842/2017/2 3 [4] A kérelmező álláspontja szerint a hitelesíteni kívánt kérdés nem ellentétes az Alaptörvénnyel, nem ütközik tiltott tárgykörbe és megfelel az egyértelműség követelményének. A Kúria döntése és jogi indokai [5] Az Nsztv.
- §
(1)bekezdése szerint az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokra a választási eljárásról szóló
- évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) Általános részét – az e törvényben foglalt eltérésekkel – alkalmazni kell. [6] A Ve.
- §
(3)bekezdés c) pontja szerint a felülvizsgálati kérelemnek tartalmaznia kell a kérelem benyújtójának személyi azonosítóját. [7] A Ve. 231. §
(1)bekezdés d) pontja szerint a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha nem tartalmazza a 224. §
(3)bekezdésében foglaltakat. [8] Erre tekintettel a Kúria a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította. [9] A Kúria a közigazgatási nemperes eljárás illetékének mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. §
(7)bekezdés és 58. §
(1)bekezdés f) pontja alapján állapította meg és ennek alapján számított mérsékelt eljárási illeték viselésére a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. §
(2)bekezdése alapján kötelezte a kérelmezőt. [10] A Kúria végzése elleni további jogorvoslatot az Nsztv. 30.§
(1)bekezdése zárja ki. Budapest,
- november
- napján Dr. Tóth Kincső s.k. tanácselnök, Dr. Rothermel Erika s.k. előadó bíró, Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet s.k. bíró Kúria VII.Knk.37.842/2017/2 A kiadmány hiteléül: tisztviselő 4