A határozat elvi tartalma: A felperes a felülvizsgálati kérelmében idézett befogadási okok fennálltát nem indokolta, ezért a Kúria a felülvizsgálati kérelmet visszautasította. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.X.37.672/2019/
- A tanács tagjai: Dr. Zanathy János a tanács elnöke Dr. Magyarfalvi Katalin előadó bíró Dr. Farkas Katalin bíró A felperes: felperes neve (felperes címe) Felperesi képviselő: Dr. Karakas Attila ügyvéd (felperesi képviselő címe) Az alperes: Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatósága (alperes címe) A per tárgya: társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes Az elsőfokon eljárt bíróság neve: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: 54.K.33.103/2018/
- Kúria X.Kfv.37.672/2019/7 2 Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az alperes a felperes szolgálati járandóságának szüneteléséről rendelkezett
- május 1-jei hatállyal, mert a felperes tárgyévi jövedelme elérte a minimálbér tizennyolcszorosát [2] [3] [4] Az elsőfokú ítélet A bíróság a felperes keresetét elutasította. [5] [6] A felülvizsgálati kérelem [7] A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben annak az alperes határozatára is kiterjedő hatályon kívül helyezését kérte. A felülvizsgálati kérelem befogadásának alapjául a Kp.
- §
(1)bekezdés a-c) pontjait idézte. [8] [9] A Kúria döntése és jogi indokai [10] A Kp. 118. §
(1)bekezdése szerint a Kúria a felülvizsgálati kérelmet akkor fogadja be, ha az ügy érdemére kiható jogszabálysértés vizsgálata
- a)a joggyakorlat egységének vagy továbbfejlesztésének biztosítása, Kúria X.Kfv.37.672/2019/7 3
- b)a felvetett jogkérdés különleges súlya, illetve társadalmi jelentősége,
- c)az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége vagy
- d)a Kúria közzétett ítélkezési gyakorlatától eltérő ítéleti rendelkezés miatt indokolt. [11] A Kúria gyakorlata szerint (Kfv.I.35.288/2019/2., Kfv.VI.38.008/2019/2., Kfv.V.35.433/2019/2., stb.) a kérelem befogadhatóságához nem elégséges ok megjelölni a Kp. hivatkozott szabályait, azokat az indokokat is elő kell tárni, amelyek megteremtik a kérelem és a befogadás közötti oksági kapcsolatot. A Kúria a jogerős bírósági határozattal kapcsolatban megjelölt befogadási jogcímet kizárólag az alátámasztására előadott ok keretei között vizsgálhatja, ezért nem választható el egymástól a befogadási ok és az azzal összefüggő jogszabálysértések meghatározásának kötelezettsége. A felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél kötelezettsége tehát kettős: egyrészt meg kell jelölni azon okot vagy okokat, amely(
- ek)alapján álláspontja szerint a kérelem befogadható, másrészt fel kell tárnia azokat a körülményeket, indokokat amelyek az általa megjelölt befogadási ok/okok alátámasztására szolgálnak. A befogadási okokat szabályozó rendelkezés szövegének ismertetése nem minősül indokoltan előterjesztett, befogadásra alkalmas kérelemnek. [12] A felperes kérelmében az elsőfokú bíróságnak az ügyben hozott ítélete megalapozottságát, jogértelmezése helyességét vitatja, az ügy érdemének az elbírálása, a döntés helytállóságának vizsgálata azonban elkülönül a befogadhatóság vizsgálatától. [13] Mindezek alapján a Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadását – a Kp. 118. §
(1)és
(2)bekezdése alkalmazásával – megtagadta. [14] [15] Záró rész [16] A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 81. §
(1)bekezdése alapján jelen felülvizsgálati eljárás illeték- és költségmentes, ezért a felülvizsgálati eljárási illeték megfizetéséről a Kúriának nem kellett rendelkeznie. [17] A Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp. 118. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül tagadta meg. [18] A végzés ellen a Kp.
- § d) pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. Budapest,
- október
- Dr. Zanathy János s.k. tanácselnök, Dr. Magyarfalvi Katalin s.k. előadó bíró, Dr. Farkas Katalin s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő