A határozat elvi tartalma: Amennyiben az indítványozó az előterjesztett indítványát nem tartja fenn, az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárás megszüntetésének van helye. A KÚRIA Önkormányzati Tanácsának végzése Az ügy száma: Köf.5.003/2023/
- A tanács tagja: Dr. Varga Zs. András a tanács elnöke, Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró, Dr. Balogh Zsolt bíró, Dr. Dobó Viola bíró, Dr. Patyi András bíró Az indítványozó: Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Kormányhivatal cím3) Az indítványozó képviselője: Dr. Lakatos Szabolcs kamarai jogtanácsos Az érintett önkormányzat: Magy Község Önkormányzata (cím1.) Az érintett önkormányzat képviselője: Dr. Teschmayer Gábor ügyvéd (cím2) Az ügy tárgya: önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata Rendelkező rész A Kúria Önkormányzati Tanácsa Magy Község Önkormányzata Képviselő-testülete települési hulladékgazdálkodásról szóló 2/
- (I.28.) önkormányzati rendeletének
- számú melléklete más jogszabályba ütközésének vizsgálatára indult eljárást megszünteti. A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. Kúria I.Köf.5.003/2023/8 2 A végzés alapjául szolgáló tényállás [1] A Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Kormányhivatal (a továbbiakban: indítványozó) a SZ/153/00845-1/
- számú indítvánnyal a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló
- évi CLXXXIX. törvény
- §
(2)bekezdése, valamint a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(3)bekezdés b) pontja alapján indítványozta Magy Község Önkormányzata Képviselő-testülete települési hulladékgazdálkodásról szóló 2/
- (I.28.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.)
- számú mellékletének bírósági felülvizsgálatát és megsemmisítését. Az indítványozó egyúttal az Ör.
- számú mellékletének ideiglenes alkalmazási tilalmának elrendelését is kérte. [2] A Kúria Önkormányzati Tanácsa
- február
- napján kelt Köf.5.003/2023/
- számú végzésével az ideiglenes alkalmazási tilalom elrendelése iránti kérelmet elutasította. [3] Az Önkormányzat a Kúria Önkormányzati Tanácsának felhívására
- március
- napján kelt védiratában úgy nyilatkozott, hogy a 3/
- (III. 02.) számú önkormányzati rendeletével
- március
- napjával – a magasabb szintű jogszabályoknak megfelelően – módosította az Ör.
- számú mellékletét, egyúttal kérte az indítvány elutasítását arra az esetre, ha azt az indítványozó nem vonja vissza. [4] Az Önkormányzati Tanács felhívására az indítványozó a
- március
- napján tett SZ/153/00845-6/
- számú nyilatkozatával az indítványát visszavonta. A Kúria Önkormányzati Tanácsa döntésének indokai [5] A Kp.
- §-a alapján, az Önkormányzati Tanács eljárásában a normakontroll sajátosságaira figyelemmel alkalmazza a Kp. általános szabályait, így az eljárás megszüntetésére vonatkozó szabályokat is. A Kp.
- §
(1)bekezdés g) pontja értelmében, a bíróság az eljárást bármely szakaszában megszünteti, ha a közigazgatási szerv vagy jogorvoslati szerve a jogsérelmet a kereseti kérelemnek eleget téve orvosolta. A bíróság a Kp. 81. §
(1)bekezdés c) pontja alapján ugyancsak megszünteti az eljárást – annak bármely szakaszában – ha a felperes keresetétől elállt. A Kp. 140. §
(1)bekezdés értelmében az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének megállapítására irányuló eljárást indítvánnyal kell megindítani, amire a keresetlevél szabályait kell alkalmazni. A Kp.
- §-a értelmében az indítványozó indítványától az alperes hozzájárulása nélkül, tárgyaláson kívüli eljárás esetén a Kúria ítéletének meghozataláig elállhat. [6] Az Önkormányzati Tanács az indítványozó nyilatkozata alapján megállapította, hogy indítványát visszavonta, azaz az indítványától (a keresetétől) elállt, ezért a Kp.
- §-a alapján alkalmazandó
- §
(1)bekezdés
- g)és
- c)pontja alapján az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének megállapítására irányuló eljárást megszüntette. A döntés elvi tartalma [7] Amennyiben az indítványozó az előterjesztett indítványát nem tartja fenn, az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárás megszüntetésének van helye. Záró rész [8] Az Önkormányzati Tanács a végzését a Kp. 141. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül hozta meg. [9] A Kp. 141. §
(4)bekezdése alapján az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárásban a feleket teljes költségmentesség illeti meg és saját költségeiket maguk viselik. Kúria I.Köf.5.003/2023/8 3 [10] A végzés elleni jogorvoslatot a Kp. 116. § d) pontja és a 146. §
(5)bekezdése zárja ki. Budapest,
- március
- Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke Dr. Kiss Árpád Lajos s.k. Balogh Zsolt s.k. előadó bíró Dr. bíró Dr. Dobó Viola s.k. Patyi András s.k. Dr. bíró bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő