A határozat elvi tartalma: Amennyiben a felperes felülvizsgálati kérelme elkésett, és a határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet nem terjesztett elő, vissza kell utasítani. A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.IV.37.743/2023/
- A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró Dr. Bögös Fruzsina bíró Dr. Dobó Viola bíró Dr. Kalas Tibor bíró A felperes: a személyesen eljáró felperes1 (cím1) Az alperes: Vas Vármegyei Kormányhivatal (cím2) Az alperes képviselője: Dr. Sztankovics Koletta hivatali főtanácsos Az eljárás tárgya: gyámhatósági ügyben indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes Az elsőfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: a Győri Törvényszék
- szeptember
- napján kelt 8.K.700.577/2023/
- sorszámú ítélete Kúria IV.Kfv.37.743/2023/2 2 Rendelkező rész A Kúria a felülvizsgálati kérelmet visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az alperes a
- március
- napján kelt VA-03/HGY/9-91/
- számú határozatában a felperesnek mint nagyszülőnek egyéb érdekelt1 egyéb érdekelt2 (cím3) alatti lakos, magyar állampolgárságú nevelésbe vett gyermekkel a VA-03/HGY/1044-139/
- szám alatt meghozott határozatban szabályozott kapcsolattartási jogának hat hónap időtartamra történő szüneteléséről rendelkezett, továbbá ezzel egyidejűleg a felperes több időpontra vonatkozó kapcsolattartási kérelmét elutasította, egyúttal a felperes családba fogadás iránti kérelmére indult eljárást megszüntette. Az alperes a gyermek nevelésbe vételének felülvizsgálatáról külön határozatban döntött. Az elsőfokú ítélet [2] A felperes keresetet nyújtott be az alperes határozata ellen, amelyet az elsőfokon eljárt bíróság a
- sorszámú jogerős ítéletével a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdés a) pontja alapján – mint alaptalant – elutasította. [3] A jogerős ítéletet az elsőfokú bíróság postai úton közölte, a rendelkezésre álló elektronikus tértivevény alapján azt a felperes
- október
- napján átvette. A felülvizsgálati kérelem [4] A jogerős ítélet ellen a személyesen eljáró felperes
- november
- napján postai úton felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Kúria IV.Kfv.37.743/2023/2 3 A Kúria döntése és jogi indokai [5] A felülvizsgálati kérelem érdemi vizsgálatára – az alábbiak szerint – nincs lehetőség. [6] A Kp.
- §
(1)bekezdése alapján a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a jogerős határozat közlésétől számított harminc napon belül kell jogi képviselő útján benyújtani. A határidő elmulasztása miatt a határidő lejártát követő tizenöt napon belül van helye igazolásnak. [7] A rendelkezésre álló elektronikus tértivevény alapján megállapítható, hogy a felperes az elsőfokú bíróság ítéletét 2023. október 13. napján átvette, így a Kp. 117. §
(1)bekezdésében foglaltak szerint a felülvizsgálati kérelem benyújtására nyitvaálló 30 napos határidő
- november 12-én, vasárnap járt le, ezért a felperes a felülvizsgálati kérelmét legkésőbb a következő munkanapon, tehát
- november 13-án, hétfőn nyújthatta volna be, azonban – a postai borítékon szereplő bélyegző alapján – az állapítható meg, hogy a felperes a felülvizsgálati kérelmét elkésetten,
- november
- napján nyújtotta be. [8] Tekintettel arra, hogy a felperes felülvizsgálati kérelme a fentiekben kifejtettek szerint elkésett, és a felperes igazolási kérelmet a mulasztás kimentésére nem terjesztett elő, a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp.
- §
(2)bekezdése és 99. §
(3)bekezdése szerint alkalmazandó 48. §
(1)bekezdés i) pontja és 117. §
(2)bekezdése alapján visszautasította. A döntés elvi tartalma [9] Amennyiben a felperes felülvizsgálati kérelme elkésett, és a határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet nem terjesztett elő, vissza kell utasítani. Záró rész [10] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetén az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés a) pontja szerint illetékmentes, ezért arról a Kúriának rendelkeznie nem kellett. [11] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kp. 117. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. [12] A végzés ellen a felülvizsgálat lehetőségét a Kp. 116. § d) pontja, míg a fellebbezést a Kp. 112. §
(2)bekezdése zárja ki. Budapest,
- január
- Kúria IV.Kfv.37.743/2023/2 4 Dr. Balogh Zsolt s.k. a tanács elnöke Dr. Kiss Árpád Lajos s.k. előadó bíró Dr. Bögös Fruzsina s.k. bíró Dr. Dobó Viola s.k. bíró Dr. Kalas Tibor s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő