← Magyarország

Bhar.13/2021/5 – Fővárosi Ítélőtábla

Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság 4.Bhar.13/2021/

  1. A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság helység1en, a
  2. év március hó
  3. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő v é g z é s t: A zsarolás csalás bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott1 és társai ellen indult büntetőügyben a törvényszék
  4. szeptember
  5. napján kelt 3.Bf.1046/2018/
  6. számú ítéletét vádlott1 – terhelt1 személyi adatai – I. rendű vádlott tekintetében hatályon kívül helyezi, és vele szemben az eljárást megszünteti. Az első- és másodfokú eljárásban Terhelt
  7. rendű vádlottal szemben felmerült 310.585, (háromszáztízezer-ötszáznyolcvanöt) forint bűnügyi költséget az állam viseli. A végzés ellen a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtáblánál benyújtható fellebbezésnek van helye. I n d o k o l á s: A törvényszék mint másodfokú bíróság a
  8. szeptember
  9. napján meghozott 3.Bf.1046/2018/
  10. számú ítéletével Terhelt
  11. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 3 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében [Btk.
  12. §

(1)bekezdés,
(2)bekezdés b) pont], valamint önbíráskodás bűntettének kísérletében [Btk. 368. §
(1)bekezdés], ezért őt mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül – 2 év szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani azzal, hogy az I. rendű vádlott a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, továbbá rendelkezett az I. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról. Határozott a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről is. Fővárosi Ítélőtábla 4.Bhar.13/2021/
  1. 2 A másodfokú bíróság ítélete ellen – a további vádlottak vonatkozásában bejelentett ügyészi, vádlotti és védői fellebbezések mellett – az ügyészség súlyosításért, Terhelt
  2. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Az eljárás jelenleg a Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság előtt 4.Bhar.13/
  3. számon van folyamatban. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a
  4. január
  5. napján kelt BF.407/2020/
  6. számú átiratában Terhelt
  7. rendű tekintetében a másodfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezésére és az eljárás megszüntetésére tett indítványt. A fellebbviteli főügyészség indítványa alapos. A Fővárosi Ítélőtáblára
  8. január
  9. napján érkezett halottvizsgálati bizonyítvány tanúsága szerint Terhelt
  10. rendű vádlott
  11. december 29-én a Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben elhunyt. Az Btk. 25.§ a) pontja kimondja, hogy az elkövető halála büntethetőséget megszüntető ok. A Be.
  12. §
(1)bekezdés c) pont I. fordulata alapján a bíróság az eljárást ügydöntő végzéssel megszünteti, ha az elkövető halála miatt a vádlott büntethetősége megszűnt. A Be. 607.§
(1)bekezdése szerint, figyelemmel a Be. 567. §
(1)bekezdés a) pontjára, a másodfokú bíróság a vádlott halála esetén az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és az eljárást megszünteti. A Be. 617.§-a értelmében a harmadfokú bírósági eljárásban a másodfokú bírósági eljárásra vonatkozó rendelkezéseket a LXXXVI. fejezetben foglalt eltérésekkel kell értelemszerűen alkalmazni. A Be. 625. §
(1)bekezdése alapján a harmadfokú bíróság a másodfokú bíróság és az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és az eljárást megszünteti a Be. 607. §
(1)bekezdésében meghatározott esetekben. Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla a Be. 598.§
(1)bekezdés b) pontja szerinti tanácsülésen a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. Fővárosi Ítélőtábla 4.Bhar.13/2021/
  1. 3 A bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezés a Be. 617.§-ára figyelemmel a
  2. §
(1)bekezdésén alapul. A végzés elleni fellebbezési jogot a Be. 626. §-ára figyelemmel a Be. 615. §
(2)bekezdés b) pontja alapján a Be. 615. §
(1)bekezdése biztosítja. helység1,
  1. év március hó
  2. napján Dr. Hrabovszki Zoltán s.k. a tanács elnöke, Dr. Lőrinczy Attila István s.k. előadó bíró, Dr. Halász Etelka s.k. bíró A végzés
  3. április
  4. napján véglegessé vált. dr. Hrabovszki Zoltán s.k. a tanács elnöke

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.