← Magyarország

Mf.50084/2021/12 – Debreceni Ítélőtábla

Debreceni Ítélőtábla Mf.I.50.084/2021/

  1. A Debreceni Ítélőtábla a Lichy Ügyvédi Iroda (cím1 eljáró ügyvéd: dr. Lichy József) által képviselt Felperes cím2 szám alatti lakos felperesnek, a dr. Molnár Angelika ügyvéd (cím3) által képviselt alperes cím4 szám alatti székhelyű alperes ellen sérelemdíj megfizetése iránt indított perében a Miskolci Törvényszék 7.M.70.086/2020/
  2. számú ítélete ellen az alperes részéről
  3. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán folyamatban volt másodfokú eljárásban meghozta a következő kijavító v é g z é s t: Az ítélőtábla az Mf.I.50.084/2021/
  4. számú ítélet rendelkező részének első bekezdését az alábbiak szerint javítja ki: Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és az alperes által fizetendő sérelemdíj összegét 7 000 000 (hétmillió) forintra, az elsőfokú perköltség összegét 444 500 (négyszáznegyvennégyezer-ötszáz) forintra, míg az államnak fizetendő állam által előlegezett költség összegét 379 317 (háromszázhetvenkilencezer-háromszáztizenhét) forintra, az eljárási illeték összegét pedig 420 000 (négyszázhúszezer) forintra leszállítja. Az ítélőtábla a
  5. számú ítélet rendelkező részének második bekezdését az alábbiak szerint javítja ki: Megállapítja, hogy 56 680 (ötvenhatezer-hatszáznyolcvan) forint állam által előlegezett költséget és 60 000 (hatvanezer) forint meg nem fizetett eljárási illetéket az állam visel. A végzés ellen fellebbezésnek helye nincs. Indokolás [1] Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 8 000 000 forint sérelemdíjat és annak
  6. november 25-től a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, 508 000 forint perköltséget, valamint külön felhívásra 511 037 forint állam által előlegezett költséget és 480 000 forint meg nem fizetett eljárási illetéket az Debreceni Ítélőtábla I.Mf.50.084/2021/12 2 állam javára. Megállapította, hogy a további 10 000 forint állam által előlegezett költséget az állam viseli. [2] Az ítélőtábla az Mf.I.50.084/2021/
  7. számú ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és az alperes által fizetendő sérelemdíj összegét 7 000 000 forintra, az elsőfokú perköltség összegét 444 500 forintra, míg az államnak fizetendő állam által előlegezett költség összegét 444 602 forintra, az eljárási illeték összegét pedig 420 000 forintra leszállította. Megállapította, hogy 76 435 forint állam által előlegezett költséget és 60 000 forint meg nem fizetett eljárási illetéket az állam visel, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. [3] Az elsőfokú bíróság hivatalból észlelte, hogy az állam által előlegezett költség összegét ítéletében tévesen határozta meg 521 037 forintban, az helyesen 445 997 forint, mely tényről írásban tájékoztatta az ítélőtáblát. [4] A polgári perrendtartásról szóló
  8. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.)
  9. §

(1)bekezdése alapján, ha a határozat névcserét, hibás névírást, szám- vagy számítási hibát, illetve más hasonló elírást tartalmaz, a bíróság azt kérelemre vagy hivatalból, bármikor kijavíthatja. [5] Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság jelzése alapján megállapította, hogy a jogerős ítélet számítási hibát tartalmaz, így annak kijavítása szükséges. [6] Az állam által előlegezett költség teljes összege 445 997 forint volt, melyből az ítéleti rendelkezés nem érintette az elsőfokú bíróság ítéletének azon részét, mely szerint a 10 000 forint állam által előlegezett költséget az állam viseli. Az ítélőtábla így a fennmaradó – helyesen – 435 997 forintnak a pervesztesség-pernyertesség arányában való megosztásáról kellett volna döntenie. A megállapított 87%-os alperesi pervesztesség alapján 379 317 forint állam által előlegezett költséget köteles az alperes megfizetni, míg fennmaradó 56 680 forint állam által előlegezett költséget az állam viseli. [7] A fentiek alapján az ítélőtábla a rendelkező rész szerint határozott. [8] A fellebbezés kizártságáról a Pp. 352. §
(4)bekezdése rendelkezik. Debrecen,
  1. március
  2. Debreceni Ítélőtábla I.Mf.50.084/2021/12 3 Dr. Tass Edina s. k. a tanács elnöke – előadó bíró, Dr. Paulik Andrea s. k. bíró, Dr. Répássy Árpád s. k. bíró

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.