A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő túllépése miatt a felülvizsgálati kérelmet vissza kell utasítani. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.IV.37.119/2023/
- A tanács tagjai: Dr. Dobó Viola a tanács elnöke Dr. Hajas Barnabás előadó bíró Dr. Balogh Zsolt bíró Dr. Kiss Árpád Lajos bíró Dr. Patyi András bíró A felperes: a személyesen eljárt felperes1 (cím1) Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala XVIII. Kerületi Hivatala (cím2) Az alperes képviselője: Dr. Tóth Polina kamarai jogtanácsos A per tárgya: gyámhatósági ügyben hozott, BP/18/004/731-41/2021 számú közigazgatási határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes (
- sorszám alatt) A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Törvényszék 19.K.705.741/2021/
- számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálati kérelem alapjául szolgáló tényállás [1] A felperes lánytestvére cselekvőképességet teljesen korlátozó gondnokság alatt áll. A felperes több ízben kérelemmel fordult az alpereshez, hogy őt nevezzék ki gondnokká. Először
- október 7-én, majd
- május 16-án terjesztett elő kérelmet annak érdekében, hogy testvére gondnoki feladatait ő láthassa el. Az alperes a
- július 15-én kelt, BP18/004/731-41/
- számú határozatával a kérelmet elutasította. Az elsőfokú felülvizsgálni kért jogerős határozat [2] Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Arról is tájékoztatta a bíróság a feleket, hogy a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdése alapján a jogerős ítélet ellen jogszabálysértésre, illetve a Kúria Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatától jogkérdésben Kúria IV.Kfv.37.119/2023/3 2 való eltérésre hivatkozással felülvizsgálati kérelem terjeszthető elő, amelynek elbírálása a Kúria hatáskörébe tartozik, továbbá, hogy a Kp. 27. §
(1)bekezdése szerint a Kúria előtt a felülvizsgálati eljárásban a jogi képviselet kötelező. [3] A rendelkezésre álló elektronikus tértivevény alapján a felperes a jogerős ítéletet
- október
- napján vette át. A felülvizsgálati kérelem [4] A felperes
- január
- napján e-mail útján közvetlenül a Kúriánál terjesztette elő „Panasz és felülvizsgálati kérelem” elnevezésű beadványát, amelyet a Kúria – annak mellékleteivel – érdemi vizsgálat nélkül, Kfv.IV.37.073/2023/
- számú végzésével megküldte a Fővárosi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság részére további intézkedések megtétele céljából. A téves helyen történt előterjesztésről egyúttal a felperest értesítette. A Fővárosi Törvényszék ezt követően terjesztette fel felülvizsgálati kérelemként a felperes beadványát. [5] A felperes felülvizsgálati kérelmében az alperes és az elsőfokú bíróság eljárásával kapcsolatos kifogásait foglalta össze, azonban jogszabálysértésre, vagy a Kúria Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre nem hivatkozott. A Kúria döntése és jogi indokai [6] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására nincs lehetőség, azt a Kúria– az alábbiak szerint – visszautasítja. [7] A Kp.
- §
(1)bekezdés alapján a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a jogerős határozat közlésétől számított harminc napon belül kell jogi képviselő útján benyújtani. A határidő elmulasztása miatt a határidő lejártát követő tizenöt napon belül van helye igazolásnak. [8] A felülvizsgálati kérelem benyújtására nyitva álló 30 napos határidő
- november
- napján járt le. Mivel a felperes a felülvizsgálati kérelem benyújtására nyitva álló határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet határidőben – és azt követően sem – nem terjesztett elő, ezért a
- január
- napján jogi képviselet nélkül, e-mailen, az ítélet kézbesítésétől számított több mint három hónappal benyújtott felülvizsgálati kérelme elkésett. [9] A fentiek alapján a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp.
- §
(2)bekezdése és a Kp. 99. §
(3)bekezdése értelmében megfelelően alkalmazandó Kp. 48. §
(1)bekezdés i) pontja alapján visszautasította. Záró rész [10] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kp. 118. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. [11] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetén az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés
- a)pontja szerint illetékmentes. [12] A végzés ellen a felülvizsgálat lehetőségét a Kp. 116. §
- d)pontja zárja ki. Budapest, 2023. március 7. Dr. Dobó Viola s.k. a tanács elnöke Dr. Hajas Barnabás s.k. Dr. Balogh Zsolt s.k. Kúria IV.Kfv.37.119/2023/3 3 előadó bíró bíró Dr. Kiss Árpád Lajos s.k. Dr. Patyi András s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő bíró