A határozat elvi tartalma: A munkaviszony megszüntetését megelőző, a munkaviszony fennállása alatt tanúsított munkavállalói kötelezettségszegés nem értékelhető a munkakör átadás és elszámolás rendjének megsértéseként. A munkavállaló kártérítési felelősség csak akkor állapítható meg, ha a munkaviszonyból származó kötelezettségszegés, a kár, a kettő közötti okozati összefüggés és a felróhatóság, mint tényállási elem együttes fennállása megállapítható. Bármelyik tényállási elem hiányában a felelősség megállapításának nincs helye. Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 1.Mf.31.083/2022/
- A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a felperesi képviselő (Cím3, eljáró ügyvéd: dr. Tóth Tamás Zsolt) által képviselt Felperes1 (felperes címe1) felperesnek – a Mátés Adrienne Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe; eljáró ügyvéd: dr. Mátés Adrienne) által képviselt Alperes1 (alperes címe1) alperessel szemben munkaviszony jogellenes megszüntetése iránt indított folyamatban volt perében meghozta az alábbi k i j a v í t ó v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla akként javítja ki az 1.Mf.31.083/2022/
- számú ítélet rendelkező részének perköltségre vonatkozó részét, hogy az helyesen: „Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 137.625.(százharminchétezer-hatszázhuszonöt) forint és ÁFA másodfokú perköltséget, valamint 440.400 (négyszáznegyvenezer-négyszáz) forint fellebbezési illetéket.” A Fővárosi Ítélőtábla továbbá akként javítja az ítélet Indokolásának [29] bekezdését, hogy az helyesen: „A tárgyi illetékfeljegyzési jogos perben a le nem rótt fellebbezési illeték megfizetésére a felperes a Pp.
- §
(1)bekezdése alapján köteles. A fellebbezési illeték összege az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 46. §
(1)bekezdésén alapul.” A kijavító végzés ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Kúriához címzetten a Fővárosi Ítélőtáblánál kell benyújtani elektronikusan. Indokolás [1] A Fővárosi Ítélőtábla a
- június
- napján kelt 1.Mf.31.083/2022/
- számú ítéletében úgy rendelkezett, hogy „Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 137.625.- (százharminchétezer-hatszázhuszonöt) forint és ÁFA másodfokú perköltséget, valamint 440.400 (négyszáznegyvenezer-négyszáz) forint fellebbezési illetéket.” Fővárosi Ítélőtábla 1.Mf.31.083/2022/11 2 [2] Az elsőfokú bíróság a
- július
- napján kelt
- sorszámú átiratában jelezte, hogy a másodfokú ítélet rendelkező részének második bekezdése, valamint az Indokolás [29] bekezdése a perköltség és illeték megfizetésére köteles fél tekintetében nyilvánvalóan elírást tartalmaz, figyelemmel az Indokolás [28] bekezdésében foglaltakra. [3] A polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (Pp.)
- §
(1)bekezdése szerint ha a határozat névcserét, hibás névírást, szám- vagy számítási hibát, illetve más hasonló elírást tartalmaz, a bíróság azt kérelemre vagy hivatalból bármikor kijavíthatja. [4] A fentiekre tekintettel a másodfokú bíróság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. [5] biztosítja. A végzés elleni fellebbezést jogot a Pp. 352.§
(4)bekezdésének a) pontja Budapest,
- szeptember
- dr. Vajas Sándor s.k. a tanács elnöke