Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.201/2022/
- A Fővárosi Ítélőtábla a felperesi jogi képviselő neve (cím1) által képviselt felperes neve (cím1) felperesnek - a alperesi jogi képviselő neve kamarai jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelensége iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék
- november
- napján kelt 33.G.42.208/2020/
- sorszámú ítélete ellen az alperes által
- sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő végzést: A Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezési eljárást a Fővárosi Törvényszék 33.G.42.208/2020/
- számon hozott ítéletet kiegészítő ítélet jogerőre emelkedéséig, illetve az ellene bejelentett fellebbezés felterjesztéséig hivatalból felfüggeszti. A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás Az elsőfokú bíróság a 33.G.42.208/2020/
- számú ítéletével a felperes keresetének helytadva megállapította, hogy az alperes által
- november
- napjától az alperes mint vállalkozás és a fogyasztó közötti szerződések részévé váló az ítélet rendelkező részében megjelölt általános szerződési feltételek tisztességtelenek és annak alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek azzal, hogy az érvénytelenség megállapítása a már teljesített szerződéseket nem érinti. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. A felperes törvényes határidőn belül kérte az ítélet kiegészítését a Polgári Törvénykönyvről szóló
- évi V. törvény (Ptk.) 6:
- §
(2)bekezdése alapján tekintettel arra, hogy nem rendelkezett olyan kérdésekről, amelyekről a jogszabály értelmében hivatalból kötelező lett volna. A felperes kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság ítélete nem tartalmazza a közlemény kiadásához szükséges az egyes feltételek vonatkozásában a bíróság által külön-külön megállapított a tisztességtelen jelleget alátámasztó érveket, ugyanis az ítélet általánosságban Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.201/2022/2 2 fogalmazza meg azt az összes feltétel vonatkozásában, így az ítélet nem felel meg a Ptk. 6:105. §
(2)bekezdésének. A felperes sérelmezte, hogy az ítélet nem tartalmazza a szerződések megtámadásának időpontját. Ahhoz, hogy megállapítható legyen azon szerződések köre, melyeket az érvénytelenség megállapítása nem érint a tisztességtelen szerződési feltételek vonatkozásában az ítéletnek a Ptk. 6:105. §
(2)bekezdés utolsó mondata alapján tartalmaznia kell a megtámadás – a kereset bírósághoz való beérkezése – időpontját is. Az elsőfokú bíróság a felperes ítélet kiegészítése iránti kérelmét elutasította a Pp. 355. §
(7)bekezdése alapján. A felperes túlnyomórészt alapos fellebbezése folytán az ítélőtábla a 4.Pkf.25.258/2022/
- számú végzésében az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Mivel erre figyelemmel az elsőfokú bíróság előtt a fellebbezéssel támadott ítélet kiegészítése iránt előterjesztett kérelem folytán eljárás van folyamatban, a másodfokú bíróság az előtte folyó eljárást a Pp.
- §
(3)bekezdése alapján a kijavítás tárgyában hozott határozat jogerőre emelkedéséig, illetve az ellene bejelentett fellebbezés felterjesztéséig hivatalból felfüggeszti. Budapest,
- április
- Dr. Németh László s.k. a tanács elnöke Dr. Molnár Ágnes s.k. előadó bíró Dr. Merőtey Anikó s.k. bíró