A határozat elvi tartalma: Nem szabható ki szabadságvesztés mellett- még annak végrehajtása próbaidőre történő felfüggesztése mellett sem - elzárás vagy közérdekű munka. Kúria ítélete Az ügy száma: Bfv.I.703/2024/
- A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: Dr. Gimesi Ágnes, a tanács elnöke Dr. Schmidt Péter, előadó bíró Dr. Domonyai Alexa, bíró Dr. Kardos Andrea, bíró Dr. Tuba István Krisztián, bíró Az eljárás helye: Budapest Az eljárás formája: tanácsülés Az ülés napja:
- november
- Az ügy tárgya: testi sértés bűntette Terhelt(ek): terhelt1 Elsőfok: Másodfok: Szerencsi Járásbíróság, 24.B.241/2022/56., ítélet, tárgyalás,
- március
- (jogerő:
- március 5.) - Az indítvány előterjesztője: a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség Az indítvány iránya: a terhelt javára Rendelkező rész A Kúria a testi sértés bűntette miatt terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a BorsodAbaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva, a Szerencsi Járásbíróság 24.B.241/2022/
- számú ítéletét megváltoztatja, és a közérdekű munka büntetés kiszabását, valamint a végrehajtására vonatkozó rendelkezéseket mellőzi. Egyebekben a felülvizsgálati indítvánnyal támadott határozatot hatályában fenntartja. Kúria 1.Bfv.703/2024/9-I 2 A Kúria ítélete ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. Ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be. Indokolás [1] I. A Szerencsi Járásbíróság a
- március
- napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 24.B.241/2022/
- számú ítéletében terhelt1 terheltet bűnösnek mondta ki súlyos testi sértés bűntettében [a Büntető Törvénykönyvről szóló
- évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.)
- §
(1)bekezdés,
(3)bekezdés]. Ezért őt 10 hónap börtön fokozatú szabadságvesztés büntetésre és 60 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a terhelt büntetése 2/3-ad része, de legkevesebb 3 hónap kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett arról, hogy a terheltnek a közérdekű munkát a heti pihenőnapján, vagy szabadidejében díjazás nélkül kell elvégezni. Ha munkakötelezettségének önként nem tesz eleget, a közérdekű munkát, illetve annak hátralévő részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A járásbíróság rendelkezett arról, hogy a terheltet előzetes mentesítésben nem részesíti. Kötelezte a terheltet az eljárás során felmerült bűnügyi költség állam javára történő megfizetésére. Az ítélet 2024. március 5. napján jogerőre emelkedett. [2] II. A Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség 2024. május 27. napján a büntetőeljárásról szóló 2017. évi C. törvény (a továbbiakban: Be.) 651. §
(2)bekezdés
- a)pontja alapján a terhelt javára felülvizsgálati indítványt nyújtott be a Be. 648. §
- a)pontjában, valamint a 649. §
(1)bekezdés
- b)pont II. fordulatában és
- b)pont
- ba)alpontjában meghatározott anyagi jogi jogszabálysértés miatt a Szerencsi Járásbíróság 24.B.241/2022/56. számú ítélete ellen. A felülvizsgálati indítvány hivatkozott arra, hogy a Btk. 33. §
(6)bekezdés a) pontja értelmében nem szabható ki szabadságvesztés mellett elzárás vagy közérdekű munka. Erre figyelemmel az ítéletben kiszabott szabadságvesztés mellett kiszabott közérdekű munka a Btk. megjelölt rendelkezésébe ütközik, így törvénysértő büntetés. Indítványozta, hogy a Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal támadott ítéletet a Be. 662. §
(2)bekezdés b) pontj II. fordulata alapján változtassa meg, a terhelttel szemben kiszabott 60 óra közérdekű munka büntetés kiszabását, valamint a közérdekű munka végrehajtására, illetve annak nemteljesítése esetére vonatkozó ítéleti rendelkezéseket mellőzze. [3] A Legfőbb Ügyészség BF.492/2024/
- számú átiratában a főügyészség felülvizsgálati indítványát helyes indokaira tekintettel fenntartotta. Indítványozta, hogy a Kúria a Szerencsi Járásbíróság 24.B.241/2022/
- számú ítéletét a Be.
- §
(2)bekezdés b) pontja alapján, a Be. 660. §
(1)bekezdése szerinti tanácsülésen változtassa meg, a közérdekű munka büntetés kiszabására, valamint az annak végrehajtására, illetve a nemteljesítésre vonatkozó rendelkezéseket mellőzze, egyebekben az elsőfokú bíróság jogerős ítéletét hatályában tartsa fenn. [4] III. A Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség felülvizsgálati indítványa alapos. [5] A Be. 648. § a) pontja értelmében felülvizsgálatnak a bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt is van helye. [6] A Be. 649. §
(1)bekezdés
- b)pont II. fordulat
- ba)alpontja szerint, a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt felülvizsgálati indítvány terjeszthető elő, ha a bíróság a Btk. más szabályának megsértésével szabott ki törvénysértő büntetést. [7] A Be. 651. §
(2)bekezdés a) pontja alapján a terhelt javára az ügyészség is - a Be. 654. §
(4)bekezdésére figyelemmel határidő nélkül - terjeszthet elő felülvizsgálati indítványt. Kúria 1.Bfv.703/2024/9-I 3 [8] A Btk. 33. §
(6)bekezdés a) pontja kimondja, hogy nem szabható ki szabadságvesztés mellett elzárás vagy közérdekű munka. E törvényi rendelkezés nem tesz különbséget aszerint, hogy a szabadságvesztés büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette a bíróság vagy nem. A BH 2015.
- számon közzétett határozatban a Kúria kimondta, hogy szabadságvesztés mellett közérdekű munka kiszabása abban az esteben is törvénysértő, ha a szabadságvesztésbüntetés végrehajtását a bíróság próbaidőre felfüggeszti. [9] Az eljárt járásbíróság a törvényi tilalom ellenére szabott ki a terhelttel szemben a végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés mellett közérdekű munkát. [10] A Kúria mindezek alapján a Be.
- §
(1)bekezdése szerint tanácsülésen eljárva, a Be. 655. §
(2)bekezdés szerinti összetételben a felülvizsgálati indítványnak helyt adott, és a Be. 662. §
(2)bekezdés b) pontjára figyelemmel a törvénynek megfelelő határozatot hozott, a Szerencsi Járásbíróság 24.B.241/2022/
- számú ítéletének a közérdekű munka büntetés kiszabását, valamint a végrehajtására vonatkozó rendelkezéseket mellőzte. Egyebekben a felülvizsgálati indítvánnyal támadott határozatot hatályában fenntartotta. [11] IV. A Kúria ítélete ellen a Be.
- §
(4)bekezdése szerint fellebbezésnek, a 650. §
(1)bekezdés b) pontja alapján pedig felülvizsgálatnak nincs helye. [12] Az ismételt indítvánnyal kapcsolatos figyelmeztetés a Be. 652. §
(6)és
(7)bekezdésén alapul. Budapest,
- november
- Dr. Gimesi Ágnes s.k. a tanács elnöke, Dr. Schmidt Péter s.k. előadó bíró, Dr. Domonyai Alexa s.k. bíró, Dr. Kardos Andrea s.k. bíró, Dr. Tuba István Krisztián s.k. bíró A Kúria Bfv. I.703/2024/
- számú ítélete
- november
- napján jogerős. Budapest.,
- november
- Dr. Gimesi Ágnes s.k. a tanács elnöke