A határozat elvi tartalma: Kizárás-kijelölés A Kúria végzése Az ügy száma: Kpk.IV.39.018/2022/
- A tanács tagjai: Dr. Dobó Viola a tanács elnöke Dr. Hajas Barnabás előadó bíró Dr. Balogh Zsolt bíró A I. rendű felperes: felperes1 (cím1) A II. rendű felperes: felperes2 (cím2) A III. rendű felperes: felperes3 (cím3) A IV. rendű felperes: felperes4 (cím4) Az I-II-III-IV. rendű felperesek képviselője: felperes képviselő meghatalmazott (cím3) Az alperes: Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal (cím5) Az eljárás tárgya: az eljáró bíróság kijelölése A kizárással érintett bíróság neve és ügyszáma: Debreceni Törvényszék 102.K.700.730/
- Rendelkező rész A Kúria a per elbírálásából a Debreceni Törvényszéket kizárja, eljáró bíróságként a Miskolci Törvényszéket jelöli ki és utasítja az eljárás lefolytatására. A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás A kizárás iránti kérelem alapjául szolgáló tényállás [1] A Debreceni Törvényszék előtt a felek közt 102.K.700.730/
- számon van folyamatban közigazgatási per. A kizárás iránti kérelem [2] A Debreceni Törvényszék közigazgatási ügyekben történő eljárásra kijelölt bírái a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdés h) pontja alapján kizárási okot jelentettek be, magukat elfogultnak érzik. Az elfogultsági nyilatkozatukban előadták, hogy a felperesek a folyamatban lévő, az ügyeiknek elintézésére kijelölt törvényes bírákat személyeskedő, a bírák pártatlanságát teljességgel elfogadhatatlan hangnemben megkérdőjelezve kívánják fenyegetni, presszionálni. Az igazságszolgáltatás pártatlanságába vetett közbizalom megőrzéséhez fűződő társadalmi érdek fontosságára is tekintettel kérték más bíróság kijelölését. [3] A Debreceni Törvényszék Elnöke a 2021.El.IV.E.173/
- számú átirattal a bírák nyilatkozatát és az ügy iratait felterjesztette a Kúriára az eljáró bíróság kijelölése végett, Kúria IV.Kpk.39.018/2022/2-I 2 mivel a Debreceni Törvényszék közigazgatási ügyekre kijelölhető bírái az ügyben elfogultságot jelentettek be. A Kúria döntése és annak jogi indokai [4] A Kúria eljáró bíróságul - az alábbiak szerint - a Miskolci Törvényszéket jelöli ki. [5] A Kp.
- §
(1)bekezdés h) pontja alapján a per elintézéséből ki van zárva, és abban, mint bíró nem vehet részt az, akitől az ügy tárgyilagos megítélése egyéb okból nem várható. [6] A Kp. 10. §
(4)bekezdése értelmében a kizárás kérdésében a Kúria dönt, ha a törvényszéknek nincs olyan bírája vagy tanácsa, amelyre a kizárási ok nem vonatkozik, vagy ha a kizárási ok az egész bíróságra kiterjed. [7] Azt, hogy egy bírótól valamely ügy tárgyilagos megítélése elfogultság okából nem várható, akkor lehet megállapítani, ha vannak olyan okok, amelyekből az elfogultságra észszerűen és tárgyilagosan következtetni lehet. A Debreceni Törvényszék közigazgatási perben eljárásra kijelölt bírái az elfogultság iránti bejelentés során alapos indokát adták annak, hogy az ügy tárgyilagos megítélése milyen okból nem várható tőlük. [8] A Kúria úgy értékelte, hogy a bírák bejelentett elfogultságára és az igazságszolgáltatás pártatlanságához fűződő alapvető érdekre figyelemmel az eljáró bíróság kijelölése indokolt. [9] A fentiekre tekintettel a Kúria a Kp. 10. §
(4)bekezdése szerint eljárva a per elbírálásából a Debreceni Törvényszéket kizárta, eljáró bíróságként a Kp. 15. §
(1)és
(3)bekezdései alapján a Miskolci Törvényszéket jelölte ki és utasította az eljárás lefolytatására. A döntés rövid tartalma [10] Az eljáró bíróság kijelölésének van helye, ha a bíróság bíróival szemben a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény 10. §
(1)bekezdés h) pontja szerinti kizárási ok áll fenn. Záró rész [11] A végzés ellen a fellebbezés lehetőségét a Kp. 112. §
(2)bekezdésében foglalt rendelkezés, a felülvizsgálatot a Kp.
- § d) pontja zárja ki. Budapest,
- február
- Dr. Dobó Viola s.k. Dr. Hajas Barnabás s.k. Dr. Balogh Zsolt s.k. a tanács elnöke előadó bíró bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő