A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.III.37.878/2024/
- A tanács tagjai: dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke; dr. Sugár Tamás előadó bíró; dr. Bérces Nóra bíró, dr. Farkas Katalin bíró, dr. Ujhelyi-Gyurán Ildikó bíró A felperes: felperes1 (cím1) – személyesen eljáró Az alperes: Vas Vármegyei Kormányhivatal (cím2) Az alperes képviselője: hivatalitanácsos A per tárgya: jogi segítségnyújtás tárgyában indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes,
- sorszám alatt Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma: a Győri Törvényszék
- november 11-én kelt 10.K.700.722/2024/
- számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás Az elsőfokú ítélet Kúria III.Kfv.37.878/2024/4 2 [1] A felperes a Győri Törvényszék előtt folyamatban volt 9.K.701.041/2024., 3.K.700.277/
- és 8.K.701.535/
- számú eljárásaiban hozott ítéletek ellen benyújtandó felülvizsgálati kérelem előterjesztéséhez kérte pártfogó ügyvéd kirendelését. [2] Az alperes a
- május 9-án kelt VA/JSTK/205-4/
- iktatószámú határozatával a felperes jogi segítségnyújtás támogatás iránti kérelmét elutasította. [3] A felperesnek az alperes határozatával szemben benyújtott keresetét a bíróság jogerős ítéletével elutasította. A felülvizsgálati kérelem [4] be. A személyesen eljárt felperes a jogerős ítélet ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott [5] A Kúria a Kfv.III.37.878/2024/
- számú végzésében felhívta a felperest, hogy felülvizsgálati kérelmét a hiánypótlásra felhívó végzés kézhezvételétől számított 15 napon belül jogi képviselő útján terjessze elő, ellenkező esetben a felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül visszautasítja. A Kúria végzésében a felperest tájékoztatta a pártfogó ügyvéd igénybevételének lehetőségéről. [6] Az átvételt igazoló kézbesítési igazolás szerint a felperes
- december 23-án vette át a küldeményt. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására nincs lehetőség. [8] A közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 115.§
(2)bekezdése értelmében a felülvizsgálatra a fellebbezésre vonatkozó szabályokat a törvény felülvizsgálatról szóló fejezetében foglalt eltérésekkel kell megfelelően alkalmazni. [9] A Kp. 99. §
(3)bekezdése szerint a másodfokú eljárásra az elsőfokú eljárásra és a határozatokra vonatkozó szabályokat a fellebbezésről szóló fejezetben foglalt eltérésekkel kell megfelelően alkalmazni. [10] A Kp. 46. §
(1)bekezdése szerint, ha a keresetlevél nem felel meg a törvény által meghatározott alaki követelményeknek, vagy azt kötelező jogi képviselet esetén nem jogi képviselő útján nyújtották be, a bíróság a felperest a hiányok megjelölése mellett, rövid határidő tűzésével azok pótlására hívja fel. A
(2)bekezdés szerint a felhívásban a bíróság Kúria III.Kfv.37.878/2024/4 3 tájékoztatja a felperest a hiánypótlás módjáról, és figyelmezteti a hiánypótlás elmaradásának következményeire. [11] A Kp. 48. §
(1)bekezdés j) pontja alapján a bíróság a keresetlevelet (felülvizsgálati kérelmet) visszautasítja, ha a felperes a hiánypótlási felhívás teljesítésére rendelkezésre álló határidőben a keresetlevelet (felülvizsgálati kérelmet) nem, vagy újból hiányosan nyújtotta be, és emiatt a keresetlevél (felülvizsgálati kérelem) nem bírálható el. [12] A Kúria hangsúlyozza, hogy a felülvizsgálati eljárásban a Kp. 27.§
(1)bekezdése okán a jogi képviselet kötelező, attól a Kúria nem tekinthet el. [13] Mivel a felperes a kibocsátott hiánypótlási felhívásnak a felülvizsgálati kérelmet illetően a megadott határidőben – 2025. január 16-ig –, de mind a mai napig nem tett eleget, a Kúria a Kp. 115. §
(2)bekezdés és Kp. 99. §
(3)bekezdésére figyelemmel, a Kp. 48. §
(1)bekezdés j) pontjának megfelelő alkalmazásával a felperes felülvizsgálati kérelmét – annak érdemi vizsgálata nélkül – visszautasította. A döntés rövid tartalma [14] miatt. Felülvizsgálati kérelem visszautasítása hiánypótlási kötelezettség nem teljesítése Az alkalmazott jogszabályok és az alkalmazott joggyakorlat Kp. 115.§
(2)bekezdés; 99. §
(3)bekezdés; 46. §
(1)bekezdés; 48.§
(1)bekezdés j) pont; 27.§
(1)bekezdés Záró rész [15] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetén az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés
- a)pontja alapján illetékmentes. [16] A végzés ellen a Kp. 116.§
- d)pontja szerint felülvizsgálatnak nincs helye. Budapest, 2025. január 29. dr. Sperka Kálmán s. k. dr. Sugár Tamás s. k. a tanács elnöke előadó bíró Kúria III.Kfv.37.878/2024/4 4 dr. Bérces Nóra s. k. dr. Farkas Katalin s. k. dr. Ujhelyi-Gyurán Ildikó s. k. bíró bíró bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő