A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem visszautasítása befogadási ok megjelölésének hiányában. ... A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.VI.37.809/2023/
- A tanács tagjai: Dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit előadó bíró Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró Dr. Horváth Tamás bíró Dr. Rák-Fekete Edina bíró A felperes: felperes1 cím1 A felperes képviselője: Dr. Bozsó Barbara ügyvéd cím2 Az alperes: Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal cím3 Az alperes képviselője: Dr. Katona Csaba kamarai jogtanácsos cím4 A per tárgya: hulladékgazdálkodási bírsággal kapcsolatos közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Szegedi Törvényszék
- október
- Kúria VI.Kfv.37.809/2023/2 2 napján kelt 101.K.700.651/2023/
- számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] A felperes hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezett nem veszélyes hulladék szállítására, gyűjtésére, hasznosítására, valamint egyéb szervetlen anyagok – fúrási iszap – visszanyerésére, újrafeldolgozására. [2] Az alperes
- május 12-én a felperes telephelyén ellenőrzést végzett, megállapította, hogy a felperes engedély nélkül gyűjtött és kezelt hulladékot, a nem veszélyes hulladékokra nem megfelelően, a veszélyes hulladékokra pedig nem vezetett hulladékgazdálkodási nyilvántartást. [3] Az alperes
- szeptember 5-én kelt CS/Z02/05417-2/
- számú határozatában az engedély nélküli hulladékgazdálkodási tevékenység végzését megtiltotta, a felperest kötelezte, hogy a telephelyén végzett tevékenységéről vezessen a jogszabályi előírásoknak megfelelő hulladékgazdálkodási nyilvántartást, továbbá az engedély nélkül gyűjtött hulladékokat, hulladékká vált gépjárműveket, gumiabroncsokat adja át az engedéllyel rendelkező hulladékgazdálkodó részére, az igazoló dokumentumokat küldje meg a hatóságnak. [4] Az alperes a
- szeptember 1-jén kelt CS/Z02/06017-2/
- számú határozatával a felperes telephelyére vonatkozó hulladékgazdálkodási engedélyt hivatalból visszavonta, majd
- április 27-én kelt CS/Z02/02018-2/
- számú határozatával a felperest 12.140.700 Ft hulladékgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezte. [5] A felperes az alperes határozata ellen keresetet terjesztett elő, melyet a Szegedi Törvényszék a 101.K.700.651/2023/
- számú ítéletével elutasított. [6] A jogerős ítéletet a felperes felülvizsgálati kérelemmel támadta, melyben jogszabályi megjelölés, befogadási ok nélkül kérte a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, a kiszabott bírság törlését. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására nincs lehetőség. Kúria VI.Kfv.37.809/2023/2 3 [8] A Kp.
- §
(1)bekezdése alapján a jogerős ítélet, továbbá a keresetlevelet visszautasító vagy az eljárást megszüntető jogerős végzés ellen jogszabálysértésre hivatkozással felülvizsgálati kérelmet terjeszthet elő a fél, az érdekelt, valamint a rendelkezés rá vonatkozó része ellen az, akire a határozat rendelkezést tartalmaz. [9] A Kp. 118. §
(1)bekezdés értelmében a Kúria a felülvizsgálati kérelmet akkor fogadja be, ha
- a)az ügy érdemére kiható jogszabálysértés vizsgálata
- aa)a joggyakorlat egységének vagy továbbfejlesztésének biztosítása,
- ab)a felvetett jogkérdés különleges súlya, illetve társadalmi jelentősége,
- ac)az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége,
- ad)a kérelmező alapvető eljárási jogának valószínűsíthető sérelme, vagy az ügy érdemére kiható egyéb eljárási szabályszegés, illetve
- b)a Kúria közzétett határozatától jogkérdésben való eltérés miatt indokolt. [10] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására kizárólag akkor van lehetőség, ha a fél jogorvoslati kérelmében – az ítélet vonatkozásában megjelölt jogszabálysértésen túl – valamely, a Kp. 118. §
(1)bekezdésében nevesített befogadási okra is hivatkozik. [11] A felperes a felülvizsgálati kérelemében befogadási okot nem jelölt meg, ennek hiányában érdemi elbírálásra nem alkalmas, így azt a Kúria a Kp. 117. §
(4)bekezdésére tekintettel visszautasította. A döntés rövid tartalma [12] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása befogadási ok megjelölésének hiányában. Záró rész [13] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés
- a)pontja alapján illetékmentes. [14] A végzés ellen a Kp. 116. §
- d)pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. [15] A Kúria a felülvizsgálati kérelemről a Kp. 117. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. Kúria VI.Kfv.37.809/2023/2 4 Budapest,
- január
- Dr. Kurucz Krisztina sk. a tanács elnöke Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit sk. előadó bíró Dr. Vitál-Eigner Beáta sk. bíró Dr. Horváth Tamás sk. bíró Dr. Rák-Fekete Edina sk. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő