A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem befogadásának megtagadása. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.II.37.043/2021/
- A tanács tagjai: Dr. Kovács András a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró Dr. Figula Ildikó bíró A felperes: felperes1 cím1 A felperes képviselője: jogi képviselő1 Ügyvédi Iroda jogi képviselő1 ügyvéd cím2 Az alperes: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal cím3 Az alperes képviselője: T.F. főosztályvezető Kúria II.Kfv.37.043/2021/2 2 Az alperesi érdekelt: érdekelt1 cím4 Az alperesi érdekelt képviselője: Dr. László Tamás ügyvéd cím5 A per tárgya: földforgalmi ügyben megvalósított közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes A felülvizsgálni kért jogerős ítélet: Szegedi Törvényszék, 7.K.701.046/2020/
- számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás [1] Az alperes a
- május 20-án kelt 592.192/7/
- ügyiratszámú határozatával a perbeli ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződést az eladó és a vevő között hagyta jóvá a mező-és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló
- évi CXXII. törvény
- §
(1)bekezdése, valamint a 23. §
(1)bekezdése alapján. Az adásvételi szerződés vonatkozásában elfogadó jognyilatkozatot tett felperes az alperesi határozattal szemben közigazgatási pert indított. Az perben eljárt bíróság a felperes keresetét elutasította. A jogerős ítélettel szemben a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 117. §
(1)bekezdésében foglalt határidőn belül, jogi képviselővel eljárva a felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Előadta, hogy a jogerős ítélet sérti a Földforgalmi törvény 18. §
(3)bekezdésében, az
- §
- pontjában, valamint a polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény
- §
(1)bekezdésében foglaltakat. [2] A Kúria a Kp. 118. §
(1)bekezdés
- a)pontja alapján a felülvizsgálati kérelmet akkor fogadja be, ha az ügy érdemére kiható jogszabálysértés vizsgálata a joggyakorlat egységének Kúria II.Kfv.37.043/2021/2 3 vagy továbbfejlesztésének biztosítása [aa)], a felvetett jogkérdés különleges súlya, illetve társadalmi jelentősége [ab], az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége [ac], a kérelmező alapvető eljárási jogának valószínűsíthető sérelme, vagy az ügy érdemére kiható egyéb eljárási szabályszegés [ad], illetve a
- b)pont alapján a Kúria közzétett határozatától jogkérdésben való eltérés miatt indokolt. [3] A felperes felülvizsgálati kérelmében a felülvizsgálati kérelem befogadását a Kp. 118. §
(1)bekezdés
- a)pont
- aa)alpontjára hivatkozással kérte, mivel nem megoldott a Földforgalmi törvényben meghatározott eljárás során az elővásárlási jog visszaélésszerűen alkalmazott ranghelyének ellenőrzése, hiszen a mezőgazdasági igazgatási szerv által megkeresett nyilvántartások nem mindig felelnek meg a tényleges állapotnak. Rögzítette, hogy a felülvizsgálati kérelme részletes jogi indokolását 8 napon belül előterjeszti, azonban az indokait a jelen döntés meghozatalának napjáig nem terjesztette elő. [4] A Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadása esetén azt vizsgálhatja, hogy a felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemére kiható módon jogszabálysértő-e, illetve a Kúria közzétett határozatától jogkérdésben eltér-e. A felperes által előadottak kivizsgálásának nem a felülvizsgálati eljárás a fóruma. [5] A felperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítéletet érdemben vitatta, a Kp. 118. §
(1)bekezdése szerinti befogadási okok vonatkozásában külön indokolást nem terjesztett elő. [6] A Kúria megvizsgálta a felülvizsgálati kérelmet a Kp. 118. §
(1)bekezdésében foglalt befogadási okok alapján, és megállapította, hogy jelen ügyben a befogadás feltételei nem álltak fenn. A felülvizsgálni kért ítélet a Kúria közzétett, határozatnak megfelel (KGD 2019.40, Kfv.II.38.111/2019/9). A perbeli jogkérdésben a joggyakorlat egységének, illetve továbbfejlesztésének biztosítása sem szükséges. A Kúria a felülvizsgálati kérelem vizsgálata alapján nem látta indokoltnak az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárása kezdeményezését sem. A felülvizsgálat tárgyát képező jogkérdés különleges súlyára, illetve társadalmi jelentőségére vonatkozóan pedig az ügyben nem merült fel adat. [7] Mindezek alapján a Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadását megtagadta. [8] A Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadásának megtagadása tárgyában a Kp. 118. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. [9] A végzés ellen a Kp.
- § d) pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. Budapest,
- február
- Dr. Kovács András s.k. a tanács elnöke, Dr. Rák-Fekete Edina s.k. előadó bíró, Dr. Figula Ildikó s.k. bíró Kúria II.Kfv.37.043/2021/2 A kiadmány hiteléül: tisztviselő 4