A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem visszautasításának van helye, ha az olyan végzés ellen irányául, amely ellen a Kp. 115. §
(1)bekezdése nem biztosítja a rendkívüli perorvoslat lehetőségét. A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: A tanács tagjai: Kfv.V.37.785/2024/
- Dr. Márton Gizella a tanács elnöke Dr. Stefancsik Márta előadó bíró Dr. Darák Péter bíró Dr. Demjén Péter bíró Ságiné dr. Márkus Anett bíró A felperes: felperes1(cím1) Az alperes: Vas Vármegyei Kormányhivatal Kőszegi Járási Hivatal (cím2) Az alperes képviselője: képviselő1 hivatali főtanácsos A per tárgya: gyámhatósági ügyben indult közigazgatási jogvita A jelen eljárás tárgya: azonnali jogvédelem iránti kérelem tárgyában hozott jogerős végzés felülvizsgálata Felülvizsgálati kérelemmel élő fél: a felperes (
- sorszám alatt) A felülvizsgálni kért határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla 5.Kpkf.750.430/2024/
- számú végzése Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás Kúria V.Kfv.37.785/2024/3 2 [1] A felperes, mint nagyszülő kérelmére indult eljárásban az alperes a VA-03/HGY/9344/
- iktatószámú végzésével a felperes kiskorú unokájával az elvitel jogával történő kapcsolattartás engedélyezése iránti kérelmét visszautasította, mert azt állapította meg, hogy ugyanerre az időszakra vonatkozó kérelemről már a VA-03/HGY/9-328/
- határozattal döntött. [2] A felperes a végzés ellen – ideiglenes intézkedés elrendelése érdekében – azonnali jogvédelem iránti kérelmet is tartalmazó keresetlevelet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság eljárása, fellebbezéssel támadott döntése, a felperes fellebbezése [3] A Győri Törvényszék a
- január
- napján meghozott 2.K.700.055/2024/
- számú végzésével a felperes azonnali jogvédelem – ideiglenes intézkedés – elrendelése iránti kérelmét elutasította. [4] A végzés ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő. A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság döntése [5] A Fővárosi Ítélőtábla a
- augusztus 22-én kelt 5.Kpkf.750.430/2024/
- végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. A felülvizsgálati kérelem [6] A felperes – személyesen eljárva –
- október 7-én postára adottan – felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő a Fővárosi Ítélőtábla 5.Kpkf.750.430/2024/
- számú végzése ellen, melyben alapvető jogai sérelmét állítva kifogásolta, hogy az unokájával nem biztosítják a kapcsolattartást. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására törvényes lehetőség nincs. [8] A közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdése szerint felülvizsgálati kérelem a jogerős ítélet, a keresetlevelet Kúria V.Kfv.37.785/2024/3 3 visszautasító és az eljárást megszüntető jogerős végzés ellen nyújtható be. A Kp. 117. §
(2)bekezdés szerint a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kúria tanácsban, indokolt végzésben határoz. A Kp. 115. §
(2)bekezdése szerint a felülvizsgálatra a fellebbezésre vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. [9] A felülvizsgálati kérelem tárgya egy az azonnali jogvédelem iránti kérelem elutasításáról rendelkező végzés kapcsán benyújtott fellebbezés helybenhagyásáról szóló másodfokú bírósági végzés, amely ellen a felülvizsgálati kérelem benyújtására a Kp. 115. §
(1)bekezdése nem biztosít lehetőséget. A felperes a felülvizsgálati kérelmet olyan végzés ellen nyújtotta be, amely tárgyánál fogva nem tartozik a Kp. 115. §
(1)bekezdésében nevesített felülvizsgálati kérelemmel támadható bírósági határozatok körébe, ezért a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp. 115. §
(2)bekezdése szerint alkalmazandó Kp. 102. §
(1)bekezdés b) pontjára hivatkozással visszautasította. A döntés rövid tartalma [10] A felülvizsgálati kérelem visszautasításának van helye, ha az olyan végzés ellen irányául, amely ellen a Kp. 115. §
(1)bekezdése nem biztosítja a rendkívüli perorvoslat lehetőségét. Záró rész [11] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kp. 117. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. [12] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés
- a)pontja alapján illetékmentes. [13] A végzés ellen a Kp. 116. §
- d)pontja alapján további felülvizsgálatnak nincs helye. Budapest, 2024. december 5. dr. Márton Gizella s.k. Darák Péter s.k. a tanács elnöke dr. Stefancsik Márta s.k. előadó bíró bíró dr. Demjén Péter s.k. bíró dr. Ságiné dr. Márkus Anett s.k. bíró Kúria V.Kfv.37.785/2024/3 A kiadmány hiteléül: tisztviselő 4