A határozat elvi tartalma: A tartalmi hiányos felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelem visszautasítása. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése A határozat száma: Pfv.I.20.006/2022/
- A tanács tagjai: Dr. Harter Mária a tanács elnöke Dr. Varga Edit előadó bíró Dr. Szabó Klára bíró A felperes: felperes neve (felperes címe) A felperes képviselője: Dr. Vanya-Szabó Ágnes ügyvéd (ügyvéd címe) Az alperesek: I. rendű alperes neve (I. rendű alperes címe) II. rendű alperes neve (II. rendű alperes címe) III. rendű alperes neve (III. rendű alperes címe) IV. rendű alperes neve Kúria I.Pfv.20.006/2022/8 2 (IV. rendű alperes címe) A per tárgya: kötelmi per A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Szekszárdi Törvényszék 16.Pkf.20.552/2021/
- Az elsőfokú bíróság és határozatának a száma: Szekszárdi Járásbíróság 27.P.20.334/2021/
- Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A döntés előzményei [1] A felperes keresetében ingatlanárverés érvénytelenségének megállapítását és megsemmisítését kérte, a III. és IV. rendű alpereseket pedig ennek tűrésére kérte kötelezni. Előadta, hogy a perbeli ingatlan tulajdonjogát elbirtoklás jogcímén megszerezte. [2] Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet a Polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (továbbiakban: Pp.)
- §
(1)bekezdésének b) pontja alapján visszautasította. A Kúria I.Pfv.20.006/2022/8 3 felperes fellebbezése folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését azonos jogszabályi rendelkezésre és helyes jogi indokolásra utalással helybenhagyta. [3] A másodfokú bíróság határozata ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet és felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet. Felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés – elsőfokú bíróság végzésére kiterjedő – hatályon kívül helyezése mellett kérte, hogy a Kúria adjon helyt a „felperes végrehajtási kifogásának” és a végrehajtó „intézkedéseit semmisítse meg”. Arra hivatkozott, hogy a végrehajtó megsértette az ingatlanok árverezésére és kiürítésére a veszélyhelyzet ideje alatt alkalmazandó eltérő intézkedésekről szóló 29/2021. (V.5.) [helyesen: 229/2021. (V.5.)] Kormányrendelet 1. §
(1)-
(3)bekezdéseit, ezért a végrehajtó intézkedései jogszabályba ütköznek. Alkalmazásra kerülő rendelkezések [4] A Pp. 408. §
(2)bekezdése értelmében nincs helye felülvizsgálatnak vagyonjogi perben, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben. [5] A felülvizsgálat engedélyezésével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 1/
- (VII.12.) PK vélemény
- pontjának megfelelően a vagyonjogi perekre előírt korlátozás a keresetlevelet visszautasító és az eljárást megszüntető végzés elleni felülvizsgálati kérelem benyújtása esetén is érvényesül, ezért a felülvizsgálat engedélyezése iránt a félnek kérelmet kell előterjesztenie. [6] A Pp.
- §
(2)bekezdése határozza meg a felülvizsgálat engedélyezésének különös tartalmi elemeit, amely rendelkezés c) pontja szerint a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelemben meg kell jelölni az engedélyezést megalapozó, a Pp. 409. §
(2)–
(3)bekezdéseiben foglalt valamely okot, amelyre tekintettel a fél a felülvizsgálat engedélyezését kéri. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A jelen per vagyonjogi pernek minősül, és mivel a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését azonos jogszabályhelyre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben, a félnek a Pp. 410. §
(2)bekezdésének megfelelő tartalmi elemekkel rendelkező felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet kellett volna előterjesztenie. [8] A felperes Pfv.
- sorszámú felülvizsgálati kérelme ugyan tartalmaz a felülvizsgálat engedélyezésére irányuló kérelmet, de nem tartalmazza a Pp.
- §
(2)bekezdésében előírt, a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelemre vonatkozó különös tartalmi elemeket. [9] Tekintettel arra, hogy a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelem – annak tartalmi hiánya miatt – a Pp. 410.§
(3)bekezdése és a Pp. 413. §
(4)bekezdése alapján – hiánypótlásra Kúria I.Pfv.20.006/2022/8 4 nem adható vissza, a Kúria a felperes felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmét nem vizsgálhatta érdemben, azt a Pp. 410.§
(4)bekezdése alapján visszautasította. Záró rész [10] Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §
(1)bekezdés a) pontja alapján a felülvizsgálati eljárás illetékmentes. [11] A végzés ellen a Pp. 407. §
(1)bekezdés d) pontja alapján nincs helye felülvizsgálatnak. [12] A Kúria a felülvizsgálati kérelmet tárgyaláson kívül bírálta el. Budapest,
- június
- Dr. Harter Mária s.k. a tanács elnöke, dr. Varga Edit s.k. előadó bíró, dr. Szabó Klára s.k. bíró