Bfv.814/2023/11 – Kúria

(1)bekezdésében meghatározott törvényi maximumot meghaladóan határozta meg a közérdekű munka büntetés tartamát. Ennélfogva a büntetés tartamának a törvényi maximumát meg nem haladó tartamra való enyhítése szükséges. Kúria ítélete Az ügy száma: Bfv.III.814/2023/

1. A határozat szintje: felülvizsgálat A tanács tagjai: Molnár Ferencné dr., a tanács elnöke Dr. Idzigné dr. Novák Marianna Csilla, előadó bíró Dr. Harangozó Attila, bíró Dr. Hornyák Szabolcs János, bíró Dr. Varga Eszter, bíró Az eljárás helye: Budapest Az eljárás formája: tanácsülés Az ülés napja:
2. november
3. Az ügy tárgya: lopás vétsége Terhelt(ek): II. rendű Első fok: Encsi Járásbíróság, 15.Bpk.291/2022/2., büntetővégzés, tárgyalás mellőzésével,
4. augusztus 4., Kúria 3.Bfv.814/2023/11 2 jogerő:
5. augusztus
6. Az indítvány előterjesztője: a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség Az indítvány iránya: a II. rendű terhelt javára Rendelkező rész A Kúria a lopás vétsége miatt az I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva az Encsi Járásbíróság 15.Bpk.291/2022/
7. számú büntetővégzését a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja, a II. rendű terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka büntetés tartamát 310 (háromszáztíz) órára enyhíti. Egyebekben a megtámadott határozatot Molnár Attila II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja. Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás I. [1] A Encsi Járásbíróság a
8. augusztus
9. napján – tárgyalás mellőzésével – meghozott, és
10. augusztus
11. napján jogerős 15.Bpk.291/2022/
12. számú büntetővégzésével II. rendű terheltet lopás vétsége [Btk.
13. §

(1)bekezdés,

(2)bekezdés

1. b)pont
2. bi)alpont] miatt 350 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. Rendelkezett a közérdekű munka büntetés nem teljesítése esetére az átváltoztatásról, a bűnjelről és vagyonelkobzásról. [2] A bíróság 2022. augusztus 31. napján meghozott, 15.Bpk.291/2022/5. számú végzésében a 15.Bpk.291/2022/2. számú büntetővégzésének rendelkező részét akként javította ki, hogy a II. rendű terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka büntetés tartama Kúria 3.Bfv.814/2023/11 3 helyesen 310 óra. A bíróság 2022. november 10. napján meghozott, 15.Bpk.291/2022/9. számú végzésében ezen kijavító végzés rendelkező részét akként javította ki, hogy a végzés ellen fellebbezésnek van helye. A Miskolci Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2023. február 9. napján meghozott 1.Bpkf.16/2023/4. számú végzésével az Encsi Járásbíróság 2022. augusztus 31. napján kelt, 15.Bpk.291/2022/5. számú kijavító végzését hatályon kívül helyezte. II. [3] A bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen a Borsod-AbaújZemplén Vármegyei Főügyészség BF.1227/2022/5. szám alatt terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a II. rendű terhelt javára, a Be. 649. §

(1)bekezdés

1. b)pont
2. ba)alpontja szerinti okból. [4] Hivatkozott arra, hogy a Btk. 47. §

(1)bekezdése alapján a közérdekű munka tartamának legkisebb mértéke negyvennyolc, legnagyobb mértéke háromszáztizenkettő óra. [5] A II. rendű terhelttel szemben kiszabott közérdekű munka büntetés tartama meghaladja a törvényi maximumot, ezért a bíróság határozata törvénysértő. [6] Mindezek alapján indítványozta, hogy a Kúria a jogerős büntetővégzés büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezését változtassa meg, és hozzon törvénynek megfelelő határozatot. Egyebekben pedig a büntetővégzést hatályában tartsa fenn. [7] A Legfőbb Ügyészség BF.447/2023/3. számú átiratában a felülvizsgálati indítványt változatlan tartalommal fenntartotta. III. [8] Az ügyészség felülvizsgálati indítványa alapos. [9] A bíróság jogerős, a vádról rendelkező ügydöntő határozata ellen a Be. 649. §

(1)bekezdés

1. b)pont
2. ba)alpontja alapján felülvizsgálatnak van helye, ha a büntetőjog más szabályának megsértése miatt a bíróság törvénysértő büntetést szabott ki. [10] A bíróság a II. rendű terheltet lopás vétsége [Btk. 370. §

(1)bekezdés,

(2)bekezdés

1. b)pont
2. bi)alpont] miatt 350 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. Kúria 3.Bfv.814/2023/11 4 [11] A Btk. 47. §

(1)bekezdése szerint a közérdekű munka tartamát órákban kell meghatározni, annak legkisebb mértéke negyvennyolc, legnagyobb mértéke háromszáztizenkettő óra. [12] Következésképpen a jogerős büntetővégzésben kiszabott büntetés törvénysértő, mivel az eljárt bíróság a Btk. 47. §

(1)bekezdésében meghatározott törvényi maximumot meghaladóan határozta meg a közérdekű munka büntetés tartamát. Ennélfogva a büntetés tartamának a törvényi maximumát meg nem haladó tartamra való enyhítése szükséges. [13] Ekként a Kúria – miután nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, amelynek vizsgálatára a Be. 659. §

(6)bekezdése alapján hivatalból köteles – a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Be. 662. §

(2)bekezdés b) pont második fordulatára figyelemmel a felülvizsgálattal megtámadott határozatot a II. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta, egyebekben pedig a Be. 662. §

(1)bekezdése alapján a II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartotta. IV. [14] A Kúria határozata elleni fellebbezést a Be. 6. §

(4)bekezdése, a felülvizsgálatot pedig a Be. 650. §

(1)bekezdés b) pontja zárja ki. [15] A Be. 652. §

(7)bekezdése úgy rendelkezik, hogy felülvizsgálati indítvány ugyanazon tartalommal csak egyszer nyújtható be. Budapest,

1. november
2. Molnár Ferencné dr. s.k. a tanács elnöke, Dr. Idzigné dr. Novák Marianna Csilla s.k. előadó bíró, Dr. Harangozó Attila s.k. bíró, Dr. Hornyák Szabolcs János s.k. bíró, Dr. Varga Eszter s.k. bíró