Pécsi Ítélőtábla Pf.III.20.087/2021/
- szám A felperes: felperes1 (cím1) A felperes képviselője: ügyvéd1, cím2) Az alperes: alperes1 (cím3) Az alperes képviselője: ügyvéd2, cím4) Az alperes érdekében beavatkozó: ügyvéd3 (cím5) által képviselt beavatkozó1 (cím6) A per tárgya: sérelemdíj megfizetése Az elsőfokú bíróság: Kaposvári Törvényszék A fellebbezéssel támadott határozat száma: 13.P.20.778/2017/103/II. számú ítélet Ítélet A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét – fellebbezett részében – megváltoztatja, és mellőzi az alperes feljegyzett kereseti eljárási illeték megfizetésére kötelezését. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. Indokolás [1] Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes egészséghez és testi épséghez fűződő személyiségi jogát, kötelezte 4.000.000 forint sérelemdíj és késedelmi kamata, valamint a beavatkozóval egyetemlegesen 392.664 forint perköltség és 300.000 forint feljegyzett kereseti eljárási illeték megfizetésére, míg a keresetet ezt meghaladóan elutasította. Pécsi Ítélőtábla III.Pf.20.087/2021/4 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 2 Az elsőfokú bíróság ítélete ellen, annak részbeni megváltoztatása és a kereseti eljárási illeték fizetésére kötelezésének mellőzése érdekében az alperes fellebbezett. Fellebbezését azzal indokolta, hogy az illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 5.§
(1)bekezdés c) pontján alapuló személyes illetékmentessége folytán a le nem rótt kereseti eljárási illeték megfizetésére nem kötelezhető. A fellebbezés alapos. Az Itv. 5.§
(1)bekezdés c) pontja és
(2)bekezdése alapján a költségvetési szerv teljes személyes illetékmentességben részesül, ha az eljárás megindítását megelőző adóévben folytatott vállalkozási tevékenységéből származó jövedelme után társasági adófizetési kötelezettsége, illetve eredménye után a központi költségvetésbe befizetési kötelezettsége nem keletkezett. Az alperesi kórház költségvetési szerv, a fenti feltételek fennállásáról és az őt megillető teljes személyes illetékmentességről 4. sorszám alatti ellenkérelmében nyilatkozott. Az Itv. 56.§
(1)bekezdése szerint nem kötelezhető illeték fizetésére az, aki a külön jogszabály szerint költségmentességet, vagy e törvény szerint illetékmentességet élvez. Az Itv. 74.§
(3)bekezdése folytán a perben még alkalmazandó, a személyes költségmentességről szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13.§
(1)bekezdése értelmében a költségmentességben (személyes illetékmentességben) részesült felet nem lehet a meg nem fizetett illeték megfizetésére kötelezni. A másodfokú bíróság ezért az elsőfokú bíróság ítéletét – fellebbezett részében – a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: 1952. évi III. törvény) 253.§
(2)bekezdése alapján megváltoztatta, és mellőzte az alperes kereseti eljárási illeték megfizetésére kötelezését. A másodfokú eljárásban megtérítendő költség nem merült fel, a fellebbezés az Itv. 57.§
(1)bekezdés b) pontjának megfelelő alkalmazásával illetékmentes volt. A másodfokú bíróság a fellebbezést az 1952. évi III. törvény 256/A.§
(1)bekezdés b) pontja alapján tárgyaláson kívül bírálta el. Pécs,
- október
- Dr. Kutasi Tünde s.k. a tanács elnöke, Dr. Kovács János s.k. előadó bíró, Gáspárné dr. Baranyabán Judit s.k. bíró