A határozat elvi tartalma: Befogadási ok megjelölésének hiányában a felülvizsgálati kérelmet vissza kell utasítani. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.VI.37.089/2022/
- A tanács tagjai: Dr. Vitál-Eigner Beáta a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró Dr. Kurucz Krisztina bíró A felperes: név1 cím1 A felperes pártfogó ügyvédi képviselője: Dr. Frisch Gábor Ügyvédi Iroda Dr. Frisch Gábor ügyvéd cím2 Az alperes: Az alperes képviselője: Pest Megyei Kormányhivatal cím3 Dr. Neparáczki Nándor József kamarai jogtanácsos Az eljárás tárgya: gyámhatósági ügyben indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Budapest Környéki Törvényszék
- november
- napján kelt 7.K.702.646/2020/
- számú ítélete Rendelkező rész Kúria VI.Kfv.37.089/2022/5-1 2 A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az elsőfokú hatóság
- január 18-án kelt PE-12/GYAM/000020-70/
- számú végzésével a felperes kapcsolattartás pótlására irányuló ismételt kérelmét visszautasította és a felperest eljárási bírsággal sújtotta. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a PE/GYAM/62/3/
- számú végzésével az elsőfokú végzést helybenhagyta. Az elsőfokú ítélet [2] A határozattal szemben a felperes keresettel élt, melyet az elsőfokon eljárt bíróság a
- sorszámú jogerős ítéletével elutasított. Ítéletében kötelezte a felperest az alperes részére 12.000 forint perköltség megfizetésére. [3] A felperes
- január
- napján pártfogó ügyvédje útján felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő az általános közigazgatási rendtartásról szóló
- évi CL. törvény (Ákr.)
- § a) és b) pontjainak megsértésére hivatkozással, ugyanakkor a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdése szerinti befogadási okot nem jelölt meg. [4] A felperes a Kúriához
- február 7-én érkezetten személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő A Kúria döntése és jogi indokai [5] A Kp.
- §
(1)bekezdése alapján a jogerős ítélet, továbbá a keresetlevelet visszautasító vagy az eljárást megszüntető jogerős végzés ellen jogszabálysértésre hivatkozással felülvizsgálati kérelmet terjeszthet elő a fél, az érdekelt, valamint a rendelkezés rá vonatkozó része ellen az, akire a határozat rendelkezést tartalmaz. [6] A Kp. 117. §
(4)bekezdése kimondja, hogy a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni a kérelem befogadhatóságának okát. Kúria VI.Kfv.37.089/2022/5-1 3 [7] Mivel a felperes a felülvizsgálati kérelemében a Kp. 118. §
(1)bekezdés
- a)pont aa)
- ad)alpontok és
- b)pont szerinti befogadási okot nem jelölt meg, ezért a Kúria a Kp. 117. §
(4)bekezdésére tekintettel a felülvizsgálati kérelmet visszautasította. [8] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása okán a személyes költségmentesség engedélyezése tárgyában való döntés okafogyottá vált. A döntés rövid tartalma [9] Befogadási ok megjelölésének hiányában a felülvizsgálati kérelmet vissza kell utasítani. Záró rész [10] A felülvizsgálati kérelem visszautasítására tekintettel a felülvizsgálati eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban Itv.) 57. §
(1)bekezdésének
- a)pontjára tekintettel illetékmentes. [11] A végzés ellen a Kp. 116. §
- d)pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. [12] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kp. 117. §
(2)bekezdése és a Kp. 115. §
(2)bekezdése alapján alkalmazandó 114. §
(1)bekezdése szerint tárgyaláson kívül határozott. Budapest,
- március
- Dr. Vitál-Eigner Beáta sk. a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina sk. előadó bíró A kiadmány hiteléül: Dr. Kurucz Krisztina sk. bíró