← Magyarország

Köf.5016/2023/8 – Kúria

A határozat elvi tartalma: Eljárás megszüntetése a támadott rendelkezés hatályon kívül helyezésre tekintettel. A Kúria Önkormányzati Tanácsának végzése Az ügy száma: Köf.5.016/2023/

  1. A tanács tagjai: Dr. Kalas Tibor a tanács elnöke, Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró, Dr. Balogh Zsolt bíró, Dr. Demjén Péter bíró, Dr. Hajnal Péter bíró Az indítványozó: Budapest Főváros Kormányhivatala (cím1) Az indítványozó képviselője: Dr. Szász Imola kamarai jogtanácsos Az érintett önkormányzat: Budapest Főváros IV. Újpest Önkormányzata (cím2) Az érintett önkormányzat képviselője: Dr. Dékány Dóra ügyvéd (cím3) Az ügy tárgya: önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata Rendelkező rész A Kúria Önkormányzati Tanácsa Budapest Főváros IV. Újpest Önkormányzata Képviselőtestületének a Budapest Főváros IV. Újpest Önkormányzata Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 22/
  2. (X.30.) önkormányzati rendelete más jogszabályba ütközésének vizsgálatára indult eljárást megszünteti. A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás A végzés alapjául szolgáló tényállás [1] Budapest Főváros Kormányhivatala (a továbbiakban: indítványozó) a BP/1202/006652/
  3. számú indítvánnyal a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló
  4. évi CLXXXIX. törvény
  5. §

(2)bekezdése, valamint a közigazgatási perrendtartásról szóló
  1. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
  2. §
(3)bekezdés b) pontja alapján indítványozta Budapest Főváros IV. Újpest Önkormányzata Képviselő-testületének Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 22/
  1. (X.30.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) 40/A. §ának megsemmisítését. Kúria I.Köf.5.016/2023/8 2 [2] Az Önkormányzat a Kúria Önkormányzati Tanácsának felhívására
  2. július
  3. napján kelt védiratában úgy nyilatkozott, hogy a 17/
  4. (VI. 29.) számú önkormányzati rendelete
  5. §-ával az indítványozó által megsemmisíteni kért rendelkezést –
  6. március
  7. napjával –hatályon kívül helyezte, egyúttal kérte az indítvány elutasítását arra az esetre, ha a Kúria az eljárást nem szünteti meg. [3] Az Önkormányzati Tanács felhívására az indítványozó a
  8. július
  9. napján tett BP/1202/00665-5/
  10. számú nyilatkozatával szintén tájékoztatta a Kúriát, hogy az érintett önkormányzat az Ör. támadott rendelkezését a fentiek szerint hatályon kívül helyezte. Előadta továbbá, hogy az önkormányzat nem tett eleget teljeskörűen publikálási kötelezettségének, ugyanis az Ör.
  11. június
  12. napjától hatályos egységes szerkezetű szövegét a Nemzeti Jogtában (a továbbiakba: Njt.) nem tette közzé, megsértve ezzel a Nemzeti Jogszabálytárról szóló 338/
  13. (XII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Njt. rendelet)
  14. §
(2)bekezdésében foglaltakat. A Kúria Önkormányzati Tanácsa döntésének indokai [4] A Kp.
  1. §-a alapján, az Önkormányzati Tanács eljárásában a normakontroll sajátosságaira figyelemmel alkalmazza a Kp. általános szabályait, így az eljárás megszüntetésére vonatkozó szabályokat is. A Kp.
  2. §
(1)bekezdés g) pontja értelmében, a bíróság az eljárást bármely szakaszában megszünteti, ha a közigazgatási szerv vagy jogorvoslati szerve a jogsérelmet a kereseti kérelemnek eleget téve orvosolta. [5] A kifejtettek alapján az Önkormányzati Tanács a Kp. 139. §-a alapján alkalmazandó 81. §
(1)bekezdése g) pontja alapján az Ör. egyes rendelkezései más jogszabályba ütközésének vizsgálatára indult eljárását megszüntette. [6] Az Önkormányzati Tanács – az indítvány elbírálásának időpontjában – megállapította továbbá, hogy az érinett önkormányzat eleget téve az Njt. rendelet 4. §
(2)bekezdésben fogalt publikálási kötelezettségének az Ör.
  1. június
  2. napjától hatályos egységes szerkezetű szövegét az Njt-ben közzétette. Záró rész [7] Az Önkormányzati Tanács a végzését a Kp.
  3. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül hozta meg. [8] A Kp. 141. §
(4)bekezdése alapján az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálatára irányuló eljárásban a feleket teljes költségmentesség illeti meg és saját költségeiket maguk viselik. [9] A végzés elleni jogorvoslatot a Kp. 116. § d) pontja és a 146. §
(5)bekezdése zárja ki. Budapest,
  1. szeptember
  2. Dr. Kalas Tibor s.k. a tanács elnöke Kúria I.Köf.5.016/2023/8 Dr. Kiss Árpád Lajos s.k. 3 Dr. Balogh Zsolt s.k. előadó bíró bíró Dr. Demjén Péter s.k. Dr. Hajnal Péter s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő bíró

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.