← Magyarország

Kfv.37346/2022/2 – Kúria

A határozat elvi tartalma: A Közbeszerzési Döntőbizottság önálló jogorvoslattal támadható végzésének bírósági felülvizsgálata tárgyában hozott ítélettel szemben felülvizsgálatnak nincs helye. Ez esetben a felülvizsgálati kérelmet – a Kp.

  1. § e) pontjára figyelemmel – vissza kell utasítani. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.VI.37.346/2022/
  2. A tanács tagjai: Dr. Vitál-Eigner Beáta a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró Dr. Kurucz Krisztina bíró A felperes: Pénzügyminisztérium (cím1) Dr. Kamenyiczki Viktória kamarai jogtanácsos A felperes képviselője: Az alperes: Az alperes képviselője: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (cím2) Dr. Horváth Éva kamarai jogtanácsos Az eljárás tárgya: közbeszerzési ügyben indult közigazgatási jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék
  3. január
  4. napján kelt 103.K.706.083/2021/
  5. számú ítélete Rendelkező rész A Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. Kúria VI.Kfv.37.346/2022/2-1 2 A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Az alperes a D.382/15/
  6. számú végzésében a hivatalbóli kezdeményezésre indult jogorvoslati eljárást az általános közigazgatási rendtartásról szóló
  7. évi CL. törvény (Ákr.)
  8. §

(1)bekezdés a) pontjára tekintettel alkalmazandó 47. §
(1)bekezdés a) pontja alapján megszüntette. A jogerős ítélet [2] Az alperesi végzéssel szemben a felperes keresetet terjesztett elő, amelyet az ügyben eljárt bíróság jogerős ítéletével elutasított. Jogorvoslati tájékoztatása szerint az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Az ítélet záró része szerint az ítélet elleni fellebbezés lehetőségét a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 172. §
(6)bekezdése zárja ki. A felülvizsgálati kérelem [3] A jogerős ítélettel szemben az alperes
  1. február 15-én felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, kérve elsődlegesen annak hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását kérte, másodlagosan annak megváltoztatását és a kereset elutasítását. A Kúria döntése és jogi indokai [4] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására nincs lehetőség. [5] A közigazgatási perrendtartásról szóló
  2. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
  3. § e) pontja értelmében nincs helye felülvizsgálatnak, ha azt a törvény különösen indokolt esetben kizárja. [6] A Kp.
  4. §
(3)bekezdés értemében az egyszerűsített perben hozott ítélettel szemben nincs helye fellebbezésnek. Kúria VI.Kfv.37.346/2022/2-1 3 [7] A Kbt. 169. §
(2)bekezdés szerint a Közbeszerzési Döntőbizottság önálló jogorvoslattal megtámadható végzése ellen indított közigazgatási perben hozott bírósági ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye. [8] A Kp. és a Kbt. fenti rendelkezéseiből következően az alperesi önálló jogorvoslattal támadható végzést felülvizsgáló bírósági ítélettel szemben felülvizsgálatnak nincs helye, következésképpen az ilyen ítélettel szemben előterjesztett felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására törvényes lehetőség nincs. [9] Mindezek folytán a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp. 115. §
(2)bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó Kp. 102. §
(1)bekezdés
  1. b)pontja alapján visszautasította. A döntés rövid tartalma [10] A Közbeszerzési Döntőbizottság önálló jogorvoslattal támadható végzésének bírósági felülvizsgálata tárgyában hozott ítélettel szemben felülvizsgálatnak nincs helye. Ez esetben a felülvizsgálati kérelmet – a Kp. 116. §
  2. e)pontjára figyelemmel – vissza kell utasítani. Záró rész [12] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. §
(1)bekezdés
  1. a)pontja alapján illetékmentes. [13] A végzés ellen a Kp. 116. §
  2. d)pontja értelmében felülvizsgálatnak nincs helye. [14] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kp. 117. §
(2)bekezdés értelmében tárgyaláson kívül döntött. Budapest,
  1. április
  2. Dr. Vitál-Eigner Beáta sk. a tanács elnöke Dr. Rák-Fekete Edina sk. előadó bíró A kiadmány hiteléül: Dr. Kurucz Krisztina sk. bíró Kúria VI.Kfv.37.346/2022/2-1 tisztviselő 4

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.