← Magyarország

Pf.20091/2020/6 – Győri Ítélőtábla

Győri Ítélőtábla Pf.I.20.091/2020/6. szám A Győri Ítélőtábla a Szikora Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Szikora Gábor, ) által képviselt felperes () felperesnek a dr. Faragó Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Faragó István, .) által képviselt alperes () alperes ellen házastársi közös vagyon megosztása iránt indított perében a Tatabányai Törvényszék 2019. március 25-én kelt P.20.123/2019/812. számú ítéletével szemben a felperes által 818. és 836. számon benyújtott fellebbezés és Pf.I.20.135/2019/18. számú csatlakozó fellebbezés, valamint az alperes által 814. és 835. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán – tárgyaláson kívül - meghozta a következő ítéletet: Az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatva a felek házastársi közös vagyonát az alábbiak szerint osztja meg: A felperes kizárólagos tulajdonába adja az alábbi vagyonelemeket: 1. tétel: település1 belterület, 580. hrsz. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan1szám alatti, kivett „lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű ingatlan 41.200.000,- Ft, 3. tétel: település2 belterület, 1256/2. hrsz.. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan2 szám alatti, „kivett lakóház és udvar megnevezésű”, 577 m² térmértékű ingatlan 115.000.000, Ft, 9. tétel: település3 külterület, 0294/2. hrsz. alatt nyilvántartott „legelő, kivett saját használatú út, rét” megnevezésű, 4,9593 ha alapterületű ingatlan 17.300.000,-Ft, 12. tétel: település4 0142/13 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 13. tétel: település4 0142/14 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 14. tétel: település4 0142/23 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 15. tétel: település5 033/36 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 16. tétel: település5 033/37 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 17. tétel: település5 033/39 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 18. tétel: település5 033/40 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 2 tétel: település5 033/41 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/71 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/72 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/73 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/74 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/75 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/76 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/77 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/80 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/81 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/82 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/83 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/84 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/85 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/86 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/88 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/89 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/90 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/91 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/93 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/94 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/95 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/96 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/97 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/98 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/99 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/100 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/101 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/102 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/103 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/104 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/105 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/106 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/107 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/108 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/109 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/110 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/111 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/112 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 3 tétel: település5 033/114 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/117 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/118 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/120 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/121 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/123 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/124 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/125hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/126 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/127 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/128 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/129 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/132 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/133 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/134 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/135 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/136 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/137 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/138 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település5 033/139hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/5 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/55 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/56 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/57 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/58 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/74 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/75 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/76 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/109 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/110 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/117 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/118 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/120 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/121 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/124 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/125 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/131 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/135 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/136 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 4 tétel: település6 044/138 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/140 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/141 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/143 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/148 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/152 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/153 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/154 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/155 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/156 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/157 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/158 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/164 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/166 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/169 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/175 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/180 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/184 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/185 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/186 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/189 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/193 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/194 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/195 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/197 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/199 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/200 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/201 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/202 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/204 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/205 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/208 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/209 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/213 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/214 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/215 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/220 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/222 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 044/223 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 tétel: település6 5 044/226 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/230 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/231 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/232 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/234 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/237 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/239 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/243 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/245 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/246 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/247 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/251 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/258 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/263 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/264 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/267 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/274 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/276 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/278 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/285 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/287 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/289 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/290 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/292 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 044/294 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/1 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/2 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/3 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/4 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/5 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/8 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/9 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/10 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/11 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/15 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/16 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/17 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/18 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 046/22 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 6 tétel: település6 046/23 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/24 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/25 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/27 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/28 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/29 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/31 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/35 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/37 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/39 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/41 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település6 046/42 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/14 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/44 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/47 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/50 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/51 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/52 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/58 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/59 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/61 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/62 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/63 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/64 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/65 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/66 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/70 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/74 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/78 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/79 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/81 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/83 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/87 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/88 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/89 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/90 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/91 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/94 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, tétel: település7 0113/98 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 7 214. tétel: település7 0113/103 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 215. tétel: település7 0113/104 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 216. tétel: település7 0113/113 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 217. tétel: település7 0113/120 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 218. tétel: település7 0113/125 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 219. tétel: település7 0113/126 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 220. tétel: település7 0113/129 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 221. tétel: település7 0113/137 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 222. tétel: település7 0113/138 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 223. tétel: település7 0113/139 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 224. tétel: település7 0113/140 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 225. tétel: település7 0113/150 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 226. tétel: település7 0113/168 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 227. tétel: település7 0113/169 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 228. tétel: település7 0113/171 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 229. tétel: település7 0113/172 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 230. tétel: település7 0113/174 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 231. tétel: település7 0113/175 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 232. tétel: település7 0113/176 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 233. tétel: település7 0113/181 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 234. tétel: település7 0113/190 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 235. tétel: település7 0113/193 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 236. tétel: település7 0113/195 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 237. tétel: település7 0113/202 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 238. tétel: település7 0113/206 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 239. tétel: település7 0113/207 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 240. tétel: település7 0113/209 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 241. tétel: település8 069/6 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 242. tétel: település8 069/6 hrsz-ú, szántó 500.000,-Ft, 243. tétel: település9 0191/3 hrsz-ú, erdő 500.000,-Ft, 244. tétel: település9 0191/4 hrsz-ú, erdő 500.000,-Ft, 251. tétel: település10 047/24 hrsz. alatt nyilvántartott szántó 1800/22328 tulajdoni hányada (korábban 047/20 hrsz., 1800/25728 tulajdoni hányad) 200.000,- Ft, 302. tétel: 1 szett (darab) SONY WEGA típusú televízió készülék 60.000,-Ft, 336. tétel: 1 pár valódi bőrből készült női aktok elől-hátulnézetből domborművek („egyedi testplasztikák”, „Zajácz ’99” szignóval, 70 x 100 cm nagyságúak, Zajácz Tamás bőrműves iparművész alkotásai, ...-

  1. n)800.000,-Ft, 353. tétel: 1 pár valódi bőrből készült női aktok elől-hátulnézetből domborművek („egyedi testplasztikák”, „Zajácz” szignóval, 70 x 100 cm nagyságúak, Zajácz Tamás bőrműves iparművész alkotásai, település2-
  2. n)800.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 8 354. tétel: BMW X5, frsz1 forgalmi rendszámú gépjármű ½ tulajdoni hányada 7.591.892,Ft, 360. tétel: 1 db 120 cm magas fém műszerállvány 2.000,-Ft, 363. tétel: asztali lámpa (fekete színű műanyag, állítható, használt) 1.000,-Ft, 364. tétel: LUX ROYAL D790 típusú porszívógép 20.000,-Ft, 365. tétel: GARZON I. típusú két főzőlapos elektromos rezsó 1.000,-Ft, 366. tétel: PIONEER mini hifi torony, CD lejátszóval, rádióval, kétkazettás magnóval, 2 darab hangfallal 7.000,-Ft, 367. tétel: 9 db „Montana” fantázia nevű polcos/rakodós szekrény 50.000,-Ft, 370. tétel: 2 db használt íróasztal 15.000,-Ft, 371. tétel: 1 db 61 x 60 x 44 cm nagyságú görgős irattartó szekrény 10.000,-Ft, 372. tétel: karfás, görgős irodai szék 8.000,-Ft, 373. tétel: „Nina” fantázia nevű fali fogas 2.000,-Ft, 374. tétel: AFMA BOLOGNA 100LF/3 típusú nagyítós króm lámpa 10.000,-Ft, 375. tétel: AFMA BOLOGNA 100LF/3 típusú króm lámpaállvány 5.000,-Ft, 377. tétel: 2 szett (2
  3. db)használt asztali táblatartó 8.000,-Ft, 384. tétel: használt falitükör 2.000,-Ft, 385. tétel: kék színű textilbőrrel bevont, zsámoly/ülőke 3.000,-Ft, 391. tétel: 3 db 5 fiókos irattartó 6.000,-Ft, 394. tétel: 2 db BEMER márkájú mágnes terápiás készülékhez tartozó állvány 30.000,-Ft, 395. tétel: fali panel tükörrel, 2 darab króm színű fogassal 1.000,-Ft, 396. tétel: 3 polcos fali polc 1.500,-Ft, 397. tétel: 2 ajtós ajtó feletti faliszekrény 14.000,-Ft, 398. tétel: 4 lépcsőfokos háztartási létra 1.500,-Ft, 399. tétel: elektromos kézi vonalkód olvasó készülék 10.000,-Ft, 400. tétel: VIVAMAX márkájú ionos méregtelenítő készülék 37.000,-Ft, 401. tétel: DERM márkájú elektromos hiperhidrózis készülék 53.000,-Ft, 402. tétel: OXYWELL márkájú oxigénnel dúsított vízkészítő készülék és az AQUEL márkájú vízszűrő berendezés 209.000,-Ft, 405. tétel: PANASONIC ALBA COMBO típusú televízió-készülék 15.000,-Ft, 406. tétel: FUNAI FC70SS típusú klímaberendezés 80.000,-Ft, 408. tétel: 60x45x100 cm nagyságú, fehér színű 6 fiókos komód 15.000,-Ft, 409. tétel: 90x40x70cm, 2 fiókos, lábakon álló zárható szekrény 20.000,-Ft, 411. tétel: 160 x 60 x 45 cm nagyságú 3 polcos szekrény 15.000,-Ft, 412. tétel: BEMER 3000 márkájú mágnes terápiás elsőgenerációs alapkészülék 238.000,Ft, 413. tétel: BEMER 3000 MFA típusú komplett multifunkcionális applikátor 360.000,-Ft, 414. tétel: BEMER 3000 SLT típusú fény-mágnes terápiás elsőgenerációs készülék 556.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 9 415. tétel: CIRCOTHERM OH 300 típusú elektromos hőlégsterilizátor/eszköz-sterilizátor 117.000,-Ft, 416. tétel: 1 szett (darab) BEMER 3000 típusú elsőgenerációs alapkészülék 297.000,-Ft, 417. tétel: 177x35x218 cm nagyságú beépített szekrény 90.000,-Ft, 418. tétel: 2 db – 1 szett 160x110x45 cm nagyságú tolóajtós polcos minőségi szekrény 237.000,-Ft, 419. tétel: 200x80x50 cm kezelőágy szekrénnyel 60.000,-Ft, 420. tétel: PINTÉR PK1300 típusú Epico Coagulator elektromos bőrgyógyászati gép 20.000,-Ft, 421. tétel: 210x80x50 cm motoros kezelőágy 200.000,-Ft, 424. tétel: 1 db – 1 szett BEMER 3000 márkájú elsőgenerációs mágnesterápiás készülék 192.000,-Ft, 425. tétel: DERMLITE LUMIO (SN LUM) márkájú dermatoszkóp LED lámpás kézi nagyító eszköz 112.000,-Ft, 452. tétel: a Kft1-ben lévő 50 %-os alperesi részesedés 3.934.000,- Ft, 453. tétel: a Kft1-ben lévő 50 %-os felperesi részesedés 3.934.000,- Ft, 457. tétel: a Kft2-vel szembeni tagi kölcsön követelés 36.500.000,- Ft, mindösszesen 346.950.892,nyolcszázkilencvenkettő) Ft értékben. (háromszáznegyvenhatmillió-kilencszázötvenezer- Az alperes kizárólagos tulajdonába adja az alábbi vagyonelemeket: 4. tétel: település2 belterület 1254/11. hrsz.alatti, természetben ingatlan3 szám alatt nyilvántartott „kivett, beépítetlen terület” megnevezésű 3791 m2 alapterületű ingatlan, valamint az 5. tétel: település2 belterület 1254/12. hrsz.alatti, természetben ingatlan4 szám alatt nyilvántartott „kivett, gazdasági épület és udvar” megnevezésű 1914 m2 alapterületű ingatlan együttesen 146.000.000,- Ft, 6. tétel: település2 0117/5. helyrajzi számú, „erdő” művelési ágú ingatlan 3628/7088 tulajdoni hányada 6.000.000,-Ft, 11. tétel: település11 1162. hrsz. alatt nyilvántartott, kivett, beépítetlen belterület megnevezésű, 1677 m2 térmértékű ingatlan 3.400.000,-Ft, 245. tétel: település9, 0108/3 hrsz-ú szántó 6792/58242 tulajdoni hányada, 500.000,-Ft, 247. tétel: település12 034/2 hrsz. alatt nyilvántartott erdő 200/16983 tulajdoni hányada, 100.000,- Ft, 248. tétel: település13 0159/27 hrsz. alatt nyilvántartott szántó 12/96 tulajdoni hányada, 100.000,- Ft, 249. tétel: település13 0163/14 hrsz. alatt nyilvántartott szántó 20/160 tulajdoni hányada, 200.000,- Ft, 250. tétel: település14 0143/5 hrsz. alatt nyilvántartott szántó 7/56 tulajdoni hányada, 150.000,- Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 10 252. tétel: település15 056/7 hrsz. alatt nyilvántartott szántó 25956/58276 tulajdoni hányada, továbbá a település15 056/8 hrsz. alatt nyilvántartott szántó 25956/959544 tulajdoni hányada, együttesen 100.000,- Ft, 253. tétel: település16 0101 hrsz. alatti legelő 10/80 tulajdoni hányada, 150.000,- Ft, 254. tétel: település16 070/3 hrsz. alatti szántó 3353/26824 tulajdoni hányada, 150.000,Ft, 255. tétel: település17 024/30 hrsz. (jelenleg 024/33 hrsz.) alatti szántó 9362/658944 (jelenleg 9362/614728) tulajdoni hányada, 150.000,- Ft, 256. tétel: 220 cm magasságú, 120x210 cm szélességű „L” alakú bársarok szekrény 500.000,- Ft, 260. tétel: SONY BRAVIA típusú LED televízió készülék 600.000,- Ft, 266. tétel: Browning Cynergy vadászfegyver 400.000,- Ft, 267. tétel: Smith and Wesson lőfegyver 100.000,- Ft, 268. tétel: Sauer Magnum golyós puska 450.000,- Ft, 272. tétel: nappali bútor 100.000,- Ft, 274. tétel: 3 részes bőr ülőgarnitúra 100.000,-Ft, 275. tétel: márvány dohányzóasztal 50.000,-Ft, 276. tétel: „Brazil kőmadár” szobor 600.000,-Ft, 279. tétel: Újhegyi Jenő: „Badacsony” festmény 15.000,-Ft, 280. tétel: Újhelyi Jenő: „Tengerparti sziklák” című festmény 80.000,-Ft, 281. tétel: „Virágok” című festmény 20.000,-Ft, 282. tétel: „Madarak” című textilkép 30.000,-Ft, 283. tétel: „Zongorista” című festmény 10.000,-Ft, 284. tétel: „Utcarészlet” olajfestmény 45.000,-Ft, 285. tétel: Tunyogi Szűcs Sándor: „Balaton” akvarell 30.000,-Ft, 286. tétel: „Bali nők” fakép 20.000,-Ft, 287. tétel: Rainhart: „Tanya“ című festmény 60.000,-Ft, 288. tétel: Nádler Róbert: „Mediterrán tengerpart” festmény 120.000,-Ft, 289. tétel: (valószínűleg) Kurucz: „Tanya“ című festmény 50.000,-Ft, 290. tétel: „Tulipánok” című festmény 35.000,-Ft, 291. tétel: „Tengerpart” című festmény 40.000,-Ft, 292. tétel: „Bárkák” című festmény 50.000,-Ft, 293. tétel: (valószínűleg) Vadi: „Akt II”, olaj-vászon festmény 50.000,-Ft, 294. tétel: (valószínűleg) Vadi: „Akt I”, olaj-vászon festmény 50.000,-Ft, 295. tétel: „Kőkép III” festett kőkép 20.000,-Ft, 296. tétel: „Kőkép I” festett kőkép 20.000,-Ft, 297. tétel: „Kőkép II” festett kőkép 20.000,-Ft, 299. tétel: Hock: „Tavasz” című olajfestmény 40.000,-Ft, 300. tétel: 2 darab hajó makett (1 darab „H. M. S. Bounty” felirattal kb. 60 cm nagyságú, valamint 1 darab 75 cm nagyságú) 63.000,-Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 11 301. tétel: 1 darab hajó makett („H. M. S. Bounty 1787” felirattal, réztáblával, kb. 45 cm nagyságú) 22.000,-Ft, 304. tétel: szerszámos szekrény szerszámokkal (BOSCH márkájú fúrógép, sarokcsiszoló, csavarkulcs- készlet, franciakulcs készlet, imbuszkulcsok, fáziskereső, legalább 2 szett csavarhúzókészlet, legalább 4 db véső, fúrók, tiplik) 50.000,-Ft, 305. tétel: 1 szett (darab) SONY WEGA típusú televízió készülék 100.000,-Ft, 306. tétel: SONY márkájú LCD televízió készülék 70.000,-Ft, 308. tétel: borhűtő 70.000,-Ft, 312. tétel: 1 szett tíkfa (teakfa) anyagú kerti bútor 700.000,-Ft, 313. tétel: kerti bútor (4 db szék, 1 db asztal) 50.000,-Ft, 314. tétel: kristály tálka 10.000,-Ft, 315. tétel: 2 db kristály váza és 1 db tál 21.000,-Ft, 316. tétel: 1 db kristály váza bíróság 15.000,-Ft, 317. tétel: kristály gyümölcstartó 15.000,-Ft, 318. tétel: „Ölelkező pár” kb. 57 cm magasságú, fehér színű márványszobor 40.000,-Ft, 319. tétel: „Csonka női alak, torzó lepelben” kb. 78 cm magasságú, szürke színű márványszobor 70.000,-Ft, 323. tétel: modern stílusú ívelt, kb. 60 cm szélességű, szürke színű márványszobor 70.000,Ft, 324. tétel: szobai dísztárgy 15.000,-Ft, 325. tétel: krómozott fém vázon álló, kézzel készült, drágakő lapocskákkal kirakott földgömb (50 cm magas, a meridián vonalak valódi arany szalagokból készültek, különleges, egyedi ötvösmunka, különböző méretekben, különböző drágakövekkel és aranymennyiséggel készült) 380.000,-Ft, 326. tétel: akváriumot ábrázoló keretezett textilkép 40.000,-Ft, 331. tétel: Nonfiguratív márványszobor (barnás-szürkés színű, kb. 40 cm magas) 80.000,Ft, 333. tétel: „Akt, női torzó” szürke-zöld színű modem gránit szobor 60.000,-Ft, 334. tétel: Hajnal Endre: „Pipacsmező” olaj-farost festmény 100.000,-Ft, 335. tétel: Hajnal Endre: „Liliomok” olaj-farost festmény 100.000,-Ft, 337. tétel: Beretvás Csanád: „Női torzó” vajszínű márványszobor 60.000,-Ft, 338. tétel: 5 db török gyártmányú, kézi szövésű, magas minőségű selyem szőnyeg 400.000,-Ft, 339. tétel: Thomas Bowers: „Lány teknősbékával” bronz szobor 1.100.000,-Ft, 343. tétel: „Halászok”, olaj-farost festmént (fehér-barna-aranyszínű fa keretben, 76x85 cm nagyságú keretezéssel együtt, valószínűleg „Báli” szignóval) 40.000,- Ft, 344. tétel: Tatár Antal: „Lellei alkony”, („Vitorlások a Balatonon”) olaj-farost festmény 60.000,-Ft, 345. tétel: 2 darab kerámia tál 30.000,- Ft, 346. tétel: Hajnal Endre: „Tájkép” olaj-farost festmény 80.000,- Ft, 347. tétel: Hajnal Endre: „Vitorlások”, olaj-farost festmény 80.000,- Ft, 348. tétel: Tatár Antal: „Kikötő”, olaj-farost festmény 60.000,- Ft, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 12 349. tétel: Holányi Julianna: „Kora tavasz a Fűzfői parton” („Téli táj”), akvarell-papír festmény 50.000,-Ft, 350. tétel: Újhelyi Jenő: „Vitorlás kikötő” pasztel-papír grafika 60.000,-Ft, 352. tétel: Csizmadia István: „Préri tűz”, („Naplemente”), olaj-vászon festmény 90.000,-Ft, 359. tétel: CRANCHI Mediterrane 50II/T. ... nyilvántartási számú görög kisgéphajó 101.335.482,-Ft, 459. tétel:kölcsönvevő1-val szembeni kölcsönkövetelés 20.000.000,-Ft, 460. tétel: kölcsönvevő2-val szembeni kölcsönkövetelés 10.000.000,-Ft, 461. tétel: kölcsönvevő3-val szembeni kölcsönkövetelés 27.000.000,-Ft, mindösszesen 323.451.482,(háromszázhuszonhárommillió-négyszázötvenegyezernégyszáznyolcvankettő) Ft értékben. Kötelezi az alperest, hogy 30 napon belül adja a felperes birtokába az 1., 3., 9., 12-244., 251., 336. és 353. tételszámú vagyontárgyakat. Kötelezi az alperest, hogy 30 napon belül fizessen meg a felperesnek 97.902.096,(kilencvenhétmillió-kilencszázkettőezer-kilencvenhat) Ft-ot, valamint 73.036.892,(hetvenhárommillió-harminchatezer-nyolcszázkilencvenkettő) Ft-nak 2014. február 20. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság útján megkeresi: a Fejér Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 2. számú Földhivatali Osztályát (Dunaújváros, Szórád Márton út 39.), hogy a település1 belterület, 580 hrsz.. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan1 szám alatti, kivett „lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű ingatlan tekintetében az alperes ½ tulajdoni hányadára, a Veszprém Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 2. számú Földhivatali Osztályát (8230 Balatonfüred, Felső köz 2.), hogy a település2, belterület, 1256/2. hrsz.. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan2 szám alatti, „kivett lakóház és udvar megnevezésű”, 577 m2 térmértékű ingatlan tekintetében az alperes 1/1 tulajdoni hányadára, a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 4. számú Földhivatali Osztályát (2800 Tatabánya, Bárdos L. u. 2.), hogy a település3 külterület, 0294/2 hrsz. alatt nyilvántartott „legelő, kivett saját használatú út, rét” megnevezésű ingatlan tekintetében az alperes ½ tulajdoni hányadára, a Fejér Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 3. számú Földhivatali Osztályát (7000 Sárbogárd, Hősök tere 17.), hogy az - település4 0142/13 hrsz-ú, - település4 0142/14 hrsz-ú, - település4 0142/23 hrsz-ú, - település5 033/36 hrsz-ú, - település5 033/37 hrsz-ú, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 - település5 033/39 hrsz-ú, 033/40 hrsz-ú, 033/41 hrsz-ú, 033/71 hrsz-ú, 033/72 hrsz-ú, 033/73 hrsz-ú, 033/74 hrsz-ú, 033/75 hrsz-ú, 033/76 hrsz-ú, 033/77 hrsz-ú, 033/80 hrsz-ú, 033/81 hrsz-ú, 033/82 hrsz-ú, 033/83 hrsz-ú, 033/84 hrsz-ú, 033/85 hrsz-ú, 033/86 hrsz-ú, 033/88 hrsz-ú, 033/89 hrsz-ú, 033/90 hrsz-ú, 033/91 hrsz-ú, 033/93 hrsz-ú, 033/94 hrsz-ú, 033/95 hrsz-ú, 033/96 hrsz-ú, 033/97 hrsz-ú, 033/98 hrsz-ú, 033/99 hrsz-ú, 033/100 hrsz-ú, 033/101 hrsz-ú, 033/102 hrsz-ú, 033/103 hrsz-ú, 033/104 hrsz-ú, 033/105 hrsz-ú, 033/106 hrsz-ú, 033/107 hrsz-ú, 033/108 hrsz-ú, 033/109 hrsz-ú, 033/110 hrsz-ú, 13 Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 - település5 033/111 hrsz-ú, - település5 033/112 hrsz-ú, - település5 033/114 hrsz-ú, - település5 033/117 hrsz-ú, - település5 033/118 hrsz-ú, - település5 033/120 hrsz-ú, - település5 033/121 hrsz-ú, - település5 033/123 hrsz-ú, - település5 033/124 hrsz-ú, - település5 033/125hrsz-ú, - település5 033/126 hrsz-ú, - település5 033/127 hrsz-ú, - település5 033/128 hrsz-ú, - település5 033/129 hrsz-ú, - település5 033/132 hrsz-ú, - település5 033/133 hrsz-ú, - település5 033/134 hrsz-ú, - település5 033/135 hrsz-ú, - település5 033/136 hrsz-ú, - település5 033/137 hrsz-ú, - település5 033/138 hrsz-ú, - település5 033/139hrsz-ú, - település6 044/5 hrsz-ú, - település6 044/55 hrsz-ú, - település6 044/56 hrsz-ú, - település6 044/57 hrsz-ú, - település6 044/58 hrsz-ú, - település6 044/74 hrsz-ú, - település6 044/75 hrsz-ú, - település6 044/76 hrsz-ú, - település6 044/109 hrsz-ú, - település6 044/110 hrsz-ú, - település6 044/117 hrsz-ú, - település6 044/118 hrsz-ú, - település6 044/120 hrsz-ú, - település6 044/121 hrsz-ú, - település6 044/124 hrsz-ú, - település6 044/125 hrsz-ú, - település6 044/131 hrsz-ú, 14 Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 - település6 044/135 hrsz-ú, - település6 044/136 hrsz-ú, - település6 044/138 hrsz-ú, - település6 044/140 hrsz-ú, - település6 044/141 hrsz-ú, - település6 044/143 hrsz-ú, - település6 044/148 hrsz-ú, - település6 044/152 hrsz-ú, - település6 044/153 hrsz-ú, - település6 044/154 hrsz-ú, - település6 044/155 hrsz-ú, - település6 044/156 hrsz-ú, - település6 044/157 hrsz-ú, - település6 044/158 hrsz-ú, - település6 044/164 hrsz-ú, - település6 044/166 hrsz-ú, - település6 044/169 hrsz-ú, - település6 044/175 hrsz-ú, - település6 044/180 hrsz-ú, - település6 044/184 hrsz-ú, - település6 044/185 hrsz-ú, - település6 044/186 hrsz-ú, - település6 044/189 hrsz-ú, - település6 044/193 hrsz-ú, - település6 044/194 hrsz-ú, - település6 044/195 hrsz-ú, - település6 044/197 hrsz-ú, - település6 044/199 hrsz-ú, - település6 044/200 hrsz-ú, - település6 044/201 hrsz-ú, - település6 044/202 hrsz-ú, - település6 044/204 hrsz-ú, - település6 044/205 hrsz-ú, - település6 044/208 hrsz-ú, - település6 044/209 hrsz-ú, - település6 044/213 hrsz-ú, - település6 044/214 hrsz-ú, - település6 044/215 hrsz-ú, - település6 044/220 hrsz-ú, 15 Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 - település6 044/222 hrsz-ú, - település6 044/223 hrsz-ú, - település6 044/226 hrsz-ú, - település6 044/230 hrsz-ú, - település6 044/231 hrsz-ú, - település6 044/232 hrsz-ú, - település6 044/234 hrsz-ú, - település6 044/237 hrsz-ú, - település6 044/239 hrsz-ú, - település6 044/243 hrsz-ú, - település6 044/245 hrsz-ú, - település6 044/246 hrsz-ú, - település6 044/247 hrsz-ú, - település6 044/251 hrsz-ú, - település6 044/258 hrsz-ú, - település6 044/263 hrsz-ú, - település6 044/264 hrsz-ú, - település6 044/267 hrsz-ú, - település6 044/274 hrsz-ú, - település6 044/276 hrsz-ú, - település6 044/278 hrsz-ú, - település6 044/285 hrsz-ú, - település6 044/287 hrsz-ú, - település6 044/289 hrsz-ú, - település6 044/290 hrsz-ú, - település6 044/292 hrsz-ú, - település6 044/294 hrsz-ú, - település6 046/1 hrsz-ú, - település6 046/2 hrsz-ú, - település6 046/3 hrsz-ú, - település6 046/4 hrsz-ú, - település6 046/5 hrsz-ú, - település6 046/8 hrsz-ú, - település6 046/9 hrsz-ú, - település6 046/10 hrsz-ú, - település6 046/11 hrsz-ú, - település6 046/15 hrsz-ú, - település6 046/16 hrsz-ú, - település6 046/17 hrsz-ú, 16 Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 - település6 046/18 hrsz-ú, - település6 046/22 hrsz-ú, - település6 046/23 hrsz-ú, - település6 046/24 hrsz-ú, - település6 046/25 hrsz-ú, - település6 046/27 hrsz-ú, - település6 046/28 hrsz-ú, - település6 046/29 hrsz-ú, - település6 046/31 hrsz-ú, - település6 046/35 hrsz-ú, - település6 046/37 hrsz-ú, - település6 046/39 hrsz-ú, - település6 046/41 hrsz-ú, - település6 046/42 hrsz-ú, - település7 0113/14 hrsz-ú, - település7 0113/44 hrsz-ú, - település7 0113/47 hrsz-ú, - település7 0113/50 hrsz-ú, - település7 0113/51 hrsz-ú, - település7 0113/52 hrsz-ú, - település7 0113/58 hrsz-ú, - település7 0113/59 hrsz-ú, - település7 0113/61 hrsz-ú, - település7 0113/62 hrsz-ú, - település7 0113/63 hrsz-ú, - település7 0113/64 hrsz-ú, - település7 0113/65 hrsz-ú, - település7 0113/66 hrsz-ú, - település7 0113/70 hrsz-ú, - település7 0113/74 hrsz-ú, - település7 0113/78 hrsz-ú, - település7 0113/79 hrsz-ú, - település7 0113/81 hrsz-ú, - település7 0113/83 hrsz-ú, - település7 0113/87 hrsz-ú, - település7 0113/88 hrsz-ú, - település7 0113/89 hrsz-ú, - település7 0113/90 hrsz-ú, - település7 0113/91 hrsz-ú, 17 Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 - település7 18 0113/94 hrsz-ú, 0113/98 hrsz-ú, 0113/103 hrsz-ú, 0113/104 hrsz-ú, 0113/113 hrsz-ú, 0113/120 hrsz-ú, 0113/125 hrsz-ú, 0113/126 hrsz-ú, 0113/129 hrsz-ú, 0113/137 hrsz-ú, 0113/138 hrsz-ú, 0113/139 hrsz-ú, 0113/140 hrsz-ú, 0113/150 hrsz-ú, 0113/168 hrsz-ú, 0113/169 hrsz-ú, 0113/171 hrsz-ú, 0113/172 hrsz-ú, 0113/174 hrsz-ú, 0113/175 hrsz-ú, 0113/176 hrsz-ú, 0113/181 hrsz-ú, 0113/190 hrsz-ú, 0113/193 hrsz-ú, 0113/195 hrsz-ú, 0113/202 hrsz-ú, 0113/206 hrsz-ú, 0113/207 hrsz-ú, 0113/209 hrsz-ú ingatlanok tekintetében az alperes 1/1 tulajdoni hányadára, a Baranya Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 3. számú Földhivatali Osztályát (7623 Pécs, Nagy Lajos király útja 1-3.), hogy a - település8 069/6 hrsz. alatti, - település8 069/9 hrsz-ú ingatlanok tekintetében az alperes 1/1 tulajdoni hányadára, a Baranya Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 1. számú Földhivatali Osztályát (7300 Komló, Berek u. 3.), hogy a -település9 0191/3 hrsz. alatti, - település9 0193/4 hrsz. alatti ingatlanok tekintetében az alperes 1/1 tulajdoni hányadára, Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 19 -település10 047/24 hrsz. alatti ingatlan alperes nevén (a tulajdoni lap II. rész 16. és 17. számú bejegyzése alatt) nyilvántartott 1800/22328 tulajdoni hányadára (korábban 047/20 hrsz., 1800/25728 tulajdoni hányad) házastársi közös vagyon megosztása jogcímén – a Tatabányai Törvényszék P.20.123/2009/2. számú végzésével elrendelt perfeljegyzés egyidejű törlése mellett - jegyezze be az ingatlannyilvántartásba a felperes tulajdonjogát azzal, hogy az eljárás költségeit a felperes köteles viselni. (A felperes adatai: felperes, született ...., anyja neve: ..., ...., személyazonosító jele: ...) a Veszprém Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály 2. számú Földhivatali Osztályát (8230 Balatonfüred, Felső köz 2.), hogy a -település2 belterület 1254/11. helyrajzi számú és a - település2 belterület 1254/12. helyrajzi számú ingatlanok tekintetében a felperes 1/2 tulajdoni hányadára, a Zala Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály Keszthelyi Földhivatali Osztályát (8360 Keszthely, Deák Ferenc u. 47.), hogy a település11 1162. hrsz. alatti ingatlan tekintetében a felperes 1/2 tulajdoni hányadára házastársi közös vagyon megosztása jogcímén – a Tatabányai Törvényszék P.20.123/2009/2. számú végzésével elrendelt perfeljegyzés egyidejű törlése mellett - jegyezze be az ingatlannyilvántartásba az alperes tulajdonjogát azzal, hogy az eljárás költségeit az alperes köteles viselni. (Az alperes adatai: alperes, ..., anyja neve: ..., ... személyazonosító jele: ...) Az ítélőtábla kötelezi a feleket a fenti tulajdonváltozások ingatlan-nyilvántartási átvezetésének tűrésére. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság útján megkeresi a Kecskeméti Törvényszék Cégbíróságát, hogy a kft1. (székhely: ...., cégjegyzékszám: ...) tekintetében a cégnyilvántartásba jegyezze be az alperes 50%-os üzletrészére - az alperes tulajdonjogának egyidejű törlése mellett - a felperes tulajdonjogát. (A felperes adatai: felperes, született ...., anyja neve: ..., ...) Az ítélőtábla a fentiek tűrésére kötelezi az alperest. Ezt meghaladóan az ítélőtábla a keresetet elutasítja. Kötelezi alperest, hogy 30 napon belül fizessen meg felperes részére 703.405,(Hétszázháromezer-négyszázöt) Ft elsőfokú perköltséget. A felek a fentieket meghaladóan felmerült elsőfokú perköltségeiket, valamint a másodfokú perköltségeiket maguk kötelesek viselni. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 20 Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság útján megkeresi a Tatabányai Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a felperes által 2018. augusztus 1. napján letett és EL00262/2018. Elnöki szám alatt kezelt 800.000,- (Nyolcszázezer) forint szakértői díjelőleg fennmaradó összegét, 373.514,- (Háromszázhetvenháromezer-ötszáztizennégy) forintot utalja vissza a letevő felperes részére. Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság útján megkeresi a Tatabányai Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az alperes által 2015. február 17. napján letett és EL00063/2015. Elnöki szám alatt kezelt, fel nem használt 600.000,- (Hatszázezer) forint szakértői díjelőleget utalja vissza a letevő alperes részére, valamint az általa 2016. április 18. napján letett és EL00163/2016. Elnöki szám alatt kezelt 500.000,- (Ötszázezer) forint szakértői díjelőleg fennmaradó összegét, 100.379,- (Százezer-háromszázhetvenkilenc) forintot, a 2016. szeptember 15. napján letett és EL00357/2016. Elnöki szám alatt kezelt és fel nem használt 500.000,(Ötszázezer) forint szakértői díjelőleget, továbbá az általa 2017. január 27. napján letett és EL00028/2017. Elnöki szám alatt kezelt 508.000,- (Ötszáznyolcezer) forint szakértői díjelőleg fennmaradó összegét, 46.445,- (Negyvenhatezer-négyszáznegyvenöt) forintot utalja vissza a letevő alperes részére. Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek. Indokolás I. Az elsőfokú bíróság döntése és annak indokai: I.1. Az elsőfokú bíróság döntése: Az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel támadott ítéletében a peres felek házastársi közös vagyonának megosztása tárgyában az alábbiak szerint rendelkezett: Az 1. tételszám alatti, település1 belterület, 580. hrsz. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan1 szám alatti, kivett „lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű ingatlan alperesi 1/2 tulajdoni hányadát a felperes tulajdonába adta 20.600.000,- Ft értékben. A 3. tételszám alatti, település2 belterület, 1256/2. hrsz. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan2 szám alatti, „kivett lakóház és udvar megnevezésű” ingatlan felperesi 1/2 tulajdoni hányadát az alperes tulajdonába adta 57.500.000,- Ft értékben. A 4. és 5. tételszám alatti, település2 belterület 1254/11. hrsz.-ú és 1254/12. helyrajzi számú ingatlanok felperesi 1/2 tulajdoni hányadát házastársi vagyonközösség megosztása címén az alperes tulajdonába adta 73.000.000,-Ft értékben. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 21 A 6. tételszám alatti, település2 0117/5 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben település2, külterület 0117/5. szám alatt található, „erdő” művelési ágú ingatlan alperesi 3628/7088 tulajdoni hányadát az alperes tulajdonába adta 6.000.000,- Ft értékben. A 7. tételszám alatti (volt 1704/1 helyrajzi számú) település2 1254/19 helyrajzi számú, „gyep (legelő)” megnevezésű zártkerti ingatlan alperes nevén vezetett 14/23 tulajdoni hányadának, valamint a 8. tételszám alatti, település2 1402. helyrajzi szám alatt nyilvántartott „zártkert” megnevezésű ingatlannak a tulajdonba adása iránti keresetet elutasította. A 9. tételszám alatti, település3 külterület, 0294/2. hrsz. alatt nyilvántartott „legelő, kivett saját használatú út, rét” megnevezésű ingatlan felperesi 1/2 tulajdoni hányadát az alperes tulajdonába adta 8.650.000,- Ft értékben. A 10. tételszám alatti, település18 belterület, 4375/57. hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan tulajdonba adása iránti keresetet elutasította. A 11. tételszám alatti, település11 1162. hrsz. alatt nyilvántartott, kivett, beépítetlen belterület megnevezésű, ingatlan felperesi 1/2 tulajdoni hányadát az alperes tulajdonába adta 1.700.000,- Ft értékben. Az elsőfokú bíróság a felperes kizárólagos tulajdonába adta az alábbi mezőgazdasági ingatlanokat: Megállapította, hogy az alperes nevén 1/1 arányban vezetett 12. tételszámú, település4 0142/13 hrsz-ú, szántó 13. tételszámú, település4 0142/14 hrsz-ú, szántó 14. tételszámú, település4 0142/23 hrsz-ú, szántó 15. tételszámú, település5 033/36 hrsz-ú, szántó 16. tételszámú, település5 033/37 hrsz-ú, szántó 17. tételszámú, település5 033/39 hrsz-ú, szántó 18. tételszámú, település5 033/40 hrsz-ú, szántó 19. tételszámú, település5 033/41 hrsz-ú, szántó 20. tételszámú, település5 033/71 hrsz-ú, szántó 21. tételszámú, település5 033/72 hrsz-ú, szántó 22. tételszámú, település5 033/73 hrsz-ú, szántó 23. tételszámú, település5 033/74 hrsz-ú, szántó 24. tételszámú település5 033/75 hrsz-ú, szántó 25. tételszámú, település5 033/76 hrsz-ú, szántó 26. tételszámú, település5 033/77 hrsz-ú, szántó 27. tételszámú, település5 033/80 hrsz-ú, szántó 28. tételszámú, település5 033/81 hrsz-ú, szántó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 22 29. tételszámú, település5 033/82 hrsz-ú, szántó 30. tételszámú, település5 033/83 hrsz-ú, szántó 31. tételszámú, település5 033/84 hrsz-ú, szántó 32. tételszámú, település5 033/85 hrsz-ú, szántó 33. tételszámú, település5 033/86 hrsz-ú, szántó 34. tételszámú, település5 033/88 hrsz-ú, szántó 35. tételszámú település5 033/89 hrsz-ú, szántó 36. tételszámú, település5 033/90 hrsz-ú, szántó 37. tételszámú, település5 033/91 hrsz-ú, szántó 38. tételszámú, település5 033/93 hrsz-ú, szántó 39. tételszámú, település5 033/94 hrsz-ú, szántó 40. tételszámú, település5 033/95 hrsz-ú, szántó 41. tételszámú, település5 033/96 hrsz-ú, szántó 42. tételszámú, település5 033/97 hrsz-ú, szántó 43. tételszámú, település5 033/98 hrsz-ú, szántó 44. tételszámú, település5 033/99 hrsz-ú, szántó 45. tételszámú, település5 033/100 hrsz-ú szántó 46. tételszámú, település5 033/101 hrsz-ú szántó 47. tételszámú, település5 033/102 hrsz-ú, szántó 48. tételszámú, település5 033/103 hrsz-ú, szántó 49. tételszámú, település5 033/104 hrsz-ú, szántó 50. tételszámú, település5 033/105 hrsz-ú szántó 51. tételszámú, település5 033/106 hrsz-ú, szántó 52. tételszámú, település5 033/107 hrsz-ú, szántó 53. tételszámú, település5 033/108 hrsz-ú szántó 54. tételszámú, település5 033/109 hrsz-ú, szántó 55. tételszámú, település5 033/110 hrsz-ú, szántó 56. tételszámú, település5 033/111 hrsz-ú, szántó 57. tételszámú, település5 033/112 hrsz-ú, szántó 58. tételszámú, település5 033/114 hrsz-ú, szántó 59. tételszámú, település5 033/117 hrsz-ú, szántó 60. tételszámú, település5 033/118 hrsz-ú, szántó 61. tételszámú, település5 033/120 hrsz-ú szántó 62. tételszámú, település5 033/121 hrsz-ú, szántó 63. tételszámú, település5 033/123 hrsz-ú, szántó 64. tételszámú, település5 033/124 hrsz-ú, szántó 65. tételszámú, település5 033/125 hrsz-ú, szántó 66. tételszámú, település5 033/126 hrsz-ú, szántó 67. tételszámú, település5 033/127 hrsz-ú, szántó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 23 68. tételszámú, a település5 033/128 hrsz-ú, szántó 69. tételszámú, település5 033/129 hrsz-ú, szántó 70. tételszámú, település5 033/132 hrsz-ú, szántó 71. tételszámú, település5 033/133 hrsz-ú szántó 72. tételszámú, település5 033/134 hrsz-ú, szántó 73. tételszámú, település5 033/135 hrsz-ú, szántó 74. tételszámú, település5 033/136 hrsz-ú, szántó 75. tételszámú, település5 033/137 hrsz-ú, szántó 76. tételszámú, település5 033/138 hrsz-ú, szántó 77. tételszámú, település5 033/139 hrsz-ú, szántó 78. tételszámú, település6 044/5 hrsz-ú, szántó 79. tételszámú, település6 044/55 hrsz-ú, szántó 80. tételszámú, település6 044/56 hrsz-ú, szántó 81. tételszámú, település6 044/57 hrsz-ú, szántó 82. tételszámú, település6 044/58 hrsz-ú, szántó 83. tételszámú, település6 044/74 hrsz-ú, szántó 84. tételszámú, település6 044/75 hrsz-ú, szántó 85. tételszámú, település6 044/76 hrsz-ú, szántó 86. tételszámú, település6 044/109 hrsz-ú, szántó 87. tételszámú, település6 044/110 hrsz-ú, szántó 88. tételszámú, település6 044/117 hrsz-ú, szántó 89. tételszámú, település6 044/118 hrsz-ú, szántó 90. tételszámú település6 044/120 hrsz-ú, szántó 91. tételszámú település6 044/121 hrsz-ú, szántó 92. tételszámú település6 044/124 hrsz-ú, szántó 93. tételszámú település6 044/125 hrsz-ú, szántó 94. tételszámú település6 044/131 hrsz-ú szántó 95. tételszámú település6 044/135 hrsz-ú, szántó 96. tételszámú település6 044/136 hrsz-ú, szántó 97. tételszámú település6 044/138 hrsz-ú, szántó 98. tételszámú település6 044/140 hrsz-ú, szántó 99. tételszámú település6 044/141 hrsz-ú, szántó 100. tételszámú település6 044/143 hrsz-ú, szántó 101. tételszámú település6 044/148 hrsz-ú, szántó 102. tételszámú település6 044/152 hrsz-ú, szántó 103. tételszámú település6 044/153 hrsz-ú, szántó 104. tételszámú település6 044/154 hrsz-ú, szántó 105. tételszámú település6 044/155 hrsz-ú, szántó 106. tételszámú település6 044/156 hrsz-ú szántó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 24 107. tételszámú település6 044/157 hrsz-ú, szántó 108. tételszámú település6 044/158 hrsz-ú, szántó 109. tételszámú település6 044/164 hrsz-ú, szántó 110. tételszámú település6 044/166 hrsz-ú, szántó 111. tételszámú település6 044/169 hrsz-ú, szántó 112. tételszámú település6 044/175 hrsz-ú, szántó 113. tételszámú település6 044/180 hrsz-ú, szántó 114. tételszámú település6 044/184 hrsz-ú, szántó 115. tételszámú település6 044/185 hrsz-ú, szántó 116. tételszámú település6 044/186 hrsz-ú, szántó 117. tételszámú település6 044/189 hrsz-ú, szántó 118. tételszámú település6 044/193 hrsz-ú, szántó 119. tételszámú település6 044/194 hrsz-ú, szántó 120. tételszámú település6 044/195 hrsz-ú, szántó 121. tételszámú település6 044/197 hrsz-ú, szántó 122. tételszámú település6 044/199 hrsz-ú, szántó 123. tételszámú település6 044/200 hrsz-ú, szántó 124. tételszámú település6 044/201 hrsz-ú, szántó 125. tételszámú település6 044/202 hrsz-ú, szántó 126. tételszámú település6 044/204 hrsz-ú, szántó 127. tételszámú település6 044/205 hrsz-ú, szántó 128. tételszámú település6 044/208 hrsz-ú, szántó 129. tételszámú település6 044/209 hrsz-ú, szántó 130. tételszámú település6 044/213 hrsz-ú, szántó 131. tételszámú település6 044/214 hrsz-ú, szántó 132. tételszámú település6 044/215 hrsz-ú, szántó 133. tételszámú település6 044/220 hrsz-ú, szántó 134. tételszámú település6 044/222 hrsz-ú, szántó 135. tételszámú település6 044/223 hrsz-ú, szántó 136. tételszámú település6 044/226 hrsz-ú, szántó 137. tételszámú település6 044/230 hrsz-ú, szántó 138. tételszámú település6 044/231 hrsz-ú, szántó 139. tételszámú település6 044/232 hrsz-ú, szántó 140. tételszámú település6 044/234 hrsz-ú, szántó 141. tételszámú település6 044/237 hrsz-ú, szántó 142. tételszámú település6 044/239 hrsz-ú, szántó 143. tételszámú település6 044/243 hrsz-ú, szántó 144. tételszámú település6 044/245 hrsz-ú, szántó 145. tételszámú település6 044/246 hrsz-ú, szántó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 146. tételszámú település6 147. tételszámú település6 148. tételszámú település6 149. tételszámú település6 150. tételszámú település6 151. tételszámú település6 152. tételszámú település6 153. tételszámú település6 154. tételszámú település6 155. tételszámú település6 156. tételszámú település6 157. tételszámú település6 158. tételszámú település6 159. tételszámú település6 160. tételszámú település6 161. tételszámú település6 162. tételszámú település6 163. tételszámú település6 164. tételszámú település6 165. tételszámú település6 166. tételszámú település6 167. tételszámú település6 168. tételszámú település6 169. tételszámú település6 170. tételszámú település6 171. tételszámú település6 172. tételszámú település6 173. tételszámú település6 174. tételszámú település6 175. tételszámú település6 176. tételszámú település6 177. tételszámú település6 178. tételszámú település6 179. tételszámú település6 180. tételszámú település6 181. tételszámú település6 182. tételszámú település6 183. tételszámú település6 184. tételszámú település6 25 044/247 hrsz-ú, szántó 044/251 hrsz-ú, szántó 044/258 hrsz-ú, szántó 044/263 hrsz-ú, szántó 044/264 hrsz-ú, szántó 044/267 hrsz-ú, szántó 044/274 hrsz-ú, szántó 044/276 hrsz-ú, szántó 044/278 hrsz-ú, szántó 044/285 hrsz-ú, szántó 044/287 hrsz-ú, szántó 044/289 hrsz-ú, szántó 044/290 hrsz-ú, szántó 044/292 hrsz-ú, szántó 044/294 hrsz-ú, szántó 046/1 hrsz-ú, szántó 046/2 hrsz-ú, szántó 046/3 hrsz-ú, szántó 046/4 hrsz-ú, szántó 046/5 hrsz-ú, szántó 046/8 hrsz-ú, szántó 046/9 hrsz-ú, szántó 046/10 hrsz-ú, szántó 046/11 hrsz-ú, szántó 046/15 hrsz-ú, szántó 046/16 hrsz-ú, szántó 046/17 hrsz-ú, szántó 046/18 hrsz-ú, szántó 046/22 hrsz-ú, szántó 046/23 hrsz-ú, szántó 046/24 hrsz-ú, szántó 046/25 hrsz-ú, szántó 046/27 hrsz-ú, szántó 046/28 hrsz-ú, szántó 046/29 hrsz-ú, szántó 046/31 hrsz-ú, szántó 046/35 hrsz-ú, szántó 046/37 hrsz-ú, szántó 046/39 hrsz-ú, szántó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 26 185. tételszámú település6 046/41 hrsz-ú, szántó 186. tételszámú település6 046/42 hrsz-ú, szántó 187. tételszámú település7 0113/14 hrsz-ú, 188. tételszámú település7 0113/44 hrsz-ú, szántó 189. tételszámú település7 0113/47 hrsz-ú, szántó 190. tételszámú település7 0113/50 hrsz-ú, szántó 191. tételszámú település7 0113/51 hrsz-ú, szántó 192. tételszámú település7 0113/52 hrsz-ú, szántó 193. tételszámú település7 0113/58 hrsz-ú, szántó 194. tételszámú település7 0113/59 hrsz-ú, szántó 195. tételszámú település7 0113/61 hrsz-ú, szántó 196. tételszámú település7 0113/62 hrsz-ú, szántó 197. tételszámú település7 0113/63 hrsz-ú, szántó 198. tételszámú település7 0113/64 hrsz-ú, szántó 199. tételszámú település7 0113/65 hrsz-ú, szántó 200. tételszámú település7 0113/66 hrsz-ú, szántó 201. tételszámú település7 0113/70 hrsz-ú, szántó 202. tételszámú település7 0113/74 hrsz-ú, szántó 203. tételszámú település7 0113/78 hrsz-ú, szántó 204. tételszámú település7 0113/79 hrsz-ú, szántó 205. tételszámú település7 0113/81 hrsz-ú, szántó 206. tételszámú település7 0113/83 hrsz-ú, szántó 207. tételszámú település7 0113/87 hrsz-ú, szántó 208. tételszámú település7 0113/88 hrsz-ú, szántó 209. tételszámú település7 0113/89 hrsz-ú, szántó 210. tételszámú település7 0113/90 hrsz-ú, szántó 211. tételszámú település7 0113/91 hrsz-ú, szántó 212. tételszámú település7 0113/94 hrsz-ú, szántó 213. tételszámú település7 0113/98 hrsz-ú, szántó 214. tételszámú település7 0113/103 hrsz-ú, szántó 215. tételszámú település7 0113/104 hrsz-ú, szántó 216. tételszámú település7 0113/113 hrsz-ú, szántó 217. tételszámú település7 0113/120 hrsz-ú, szántó 218. tételszámú település7 0113/125 hrsz-ú, szántó 219. tételszámú település7 0113/126 hrsz-ú, szántó 220. tételszámú település7 0113/129 hrsz-ú, szántó 221. tételszámú település7 0113/137 hrsz-ú, 222. tételszámú település7 0113/138 hrsz-ú, szántó 223. tételszámú település7 0113/139 hrsz-ú, szántó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 27 224. tételszámú település7 0113/140 hrsz-ú, szántó 225. tételszámú település7 0113/150 hrsz-ú, szántó 226. tételszámú település7 0113/168 hrsz-ú, szántó 227. tételszámú település7 0113/169 hrsz-ú, szántó 228. tételszámú település7 0113/171 hrsz-ú, szántó 229. tételszámú település7 0113/172 hrsz-ú, szántó 230. tételszámú település7 0113/174 hrsz-ú, szántó 231. tételszámú település7 0113/175 hrsz-ú, szántó 232. tételszámú település7 0113/176 hrsz-ú, szántó 233. tételszámú település7 0113/181 hrsz-ú, szántó 234. tételszámú település7 0113/190 hrsz-ú, szántó 235. tételszámú település7 0113/193 hrsz-ú, szántó 236. tételszámú település7 0113/195 hrsz-ú, szántó 237. tételszámú település7 0113/202 hrsz-ú, szántó 238. tételszámú település7 0113/206 hrsz-ú, szántó 239. tételszámú település7 0113/207 hrsz-ú, szántó 240. tételszámú település7 0113/209 hrsz-ú, szántó 241. tételszámú település8 069/6 hrsz-ú, szántó 242. tételszámú település8 069/9 hrsz-ú, szántó 243. tételszámú település9 0191/3 hrsz-ú, erdő 244. tételszámú település9 0193/4 hrsz-ú, erdő megnevezésű ingatlanoknak a felperes megszerezte az egészhez viszonyított ½ tulajdoni hányadát és az ingatlanok alperesi 1/2 tulajdoni hányadát a felperes kizárólagos tulajdonába adta ingatlanonként 500.000,- Ft értékben. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a 245. tételszámú település9 , 0108/3 hrsz-ú szántó ingatlan alperes nevén nyilvántartott 6792/58242 tulajdoni hányadát a felperes megszerezte, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 500.000,- Ft értékben. 246. tételszámú település19, 023/21 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte a teljes 1/1 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 500.000,- Ft értékben. 247. tételszámú település12 034/2 hrsz. alatt nyilvántartott erdő ingatlannak a felperes megszerezte a 200/16983 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 100.000,- Ft értékben. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 28 248. tételszámú település13 0159/27 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte a 12/96 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 100.000,- Ft értékben. 249. tételszámú település13 0163/14 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte a 40/160 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 200.000,- Ft értékben. 250. tételszámú település14 0143/5 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte a 7/56 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 150.000,- Ft értékben. 251. tételszámú település10 047/20 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte az 1800/25728 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 200.000,- Ft értékben. 252. tételszámú település15 056/7 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte az alperes tulajdonaként nyilvántartott 25956/58276 tulajdoni hányadát, továbbá a település15 056/8 hrsz. alatt nyilvántartott szántó ingatlannak a felperes megszerezte az alperes tulajdonaként nyilvántartott 25956/959544 tulajdoni hányadát, amely hányadokat a felperes kizárólagos tulajdonába adott mindösszesen 100.000,- Ft értékben. 253. tételszámú település16 0101 hrsz. alatti legelő ingatlannak a felperes megszerezte az alperes nevén nyilvántartott 10/80 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 150.000,- Ft értékben. 254. tételszámú település16 070/3 hrsz. alatti szántó ingatlannak a felperes megszerezte az alperes tulajdonaként nyilvántartott 3353/26824 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 150.000,- Ft értékben. 255. tételszámú település17 024/30 hrsz. alatti szántó ingatlannak a felperes megszerezte az alperes tulajdonaként nyilvántartott 9362/658944 tulajdoni hányadát, amelyet a felperes kizárólagos tulajdonába adott 150.000,- Ft értékben. Az elsőfokú bíróság rendelkezett a tulajdonváltozás ingatlannyilvántartási bejegyzése iránt, kötelezte az alperest a tulajdonjog-változás ingatlan-nyilvántartási átvezetésének tűrésére, rendelkezett továbbá az ingatlan-nyilvántartásba feljegyzett perindítás tényének törléséről. Az elsőfokú bíróság a felperes kizárólagos tulajdonába adta a vagyonmérlegben szereplő alábbi ingóságokat: 302. tételszámú 1 db SONY WEGA típusú televízió készülék és Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 29 1 db TV állvány 60.000,- Ft 336. tételszámú 1 pár valódi bőrből készült női akt dombormű 800.000,- Ft 353. tételszámú 1 pár valódi bőrből készült női aktok dombormű 800.000,- Ft 360. tételszámú műszerállvány 2.000,- Ft 363. tételszám alatti asztali lámpa 1.000,- Ft 364. tételszám alatti porszívó 20.000,- Ft 365. tételszám alatti elektromos rezsó 1.000,- Ft 366. tételszámú mini hifi torony 7.000,- Ft 367. tételszámú „Montana” fantázianevű szekrény 50.000,- Ft 370. tételszámú íróasztal 15.000,- Ft 371. tételszámú görgős irattartó szekrény 10.000,- Ft 372. tételszámú görgős irodai szék 8.000,- Ft 373. tételszámú „Nina” fantázianevű fali fogas 2.000,- Ft 374. tételszámú nagyítós króm lámpa 10.000,- Ft 375. tételszámú króm lámpaállvány 5.000,- Ft 377. tételszámú 2 db asztali táblatartó 8.000,- Ft 384. tételszámú falitükör 2.000,- Ft 385. tételszámú zsámolyt/ülőke 3.000,- Ft 391. tételszámú 3 db irattartó 6.000,- Ft 394. tételszámú 2 db BEMER állvány 30.000,- Ft Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 30 395. tételszámú falitükröt fogassal 1.000,- Ft 396. tételszámú fali polc 1.500,- Ft 397. tételszámú faliszekrény 14.000,- Ft 398. tételszámú háztartási létra 1.500,- Ft 399. tételszámú vonalkód olvasó készülék 10.000,- Ft 400. tételszámú VIVAMAX márkájú méregtelenítő készülék 37.000,- Ft 401. tételszámú DERM márkájú elektr. hiperhidrózis készülék 53.000,- Ft 402. tételszámú OXYWELL márkájú vízkészítő-készülék 209.000,- Ft 405. tételszámú PANASONIC ALBA COMBO típusú televízió készülék 15.000,- Ft 406. tételszámú FUNAI FC70SS típusú klímaberendezés 80.000,- Ft 408. tételszámú fiókos komód 15.000,- Ft 409. tételszámú fiókos szekrény 20.000,- Ft 411. tételszámú polcos szekrény 15.000,- Ft 412. tételszámú BEMER 3000 mágnes terápiás alapkészülék 238.000,- Ft 413. tételszámú BEMER 3000 MFA mágnes terápiás készülék 360.000,- Ft 414. tételszámú BEMER 3000 SLT fény-mágnes terápiás készülék 556.000,Ft 415. tételszámú CIRCOTHERM OH 300 márkájú hő-légsterilizátor 117.000,- Ft Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 31 416. tételszámú BEMER 3000 márkájú alapkészülék 297.000,- Ft 417. tételszámú beépített szekrény 90.000,- Ft 418. tételszámú tolóajtós polcos szekrény 237.000,- Ft 419. tételszámú kezelőágyat szekrénnyel 60.000,- Ft 420. tételszámú PINTÉR PK1300 márkájú bőrgyógyászati gép 20.000,- Ft 421. tételszámú motoros kezelőágy 200.000,- Ft 424. tételszámú BEMER 3000 márkájú mágnesterápiás készülék 192.000,- Ft 425. tételszámú DERMLITE LUMIO (SN LUM) márkájú kézi nagyító 112.000,- Ft értékben, mindösszesen 4.791.000,-Ft értékben. Az elsőfokú bíróság az alperes kizárólagos tulajdonába adta a vagyonmérlegben szereplő alábbi ingóságokat: 256. tételszámú bársarok 260. tételszámú SONY BRAVIA típusú LED televízió készülék Ft 500.000,- Ft 600.000,- 265. tételszámú férfi és női kerékpár 160.000,- Ft 266. tételszámú Cynergy vadászfegyver 400.000,- Ft 267. tételszámú Smith and Wesson lőfegyver 100.000,- Ft 268. tételszámú Sauer Magnum golyós puska 450.000,- Ft 272. tételszámú nappali bútor 100.000,- Ft Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 32 274. tételszámú 3 részes bőr ülőgarnitúra Ft 275. tételszámú márvány dohányzóasztal 100.000,50.000,- Ft 276. tételszámú „Brazil kőmadár” című szobor 600.000,- Ft 279. tételszámú Újhelyi Jenő: „Badacsony” akvarell 15.000,- Ft 280. tételszámú Újhelyi Jenő: „Tengerparti sziklák” c. festmény Ft 281. tételszámú Újhelyi Jenő: „Virágok” olajfestmény 80.000,20.000,- Ft 282. tételszámú „Madarak” textilkép 30.000,- Ft 283. tételszámú „Zongorista” című festmény Ft 284. tételszámú „Utcarészlet” című olajfestmény 10.000,45.000,- Ft 285. tételszámú Tunyogi Szűcs Sándor: „Balaton” akvarell 30.000,- t 286. tételszámú „Bali nők” festett fakép 20.000,- Ft 287. tételszámú Rainhart: „Tanya” című festmény 60.000,- Ft 288. tételszámú Nádler Róbert: „Mediterrán tengerpart” c. festmény 120.000,- Ft 289. tételszámú Kurucz: „Tanya” című olajfestmény 50.000,- Ft 290. tételszámú „Tulipánok” című festmény 35.000,- Ft 291. tételszámú „Tengerpart” című festmény Ft 292. tételszámú „Bárkák” című olajfestmény 40.000,- 293. tételszámú - valószínűleg - Vadi: „Akt II.” olaj-vászon festmény Ft 50.000,- 294. tételszámú - valószínűleg - Vadi: „Akt I.” olaj-vászon festmény Ft 295. tételszámú „Kőkép III”, festett kőkép 50.000,- 50.000,- Ft 20.000,- Ft Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 33 296. tételszámú „Kőkép I”, festett kőkép 20.000,- Ft 297. tételszámú „Kőkép II”, festett kőkép Ft 299. tételszámú Hock: „Tavasz” című olajfestmény Ft 300. tételszámú 2 darab hajó makett Ft 301. tételszámú 1 darab hajó makett „H.M.S. Bounty 1787” felirattal Ft 20.000,- 304. tételszámú szerszámszekrény szerszámokkal 50.000,- Ft 305. tételszámú 1 szett SONY WEGA TV Ft 306. tételszámú 1 szett SONY márkájú LCD televízió készülék 100.000,- 308. tételszámú borhűtő 70.000,- Ft 312. tételszámú kerti bútor szett Ft 313. tételszámú kerti bútor Ft 314. tételszámú kristály tálka 700.000,- 40.000,63.000,22.000,- 70.000,- Ft 50.000,10.000,- Ft 315. tételszámú 2 db kristály váza és 1 db tál Ft 316. tételszámú 1 db kristály váza Ft 317. tételszámú kristály gyümölcstartó Ft 318. tételszámú „Ölelkező pár” című márványszobor 21.000,- 319. tételszámú „Csonka női alak” című márványszobor Ft 323. tételszámú modern stílusú ívelt szobor 70.000,70.000,- Ft 324. tételszámú szobai dísztárgy 15.000,- Ft 325. tételszámú drágakő lapocskákkal kirakott földgömb 380.000,- Ft 326. tételszámú akváriumot ábrázoló keretezett textilkép 40.000,- Ft 15.000,15.000,40.000,- Ft Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 34 331. tételszámú „Nonfiguratív márványszobor” 80.000,- Ft 333. tételszámú „Akt, női torzó” gránit szobor 60.000,- Ft 334. tételszámú Hajnal Endre: „Pipacsmező” című festménye 100.000,- Ft 335. tételszámú Hajnal Endre: „Liliomok” című festménye 100.000,- Ft 337. tételszámú Beretvás Csanád: „Női torzó” vajszínű márványszobor 60.000,- Ft 338. tételszámú 5 db török gyártmányú kézi szövésű szőnyeg 400.000,- Ft 339. tételszámú Thomas Bowers: „Lány teknősbékával” c. bronz szobor 1.100.000,Ft 343. tételszámú „Halászok” olaj-farost festmény 40.000,- Ft 344. tételszámú Tatár Antal „Leilei alkony” olaj-farost festmény 60.000,- Ft 345. tételszámú 2 db kerámia tál Ft 346. tételszámú Hajnal Endre „Tájkép” olaj-farost festmény 30.000,- 347. tételszámú Hajnal Endre „Vitorlások” olaj-farost festmény 80.000,- Ft 348. tételszámú Tatár Antal: „Kikötő” olaj-farost festmény 60.000,- Ft 80.000,- Ft 349. tételszámú Holányi Julianna: „Kora tavasz a Fűzfői parton” c. festmény 50.000,- Ft 350. tételszámú Újhelyi Jenő: „Vitorlás kikötő” pasztel-papír grafika 60.000,- Ft 352. tételszámú Csizmadia István: „Préri tűz”, („Naplemente”) c. festmény értékben, 90.000,- Ft mindösszesen 8.136.000,-Ft értékben. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 35 Az elsőfokú bíróság a 257. tételszám alatti TV készüléket és a 258. tételszám alatti 2 db masszázsfotelt a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tételekre a keresetet elutasította, 259. tételszám alatti SONY márkájú LCD televízió készülék és a 261. tételszám alatti ismeretlen típusú kerti grill kocsi tulajdonba adására irányuló keresetet elutasította, 262. tételszám alatti kerti bútort a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tételre a keresetet elutasította, 263. tételszám alatti ALISUN SUNVISION V200 XXL típusú álló szolárium, 264. tételszám alatti SONY BRAVIA típusú LED televízió készülék, 269. tételszám alatti BenelliM12 12/76 F091010/C lőfegyver, 273. tételszám alatti kerti bútor székekkel és nyugágy, 298. tételszám alatti Markó Erzsébet modern stílusú festmény, 303. tételszám alatti WHIRLPOOL márkájú mosógép tulajdonba adására irányuló keresetet elutasította, 307. tételszám alatti 3 db álló kültéri gázmelegítőt a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tételre a keresetet elutasította, 309. tételszám alatti öntött vas sütőedény és a 310. tételszám alatti HOTSPRING JETSETTER típusú jakuzzi tulajdonba adása iránti keresetet elutasította, 320. tételszám alatti „Női alak” fehér színű modern stílusú márványszobrot, a 321. tételszám alatti Antonella Tiozzo szobrász: „A szerelem nem tép le virágot” című 2 részből álló szobor szettet, és a 322. tételszám alatti Antonella Tiozzo: szájat ábrázoló 2 részből álló szobrot a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tételekre a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság a 326. tételszám alatti akváriumot ábrázoló keretezett textilképre vonatkozóan a felperesnek az ingóság értékének a felét meghaladó megtérítési igényre vonatkozó kereseti kérelmét elutasította. Az elsőfokú bíróság a 327. tételszám alatti „Kőtömb szobrot”, 328. tételszám alatti „Női alak keretben” modern típusú márvány szobrot, 329. tételszám alatti „Csonka női alak” vajszínű mészkő torzó szobrot, 330. tételszám alatti „Nonfiguratív szobor”-t 332. tételszám alatti 16 darab fehér színű márványból készült emberi mesterségeket ábrázoló szoboralakot a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tételek tekintetében a keresetet elutasította. Kötelezte az alperest, hogy a 336. tételszám alatti 1 pár valódi bőrből készült női akt domborművet 800.000,- Ft értékben, 15 napon belül adja át a felperesnek. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 36 Az elsőfokú bíróság a 340. tételszám alatti Abraham Susan: „Örvény” faragott márványtömböt csiga figurával, 341. tételszám alatti Sempertegui Paez Wendy: „Kívülről befelé nézve” szabadtéri szobrot 342. tételszám alatti Thierry Fon Seca Ferreira: „Görög színház” szabadtéri szobrot a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tételekre a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság a 351. tételszám alatti raktározott festményekre vonatkozó keresetet elutasította. Kötelezte az alperest, hogy a 353. tételszám alatti 1 pár valódi bőrből készült női aktok előlhátulnézetből domborművet 800.000,- Ft értékben, 15 napon belül adja át a felperesnek. Az elsőfokú bíróság a 354. tételszám alatti BMW X5, frsz1 forgalmi rendszámú személygépjármű ½ tulajdoni hányadát a felperes tulajdonába adta, 473. tételszám alatti, használati-, többlethasználati és fenntartási költségigény megtérítésére vonatkozó keresetet elutasította, 355. tételszám alatti Mazda frsz2 forgalmi rendszámú személygépjármű tulajdonba adására, továbbá az ingóság értékének felét meghaladó megtérítési igényre vonatkozó keresetet elutasította, 356. tételszám alatti Opel Astra frsz3 forgalmi rendszámú személygépjármű tulajdonba adására, továbbá a felperesnek az ingóság értékének a felét meghaladó megtérítési igényre vonatkozó kereseti kérelmét elutasította, 357. tételszám alatti HUNTER 306 típusú vitorláshajó tulajdonba adására és a 358. tételszám alatti BAYLINER típusú kisgéphajó tulajdonba adására, továbbá a peres feleknek a 475. tételszám alatti, a BAYLINER típusú kisgéphajó fenntartási költségeinek megtérítésére, továbbá a 485. tételszám alatti, a BAYLINER típusú kisgéphajó többlethasználati díjának megtérítésére, a 474. tételszám alatti, a HUNTER 306 típusú vitorláshajó fenntartási költségeinek megtérítésére, továbbá a 484. tételszám alatti, a HUNTER 306 típusú vitorláshajó használati-, többlethasználati díjának megtérítésére vonatkozó keresetét elutasította. Az elsőfokú bíróság a 359. tételszám alatti CRANCHI Mediterrane 50II/T görög hajót az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 37 Az elsőfokú bíróság a 361. tételszám alatti 1 db fém műszerállvány, a 362. tételszám alatti 2 db vérnyomásmérő, a 368. tételszám alatti 4 db leválasztó függöny, a 369. tételszám alatti 7 db ISO típusú csővázas irodai szék, a 376. tételszám alatti 2 db reklám falióra, a 378. tételszám alatti 2 db Sherpa bemutató asztali tábla, a 379. tételszám alatti 1 db nagyítós lámpa, a 380. tételszám alatti 1 db HP IPX 1300 típusú tintasugaras nyomtató, a 381. tételszáma alatti 1 db rozsdamentes fém olló, a 382. tételszám alatti 1 db rozsdamentes fém érfogó, a 383. tételszám alatti 2 db rozsdamentes fém csipesz, a 386. tételszám alatti 3 db rozsdamentes fém olló, a 387. tételszám alatti 1 db réslámpa, a 388. tételszám alatti 1 db vérnyomásmérő printer, a 389. tételszám alatti 1 db OMRON 705B1 márkájú vérnyomásmérő, a 390. tételszám alatti 2 db kartotéktartó doboz, a 392. tételszám alatti 2 db BEMER márkájú párnaciplikátor mágnes terápiás készülék, a 393. tételszám alatti 1 db BEMER márkájú szivargyújtó, a 403. tételszám alatti 2 db DCONT START márkájú vércukorszint mérő, a 404. tételszám alatti 1 db PHILIPS MAGIC PPF DE típusú faxgép, a 407. tételszám alatti 1 db CANON 6010 típusú fénymásoló készülék, a 410. tételszám alatti 1 db LG J078ABL típusú klímaberendezés, és a 423. tételszám alatti 1 db R-PULSE OXIMETER RIESTER-RI-FOX típusú véroxigén mérő tulajdonba adására a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság a 445. és 446. tételszám alatt a felperesnek az alperes nevén az zrt4.-nél vezetett életbiztosítási szerződésekre teljesített befizetések fele összegének megtérítése iránti kereseti kérelmét elutasította, 450. tételszám alatti, Zrt1.-ben fennálló 25,01 % társasági részesedést a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tétel vonatkozásában a keresetet elutasította, 451. tételszám alatti, Zrt1. által kibocsátott 1.000.000 db részvényt a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tétel vonatkozásában a keresetet elutasította, 452. tételszám alatti Kft1.-ben fennálló alperesi 50%-os társasági részesedést 3.934.000 Ft ellenében a felperes tulajdonába adta. Rendelkezett az üzletrészt illetően a tulajdonváltozás cégnyilvántartási bejegyzése iránt. Az elsőfokú bíróság a 453. tételszám vonatkozásában a 452. tételszám alatt rendelkezett. 454. tétel vonatkozásában a keresetet elutasította, 455. tételt a vagyonmérlegből kirekesztette, ezen tétel vonatkozásában a keresetet elutasította, 460. tételszámú követelés, 462. tételszámú követelés, 467. tételszámú megtérítési igény, 468. tételszámú megtérítési igény, 469. tételszám alatti, Zrt1. irányában fennálló munkáltatói kölcsöntartozás, 470. tételszám alatti, V. INC. irányában fennálló kölcsöntartozás Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 38 471. tételszám alatti, telepükés22 4197/3/A/5. hrsz.-ú, természetben ingatlan5 szám alatti ingatlan 472. tétel vonatkozásában a keresetet elutasította. Az elsőfokú bíróság a vagyonmérleg 473. tételszáma vonatkozásában a 354. tételszám, 474. tételszáma vonatkozásában a 357. tételszám, 475. tételszáma vonatkozásában a 358. tételszám, 476. tételszáma vonatkozásában a 457. tételszám alatt rendelkezett, 482. tétele vonatkozásában a keresetet elutasította, 483. tétele vonatkozásában a keresetet elutasította, 484. tételszáma vonatkozásában a 356. tételszám alatt rendelkezett, 485. tételszáma vonatkozásában a 358. tételszám alatt rendelkezett. Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy a közös vagyon megosztása kapcsán 15 napon belül fizessen meg a felperes részére összesen 186.675.416,- Ft értékkiegyenlítést. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. Kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperes részére 703.405,- Ft perköltséget. Megkereste a Tatabányai Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a határozat jogerőre emelkedését követően a felperes által 2018. augusztus 1. napján letett és EL00262/2018. Elnöki szám alatt kezelt 800.000,- (Nyolcszázezer) forint szakértői díjelőleg fennmaradó összegét, 373.514,- (Háromszázhetvenháromezer-ötszáztizennégy) forintot utalja vissza a letevő felperes részére. Megkereste a Tatabányai Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a határozat jogerőre emelkedését követően az alperes által 2015. február 17. napján letett és EL00063/2015. Elnöki szám alatt kezelt és fel nem használt 600.000,- (Hatszázezer) forint szakértői díjelőleget utalja vissza a letevő alperes részére, valamint az általa 2016. április 18. napján letett és EL00163/2016. Elnöki szám alatt kezelt 500.000,- (Ötszázezer) forint szakértői díjelőleg fennmaradó összegét, 100.379,- (Százezer-háromszázhetvenkilenc) forintot, a 2016. szeptember 15. napján letett és EL00357/2016. Elnöki szám alatt kezelt és fel nem használt 500.000,- (Ötszázezer) forint szakértői díjelőleget, továbbá az általa 2017. január 27. napján letett és EL00028/2017. Elnöki szám alatt kezelt 508.000,- (Ötszáznyolcezer) forint szakértői díjelőleg fennmaradó összegét, 46.445,- (Negyvenhatezer-négyszáznegyvenöt) forintot utalja vissza a letevő alperes részére. Úgy rendelkezett, hogy az egyéb perköltségeit mindkét fél maga köteles viselni. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 39 I.2. Az elsőfokú bíróság döntésének indokai: A törvényszék határozata indokolásában megállapította, hogy a felek első alkalommal 1990. december 21. napján kötöttek házasságot, közös gyermekük nem született. A felperes 1992ben keresetet nyújtott be a Tatai Városi Bírósághoz házasságuk felbontása iránt, azonban a Tatai Városi Bíróság az 1993. január 5. napján kelt és 1993. március 9. napján jogerőre emelkedett 1.P.20.159/1992/11. sorszámú ítéletével a keresetét elutasította, tekintettel arra, hogy a bíróság álláspontja szerint az alperessel a házassága nem romlott meg helyrehozhatatlanul és az életközösség fennállt közöttük. A felperes későbbi keresete alapján a Dunaújvárosi Városi Bíróság az 1994. december 5. napján kelt és 1995. február 10. napján jogerőre emelkedett 5.P.20.538/1994./15. számú ítéletével a peres felek házasságát felbontotta és ítéletében megállapította, hogy a felek között az életközösség 1994 februárjában megszakadt. A peres felek között az érzelmi eltávolodás 1995. februárig tartott, majd az életközösség ismét helyreállt közöttük. A peres felek 2001. július 4. napján település2-n ismét házasságot kötöttek. Házasságkötésüket megelőzően 2001. július 3. napján vagyonjogi szerződést kötöttek, amelyben rögzítették, hogy a második házasságkötésüket megelőző együttélésük alatt mit tekintettek közös szerzeményi vagyonnak, továbbá azt, hogy a házasság megkötését követően az együttélés alatt szerzett vagyontárgyak a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (továbbiakban: Csjt.) rendelkezéseinek megfelelően képezik közös vagyonukat. A peres felek házassága ismét megromlott, a Komáromi Városi Bíróság a 2009. május 13. napján jogerőre emelkedett 7.P.20.186/2009/4. számú ítéletével a peres felek házasságát felbontotta, megállapítva, hogy a felek életközössége 2008. november 16. napján szakadt meg. A törvényszék kifejtette, hogy a bírói gyakorlat értelmében a házassági életközösség legfontosabb elemei a közös háztartás, a közös gazdálkodás és a bensőséges személyi kapcsolat, mely a házastársak érzelmi, szellemi, lelki és testi közösségére utal. A felek között a házastársi élet- és vagyonközösség kezdő időpontjának megítélése volt vitás. A felperes a házassági vagyonközösséget első házasságkötésük időpontjától, 1990. december hó 21. napjától számította. Az alperes álláspontja szerint a házastársi vagyonközösség kezdő időpontja 2001. július 3. napja volt. Az elsőfokú bíróság osztotta azt a felperesi álláspontot, hogy a 2001. július 3. napját megelőző időszakra vonatkozóan a peres felek a házastársi vagyont nem osztották meg, ugyanis a felek között 2001. július 3. napján kötött vagyonjogi szerződés a jövőre nézve szabályozta a vagyonjogi viszonyaikat, továbbá a vagyonjogi szerződésből megállapítható, hogy nem a házastársi közös vagyon megosztásáról, hanem a házasságkötést megelőzően keletkezett vagyonoknak a közös vagyonba utalásáról állapodtak meg. Az életközösség átmeneti jellegű megszakítása - ha vagyonmegosztás nem történt - a vagyonközösséget nem szünteti meg és ezért a házassági vagyonjogi igények rendezésénél a vagyonközösséget egységesnek és folyamatosnak kell tekinteni. (BH 1992.398.) A törvényszék megítélése szerint tehát a peres felek életközössége 1990. december 21. napjától 2008. november 16. napjáig állt fenn. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 40 A per tárgyává tett vagyonelemek tekintetében a törvényszék az az alábbiakat fejtette ki: Az 1. tételszámú, a település1 belterület, 580 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan1 szám alatti, kivett „lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű, 1075 m2 térmértékű ingatlan az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint a házassági életközösség megszakadásakor felperes és alperes 1/2-1/2 arányú tulajdonát képezte. Az ingatlant 2009.02.13. napjával kezdődő hatállyal a jelen per kapcsán perfeljegyzés terheli, továbbá a V. INC. javára 2010.06.02. napjától jelzálogjog van bejegyezve az ingatlanra 2.082.990. euró erejéig. Az ingatlan jogi sorsát a felek között megkötött, 2001. július 3. napján kelt vagyonjogi szerződés 3.6. pontja rendezte, melynek értelmében a perbeli ingatlan közös szerzeményi vagyonnak minősül. Az ingatlan a háztársi közös vagyon része, az alperes birtokában van. Az alperes által 554. sorszám alatt csatolt bérleti szerződés értelmében az alperes 2013. augusztus 1. napjától határozatlan időre bérbe adta az ingatlant bérlő1 bérlő részére 40.000,Ft bérleti díj ellenében. A felperes a peres eljárás során keresetét kiegészítette az ingatlan használati díjának megállapítására vonatkozóan. Az alperes előadta, hogy a település1-i ingatlant ő vásárolta és végezte rajta az építési és szerelési munkákat. Az ingatlant a felperes használta a házassági életközösség megszakadásakor, majd elköltözött. Ezt követően ő gondoskodott az ingatlan fenntartásáról és elvégeztette az állagmegóvási munkákat, amely összesen 5 millió forintba került. Költségei felének megtérítését kérte. Az ingatlant bérbeadással hasznosította. Az elsőfokú bíróság a kirendelt igazságügyi szakértő kiegészítő szakvéleménye (764. sz.) alapján megállapította, hogy a beköltözhető forgalmi érték 2018. évben 41.200.000,- Ft. Az ingatlan használati díja 2017. évben 185.000,- Ft/hó, 2018. évben 200.000,- Ft/hó. Az elsőfokú bíróság a 2019. évre vonatkozóan - az ingatlanpiaci helyzetre tekintettel - 200.000,Ft/hó használati díjat vett figyelembe. A törvényszék az ingatlan forgalmi értékének és használati díjának megállapítása során az általa kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében foglaltakat vette alapul, kifejtve, hogy a peres fél megbízása alapján készült magánszakértői vélemény nem több a peres fél szakmai kérdésben tett nyilatkozatánál, aminek bizonyító ereje abban áll, hogy aggályossá teheti a bíróság kirendelése alapján készült igazságügyi szakértői véleményt, azonban önmagában érdemi döntés alapjául nem szolgálhat. Jelen esetben a magánszakértői vélemény nem tette aggályossá a bíróság által kirendelt igazságügyi szakértői véleményt. Az igazságügyi szakértő kellően alaposan és részletesen kifejtve, megfelelően alátámasztott indokok alapján tartotta fenn a szakvéleményében foglaltakat, rámutatva a magánszakvélemény hiányosságaira és hibáira. Ezen indokok következtében a felperes magánmegbízása alapján eljárt szakértő (DOMÉP Igazságügyi Szakértői Bt.) véleményét a törvényszék elvetette. Rámutatott arra, hogy a Csjt. 31. §

(3)bekezdése értelmében a házastársak vagyonrészét a házassági életközösség megszűnésekor meglevő közös vagyonból lehetőleg természetben kell kiadni. Mindezek figyelembevételével az 1/2 arányú alperest illető tulajdoni hányadot házastársi vagyonközösség megszüntetése címén a felperes tulajdonába adta 20.600.000,-Ft megváltási ár megfizetése ellenében. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 41 A felperes használati díj igényét
  1. augusztus
  2. napjától
  3. március
  4. napjáig - a szakvéleményben foglalt díjtételek alapulvételével – összesen 5.670.000,- Ft-ban ítélte megalapozottnak. Egyéb időszakra vonatkozóan nem állapított meg használati díjat, mert a felperes konkrét hasznosítást nem állított és nem bizonyított. Nem fogadta el az alperes által megjelölt bérleti díj összegét, mert az igazságügyi ingatlanforgalmi szakértői vélemény tekinthető a peres felektől függetlennek, így a bíróság az abban foglalt használati díjat vette alapul. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint az alperes az általa teljesített beruházásra vonatkozóan ugyan csatolta számláit, de a peres eljárás során konkrét tényállást nem jelölt meg, a megtérítési igényre vonatkozóan a csatolt számlák nem bizonyítják a különvagyonból történő teljesítést, továbbá azt sem, hogy az általa végzett beruházások értéknövekedést eredményeztek volna az ingatlanon, vagy annak fenntartásához mindenképpen indokoltak voltak. Mindezekre tekintettel az alperes megtérítési igényét elutasította. A
  5. tételszámú, település20 227/2/A/
  6. hrsz.-ú, természetben ingatlan6 szám alatti, 9 m2 területű garázs 1994-2010 között a felperes tulajdonában állt. A törvényszék a csatolt,
  7. szeptember
  8. napján kelt adásvételi szerződés alapján megállapította, hogy a felperes 500.000,- Ft vételár ellenében értékesítette a garázst lánya, ... részére. A rendelkezésre álló iratok alapján a bíróság megállapította, hogy 1994-ben - az ingatlan megszerzésének időpontjában - a felek életközössége fennállt, ezáltal a tárgybeli ingatlan a peres felek közös vagyonába tartozott. Az alperes az ingatlan értékét 2.000.000,- Ft-ban jelölte meg, egyéb nyilatkozatot nem tett. Figyelemmel arra, hogy a tárgybeli ingatlan értékesítésre került, a bíróság a vagyonközösség megosztása során az ingatlan eladáskori értékét vette alapul. Az értékesítés körülményeit az alperes nem vitatta. Fentiek alapján a bíróság kötelezte a felperest, hogy fizessen meg 250.000,- Ft-ot az alperes részére. A
  9. tételszámú, település2 belterület, 1256/
  10. hrsz. alatt nyilvántartott, természetben ingatlan2 szám alatti, „kivett lakóház és udvar megnevezésű”, 577 m² térmértékű ingatlant az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az alperes 1/1 tulajdoni hányadban
  11. április
  12. napján vétel jogcímén szerezte meg. Az ingatlan alperes birtokában volt. Az ingatlant 2009.02.13-tól kezdődő hatállyal jelen per kapcsán perfeljegyzés terheli, továbbá a V. INC. javára 2010.09.
  13. napjától egyetemes jelzálogjog van bejegyezve az ingatlanra 2.082.
  14. euró erejéig. A felek álláspontja egyezett abban a vonatkozásban, hogy a perbeli ingatlan a házastársi közös vagyon részét képezte. A felperes az ingatlan értékét 150.000.000,- Ft-ban, míg alperes 90.000.000,- Ft-ban jelölte meg. Az elsőfokú bíróság a kirendelt igazságügyi szakértő kiegészítő szakvéleménye (
  15. sz.) alapján megállapította, hogy az ingatlan forgalmi értéke
  16. évben 115.000.000,-Ft. Ennek figyelembevételével az 1/2 arányú felperest illető tulajdoni hányadot házastársi vagyonközösség megszüntetése címén az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 42 A törvényszék az ingatlan forgalmi értékének megállapítása során az általa kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében foglaltakat vette alapul, utalva az
  17. tételszámú vagyontárgy körében ezzel kapcsolatosan már kifejtettekre. A
  18. tételszám alatti, település2 belterület 1254/
  19. hrsz. alatti, természetben ingatlan3 szám alatt nyilvántartott „kivett, beépítetlen terület” megnevezésű 3791 m2 alapterületű ingatlan, valamint az
  20. tételszám alatti, település2 belterület 1254/
  21. hrsz. alatti, természetben ingatlan4 szám alatt nyilvántartott „kivett, gazdasági épület és udvar” megnevezésű 1914 m2 alapterületű ingatlan tekintetében – szerves összefüggésükre figyelemmel – együttesen határozva megállapította, hogy azok a házassági életközösség megszakadásakor felperes és alperes 1/21/2 arányú tulajdonát képezték. Az ingatlanok az alperes birtokában vannak. Az ingatlanokat 2009.02.13-mal kezdődő hatállyal jelen per kapcsán perfeljegyzés terheli, továbbá a V. INC. javára 2010.09.
  22. napjától egyetemes jelzálogjog van bejegyezve 2.082.
  23. euró erejéig. A kirendelt szakértő szerint az 1254/11.hrsz-ú és az 1254/
  24. hrsz.-ú ingatlanok közvetlenül szomszédosak, közös határral, azonban az ingatlan3-
  25. már az egybevontan használt hivatkozott két ingatlan közös házszáma. Mindezekre tekintettel a szakvélemény a ingatlan
  26. sz. alatti, az 1254/11.hrsz-ú és az 1254/
  27. hrsz.-ú ingatlanokat együtt magában foglaló ingatlan forgalmi értékét
  28. évre 146.000.000,- Ft-ban állapította meg, kifejtve, hogy ez a hatósági eljárások miatt redukált érték. A hatósági eljárásokat a felperes kezdeményezte, azok bontási munkák elrendelésével is végződhetnek. Ennek figyelembevételével a törvényszék az 1/2 arányú felperesi tulajdoni hányadokat házastársi vagyonközösség megszüntetése címén az alperes tulajdonába adta. Az igazságügyi szakértő kiemelte, hogy az alperes felkérésére Németh András műszaki szakértő által elkészített szakvélemény a műszaki értéket, az építmények tényleges építési árát, bekerülési költségét becsülte, mely azonban nem tekinthető forgalmi értéknek, mivel az utóbbi a piac értékítéletétől függ. A törvényszék az ingatlan forgalmi értékének megállapítása során az általa kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében foglaltakat vette alapul, utalva az
  29. tételszámú vagyontárgy körében ezzel kapcsolatosan már kifejtettekre. A
  30. tételszám alatti település2 0117/
  31. helyrajzi számú, „erdő” művelési ágú ingatlannak az alperes tulajdonaként nyilvántartott - a házassági vagyonközösség részét képező és a házassági vagyonközösség megszakadásakor az alperes birtokában maradó - 3628/7088 tulajdoni hányadát 6.000.000,-Ft forgalmi érték meghatározása mellett a törvényszék házastársi vagyonközösség megszüntetése címén az alperes tulajdonába adta. Az alperes a
  32. tételszám alatti, település2 volt 1704/1 helyrajzi számú, jelenleg 1254/19 helyrajzi számú zártkert 14/23 részét
  33. május
  34. napján, csere jogcímén szerezte. Az alperes az ingatlant
  35. december
  36. napján leányának, kölcsönvevő3-nak ajándékozta, melyet a felperesi
  37. sorszámú előkészítő irathoz mellékelt tulajdoni lap másolat igazolt. A felperes az ingatlan 14/23 részének értékét 70.000.000,-Ft-ban, az alperes 6.000.000,-Ft-ban jelölte meg. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 43 Az igazságügyi ingatlanforgalmi szakértő az ingatlan
  38. évi forgalmi értékét 3.500.000,Ft-ban határozta meg. Az elsőfokú bíróság az ingatlanforgalmi szakértő által meghatározott forgalmi értékének fele, 1.750.000,-Ft erejéig ítélte megalapozottnak a felperes megtérítési igényét. A
  39. tételszám alatti, település2
  40. helyrajzi szám alatt nyilvántartott „zártkert” megnevezésű, 5405 m² alapterületű ingatlant a felperes 2000-ben 1/1 tulajdoni hányadban adásvétel jogcímén szerezte. A Csjt.
  41. §
(1)bekezdése alapján az ingatlan a felek közös vagyonát képezte. Az illetékes földhivataltól beszerzett adásvételi szerződés szerint, 2012-től az ingatlan tulajdonosa felperes lánya. A felperes az ingatlan értékét 5.000.000,- Ft-ban jelölte meg, míg az alperes 18.000.000,- Ft-ban határozta meg. Az elsőfokú bíróság a perben igazságügyi szakértőt rendelt ki. A szakvéleményben foglaltak szerint az ingatlan forgalmi értéke
  1. évben 10.000.000,- Ft volt. A törvényszék kifejtette, hogy az ingatlan forgalmi értékének megállapítása során a kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében foglaltakat vette alapul, utalva az
  2. tételszámú vagyontárgy körében ezzel kapcsolatosan már kifejtettekre. Mindemellett az elsőfokú bíróság az ítélete további indokolása során az ingatlan forgalmi értékeként a felperes, mint eladó és leánya, mint vevő között létrejött adásvételi szerződésben foglalt 7.000.000,-Ft vételárat vette alapul. Egyúttal kötelezte a felperest az adásvételi szerződésben meghatározott vételár fele részének, azaz 3.500.000,-Ft-nak az alperes részére történő megfizetésére. Az ingatlanon végzett jelentős beruházásokra (körbekerítés, kútfúrás, szőlőtelepítés, támrendszerrel) alapított alperesi megtérítési igényt ugyanakkor a törvényszék elutasította, figyelemmel arra, hogy az alperesi nyilatkozat nem tartalmazott részletes tényállítást az alperesi beruházásra, így annak megtörténte és összegszerűsége nem bizonyított. A
  3. tételszám alatti, település3 külterület, 0294/
  4. hrsz.. alatt nyilvántartott „legelő, kivett saját használatú út, rét” megnevezésű, 4,9593 ha alapterületű ingatlan az ingatlannyilvántartás adatai szerint a házassági életközösség megszakadásakor felperes és alperes 1/21/2 arányú tulajdoni hányadát képezte. Az ingatlant 2009.02.13-mal kezdődő hatállyal a jelen per kapcsán perfeljegyzés terheli, továbbá a V. INC. javára 2010.06.
  5. napjától egyetemes jelzálogjog van bejegyezve az ingatlanra 2.082.
  6. euró erejéig. Az ingatlan jogi sorsát a felek között megkötött,
  7. július
  8. napján kelt vagyonjogi szerződés 3.
  9. pontja rendezte, mely értelmében a perbeli ingatlan közös szerzeményi vagyonnak minősül. Az ingatlan a házastársi közös vagyon részét képezte. Az ingatlan az alperes birtokában van. Kezdetben a felperes az ingatlan értékét 15.000.000,- Ft-ban, míg az alperes 6.000.000,- Ft-ban jelölte meg. Az elsőfokú bíróság a kirendelt igazságügyi szakértő kiegészítő szakvéleménye (
  10. sz.) alapján megállapította, hogy az ingatlan forgalmi értéke
  11. évben 17.300.000,-Ft. Ennek figyelembevételével az 1/2 arányú felperest illető tulajdoni hányadot házastársi vagyonközösség megszüntetése címén az alperes tulajdonába adta. A törvényszék az ingatlan forgalmi értékének megállapítása során az általa kirendelt igazságügyi szakértő szakvéleményében foglaltakat vette alapul, utalva az
  12. tételszámú vagyontárgy körében ezzel kapcsolatosan már kifejtettekre. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 44 A
  13. tételszám alatti, település18 4375/57 hrsz-ú belterületi beépítetlen terület – az életközösség megszakadásakor – alperes tulajdonában lévő, majd 2009-ben értékesített 1815/3183 tulajdoni hányadát a törvényszék közös vagyonnak minősítette, a felperes megtérítési igényét pedig az eladáskori 12.000.000,- Ft vételár figyelembevételével 6.000.000,- Ft erejéig ítélte alaposnak. A
  14. tételszámú, település11
  15. hrsz. alatt nyilvántartott, kivett, beépítetlen belterület megnevezésű, 1677 m2 térmértékű ingatlan az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint a házassági életközösség megszakadásakor felperes és alperes 1/2-1/2 arányú tulajdoni hányadát képezte. Az ingatlant 2009.02.
  16. hatállyal jelen per kapcsán perfeljegyzés terheli, továbbá a V. INC. javára 2010.06.
  17. napjától jelzálogjog van bejegyezve az ingatlanra 2.082.
  18. euró erejéig. Az ingatlan jogi sorsát a felek között megkötött,
  19. július
  20. napján kelt vagyonjogi szerződés 3.
  21. pontja rendezte, mely értelmében a perbeli ingatlan közös szerzeményi vagyonnak minősül. Az ingatlan az alperes birtokában van. Az elsőfokú bíróság a kirendelt igazságügyi szakértő kiegészítő szakvéleménye (
  22. sz.) alapján megállapította, hogy az ingatlan forgalmi értéke
  23. évben 3.400.000,-Ft. Ennek figyelembevételével az 1/2 arányú felperest illető tulajdoni hányadot házastársi vagyonközösség megszüntetése címén az alperes tulajdonába adta. Az alperes 500.000,- Ft összegű – az ingatlan gondozási, rendben tartási-, kaszálási költségén alapuló – megtérítési igényét elutasította. Kifejtette, hogy az alperes az általa kifizetett összegre vonatkozóan nem csatolt számlákat és egyéb okiratokat, pontosan nem jelölte meg, hogy melyik évben mekkora összegben merült fel költsége az ingatlan kezelésével kapcsolatban, bizonyítékokkal nem tudta alátámasztani az általa teljesített összeg kifizetését. A törvényszék megállapítása szerint az ítélete rendelkező részében 12-
  24. tételszám alatt felsorolt mezőgazdasági termőföld-ingatlanok az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az alperes tulajdonában állnak, azokat az alperes 2005-
  25. évben, a házassági életközösségük fennállása alatt szerezte, azaz a Csjt.
  26. §
(1)bekezdése értelmében a házassági közös vagyon részét, a peres felek osztatlan közös tulajdonát képezik. Az ingatlanok az alperes birtokában vannak vagy azokat ő hasznosítja. A felperesi álláspont szerint az ingatlanok az
  1. sorszámú beadványához csatolt Kósa Bertalanné ingatlanértékbecslő ingatlanforgalmi igazságügyi magánszakértői véleményben foglaltakkal azonos forgalmi értéket képviselnek. Az alperes szerinti forgalmi értékük ingatlanonként 500.000,Ft. A felperes a mezőgazdasági ingatlanok értékének meghatározását indítványozta. A bíróság a mezőgazdasági ingatlanok forgalmi értékének megállapítása érdekében igazságügyi szakértőt rendelt ki és felhívta előzetes munkaterv előterjesztésére. Felhívta a felperest, hogy helyezze letétbe a szakértő munkatervében szereplő 9.841.995,-Ft szakértői díjelőleget. Ennek elmulasztására tekintettel a felperes szakértő kirendelésére vonatkozó bizonyítási indítványát elutasította (
  2. szám). Az elsőfokú bíróság a felperesi magánszakértői véleményben foglaltakat nem fogadta el. Kifejtette, hogy az ingatlanok forgalmi értékének meghatározására bíróság által kirendelt igazságügyi szakértő szakértői véleménye lett volna alkalmas, a peres fél magánfelkérésére eljárt szakértő véleményére az ellenérdekű fél vitatása esetén ítélet nem alapozható. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 45 Mivel a felperes által az ingatlanok forgalmi értékének az alperesi értéknél magasabb összegben történő bizonyítása nem vezetett eredményre, a bíróság az ingatlanokat az alperes által meghatározott értéken adta a felperes tulajdonába. Az ingatlanoknak a felperes tulajdonába adására vonatkozó döntésénél az értékarányos megosztás szempontja és a jelentős értékaránytalanság elkerülése érdekében figyelembe vette, hogy a szintén jelentős vagyoni értéket képviselő település2-i ingatlanegyüttest az alperes kizárólagos tulajdonába adta. A közös tulajdont képező vagyonelemekből a peres felek kizárólagos tulajdonába megközelítőleg azonos értékű vagyonelem került. Mivel a vagyontárgyakat elsősorban természetben kellett kiadni, az azonos művelési ágú és földrajzi elhelyezkedésük alapján egymással összefüggő, szomszédos földterületek megosztását a peres felek között nem tartotta indokoltnak, figyelemmel arra is, hogy a mezőgazdasági földterületeket haszonbérbe adás formájában hasznosítják. A törvényszék megállapítása szerint az ítélete rendelkező részében felsorolt 245-
  3. tételszámú mezőgazdasági ingatlanok a házassági vagyonközösség részét képezik, az alperes birtokában vannak, illetve azokat ő hasznosítja. A
  4. számú vagyonelemmel kapcsolatosan kifejtette, hogy az alperes a tulajdoni lap másolat szerint a földhivatal 34433/2007.05.
  5. bejegyező határozatával ajándékozás jogcímén 1/1 részben megszerzett ingatlan különvagyoni jellegét nem bizonyította, ezért az elsőfokú bíróság álláspontja szerint ez az ingatlan is a házassági közös vagyon része. Az ingatlanokat a vagyonmegosztás során - a 12-
  6. tételszámú ingatlanokkal kapcsolatosan kifejtettekkel azonos indokok alapján - az alperes által meghatározott értéken adta a felperes tulajdonába. A
  7. tételszám alatti 220 cm magasságú, 120x210 cm szélességű „L” alakú bársarok szekrény bútorzatot a törvényszék az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő házassági vagyonközösség megszakadáskori (
  8. november 16-i), 500.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  9. tételszám alatti ismeretlen típusú televízió készülék és a
  10. tételszám alatti valódi bőr bevonatú 2 db masszázs fotel tekintetében a keresetet a törvényszék elutasította, figyelemmel arra, hogy az Zrt
  11. számviteli igazgatójának 148/
  12. számú nyilatkozata szerint az ingóság az Zrt
  13. tulajdonát képezi. A
  14. tételszám alatti SONY márkájú LCD televízió készülék tekintetében a törvényszék az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő házassági vagyonközösség megszakadáskori 200.000,-Ft-ot fogadta el, ennek alapján az alperest 100.000,- Ft megtérítésére kötelezte a felperes javára. A
  15. tételszám alatti SONY BRAVIA típusú LED televízió készüléket a törvényszék az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő házassági vagyonközösség megszakadáskori 600.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  16. tételszám alatti ismeretlen típusú kerti grill kocsi tekintetében a törvényszék az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő házassági Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 46 vagyonközösség megszakadáskori 80.000,-Ft-ot fogadta el, ennek alapján az alperest 40.000,Ft megtérítésére kötelezte a felperes javára. A
  17. tételszám alatti tíkfa (teakfa) anyagú kerti bútorzat tekintetében a keresetet a törvényszék elutasította, figyelemmel arra, hogy az Zrt
  18. számviteli igazgatójának 148/
  19. számú nyilatkozata szerint az ingóság az Zrt
  20. tulajdonát képezi. A
  21. tételszám alatti ALISUN SUNVISION V200 XXL típusú álló szolárium tekintetében a törvényszék az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő házassági vagyonközösség megszakadáskori 1.335.000,-Ft-ot fogadta el, ennek alapján az alperest 667.500,- Ft megtérítésére kötelezte a felperes javára. A
  22. tételszám alatti SONY BRAVIA típusú LED televíziókészülék tekintetében a törvényszék az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő házassági vagyonközösség megszakadáskori 600.000,-Ft-ot fogadta el, ennek alapján az alperest 300.000,- Ft megtérítésére kötelezte a felperes javára. A
  23. tételszám alatti Oxford típusú férfi és női kerékpárt a törvényszék a felek által meghatározott 160.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  24. tételszám alatti Cynergy vadászfegyvert 400.000,-Ft, a
  25. tételszám alatti Smith and Wesson lőfegyvert 100.000,-Ft és a
  26. tételszám alatti Sauer Magnum golyós puskát 450.000,-Ft értéken a törvényszék az alperes tulajdonába adta. A
  27. tételszám alatti – az alperes által az életközösség megszakadását követően értékesített – Benelli M12 12/76 F091010/C lőfegyver értékét a törvényszék a felek egyező nyilatkozata szerinti 100.000,-Ft-ban határozta meg, ennek alapján az alperest 50.000,- Ft megtérítésére kötelezte a felperes javára. A felperes
  28. sorszámú kérelmére a
  29. számú tétel (páncélszekrény és a benne lévő értéktárgyak, készpénz) tekintetében a bíróság a döntéshozatalt mellőzte. A
  30. tételszám alatti 3 db dél-amerikai háziasított kisméretű teveféle állat (alpakkák) tekintetében a bíróság a felek egyező kérelmére a döntéshozatalt mellőzte. A
  31. tételszám alatti nappali bútort a törvényszék a felek által egyezően meghatározott 100.000,- Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  32. tételszám alatti kerti bútor székekkel, nyugággyal értékét a törvényszék a felek egyező nyilatkozata szerinti 50.000,-Ft-ban határozta meg, ennek alapján a felperest 25.000,Ft megtérítésére kötelezte az alperes javára. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 47 A
  33. tételszám alatti 3 részes bőr ülőgarnitúrát a peres felek által egyezően meghatározott 100.000,-Ft értéken a törvényszék az alperes tulajdonába adta. A
  34. tételszám alatti márvány dohányzóasztalt a peres felek által egyezően meghatározott 50.000,-Ft értéken a törvényszék az alperes tulajdonába adta. A
  35. tételszám alatti „Brazil kőmadár” szobrot a törvényszék 600.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  36. tételszám alatti Bihari Sándor: „Akt drapériával” és a
  37. tételszám alatti Bihari Sándor: „DANAE” festmények tekintetében a bíróság a felek egyező kérelmére a döntéshozatalt mellőzte. A
  38. tételszám alatti Újhegyi Jenő: „Badacsony” festményt a bíróság 15.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  39. tételszám alatti Újhelyi Jenő: „Tengerparti sziklák” című festményt a bíróság 80.000,Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  40. tételszám alatti „Virágok” című festményt a bíróság 20.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  41. tételszám alatti „Madarak” című textilképet a bíróság 30.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  42. tételszám alatti „Zongorista” című festményt a bíróság 10.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  43. tételszám alatti „Utcarészlet” olajfestményt a bíróság 45.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  44. tételszám alatti Tunyogi Szűcs Sándor: „Balaton” akvarellt a bíróság 30.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  45. tételszám alatti „Bali nők” faképet a bíróság 20.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  46. tételszám alatti Rainhart: „Tanya“ című festményt a bíróság 60.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  47. tételszám alatti Nádler Róbert: „Mediterrán tengerpart” festményt a bíróság 120.000,Ft értéken az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 48 A
  48. tételszám alatti (valószínűleg) Kurucz: „Tanya“ című festményt a bíróság 50.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  49. tételszám alatti „Tulipánok” című festményt a bíróság 35.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  50. tételszám alatti „Tengerpart” című festményt a bíróság 40.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  51. tételszám alatti „Bárkák” című festményt a bíróság 50.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  52. tételszám alatti (valószínűleg) Vadi: „Akt II”, olaj-vászon festményt a bíróság 50.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  53. tételszám alatti (valószínűleg) Vadi: „Akt I”, olaj-vászon festményt a bíróság 50.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  54. tételszám alatti „Kőkép III” festett kőképet a bíróság 20.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  55. tételszám alatti „Kőkép I” festett kőképet a bíróság 20.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  56. tételszám alatti „Kőkép II” festett kőképet a bíróság 20.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  57. tételszám alatti Markó Erzsébet modern stílusú, olaj-farost festmény tekintetében a bíróság a keresetet elutasította. A
  58. tételszám alatti Hock: „Tavasz” című olajfestményt a bíróság 40.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  59. tételszám alatti 2 darab hajó makettet (1 darab „H. M. S. Bounty” felirattal kb. 60 cm nagyságú, valamint 1 darab 75 cm nagyságú, Mauritius-ról származnak kézzel készítettek, enyhén sérültek) a bíróság 63.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  60. tételszám alatti 1 darab hajó makettet („H. M. S. Bounty 1787” felirattal, réztáblával, kb. 45 cm nagyságú, Mauritiusról származó, kézzel készített, enyhén sérült) a bíróság 22.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 49 A
  61. tételszám alatti 1 szett (darab) SONY WEGA típusú televízió készüléket a bíróság 60.000,-Ft értéken a felperes tulajdonába adta. A
  62. tételszám alatti WHIRLPOOL márkájú 6 az 1-ben felültöltős mosógép házassági vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság 30.000,-Ft-ban határozta meg, a felperest kötelezte az alperesnek 15.000,-Ft megtérítésére. A
  63. tételszám alatti szerszámos szekrény szerszámokkal (BOSCH márkájú fúrógép, sarokcsiszoló, csavarkulcs- készlet, franciakulcs készlet, imbuszkulcsok, fáziskereső, legalább 2 szett csavarhúzókészlet, legalább 4 db véső, fúrók, tiplik) házassági vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság 50.000,-Ft-ban határozta meg, az alperest kötelezte a felperesnek 25.000,-Ft megtérítésére. A
  64. tételszám alatti 1 szett (darab) SONY WEGA típusú televízió készüléket a bíróság 100.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  65. tételszám alatti SONY márkájú LCD televízió készüléket a bíróság 70.000,-Ft értékén az alperes tulajdonába adta. A
  66. tételszám alatti 3 db álló kültéri (terasz) gázmelegítő tulajdonba adására vonatkozóan a bíróság a keresetet elutasította. A
  67. tételszám alatti borhűtőt a bíróság 70.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  68. tételszám alatti kb. 60 cm átmérőjű öntött vas sütőedény házastársi vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság 25.000,-Ft-ban határozta meg, az alperest kötelezte a felperesnek 12.500,-Ft megtérítésére. A
  69. tételszám alatti négyszögletes formájú, faburkolatú, fedett, külső 2 lépcsőfokos fa lépcsővel, 3-4 férőhelyes, kb. 2005-
  70. év között vásárolt HOTSPRING JETSETTER típusú jakuzzi házastársi vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság 1.200.000,-Ftban határozta meg, az alperest kötelezte a felperesnek 600.000,-Ft megtérítésére. A törvényszék a
  71. tételnek a
  72. számú tétellel (Oxford típusú férfi és női kerékpár) való azonosságát állapította meg, melyekről a
  73. tételszám alatt rendelkezett. A
  74. tételszám alatti 1 szett tíkfa (teakfa) anyagú kerti bútort a bíróság 700.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  75. tételszám alatti kerti bútort (4 db szék, 1 db asztal) a bíróság 50.000,-Ft értéken, az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 50 A
  76. tételszám alatti kristály tálkát a bíróság 10.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  77. tételszám alatti 2 db kristály vázát és 1 db tálat a bíróság 21.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  78. tételszám alatti 1 db kristály vázát a bíróság 15.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  79. tételszám alatti kristály gyümölcstartót a bíróság 15.000,-Ft értékén az alperes tulajdonába adta. A
  80. tételszám alatti „Ölelkező pár” kb. 57 cm magasságú, fehér színű modem stílusú márványszobrot sötétszürke színű gömbölyű márvány talapzaton, „G. Barecco 06” jelzéssel a bíróság 40.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  81. tételszám alatti „Csonka női alak, torzó lepelben” kb. 78 cm magasságú, szürke színű modern stílusú márvány szobrot fa talpazaton a bíróság 70.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  82. tétel szám alatti „Női alak” kb. 56 cm magasságú, fehér színű modern stílusú márványszobor, „Berzsenyi ’06” jelzéssel, „Barátaidtól” felirattal, Berzsenyi Balázs szobrászművész alkotása, a
  83. tételszám alatti Antonella Tiozzo: „A szerelem nem tép le virágot” című 2 részből álló szobor szett, virágot ábrázoló szobor része, kb. 98 cm magasságú, carrarai szürke márványból készült, fa talapzaton, a
  84. tételszám alatti 2 részből álló szett, Antonella Tiozzo: szájat ábrázoló szobor fa talpazaton 145x45x30 cm nagyságú, carrarai szürke márványból készült, valószínűleg „T.07” jelzéssel vonatkozásában a bíróság a keresetet elutasította. tanú1 és tanú2 tanúvallomásaira figyelemmel a bíróság arra az álláspontra jutott, hogy az ingóságok az alperes különvagyonának részei, mivel azokat az alperes (az azóta elhunyt) K. Á. magánszemélytől kapta ajándékba a köztük fennállt baráti viszonyra tekintettel. Az ajándékozó erre a kapcsolatra tekintettel az ingóságot kizárólag az alperesnek juttatta. A
  85. tételszám alatti modern stílusú ívelt, kb. 60 cm szélességű, szürke színű márvány szobrot a bíróság 70.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  86. tételszám alatti szobai dísztárgyat a bíróság 15.000,-Ft értéken, az alperes tulajdonába adta. A
  87. tételszám alatti krómozott fém vázon álló, kézzel készült, drágakő lapocskákkal kirakott földgömböt (50 cm magas, a meridián vonalak valódi arany szalagokból készültek, különleges, egyedi ötvösmunka, különböző méretekben, különböző drágakövekkel és aranymennyiséggel készült) a bíróság 380.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 51 A
  88. tételszám alatti akváriumot ábrázoló keretezett textilképet (120 x 200 cm nagyságú kerettel együtt, üvegezett, barna-aranyszínű fa keretben) a bíróság 40.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta azzal, hogy a felperesnek az ingóság értékének felét meghaladó megtérítési igényre vonatkozó kereseti kérelmét elutasította. A
  89. tételszám alatti „Kőtömb szobor” (tömör palakőzet, sötétszürke színű, fa talapzaton, kb. 110 cm magas) vonatkozásában a bíróság a keresetet elutasította. Az Zrt
  90. számviteli igazgatójának 148/
  91. számú nyilatkozata, valamint tanú1 tanú vallomása alapján megállapította, hogy a szobor az Zrt
  92. tulajdonát képezte. A
  93. tételszám alatti „Női alak keretben” modern stílusú márvány szobor (fehér színű, kb. 65 cm magas, vietnámi művész alkotása), a
  94. tételszám alatti „Csonka női alak” vajszínű mészkő torzó szobor (fa talpazaton, 90 cm magas), a
  95. tételszám alatti „Nonfiguratív szobor” (fekete színű márvány, szürke színű szögletes talpazaton, kb. 60 cm magas) vonatkozásában a bíróság a keresetet elutasította. tanú1 és tanú2 tanúvallomására figyelemmel a bíróság arra az álláspontra jutott, hogy az ingóságok az alperes különvagyonának részei, mivel azokat az alperes az azóta elhunyt ... (helyesen K.) Á. magánszemélytől kapta ajándékba, baráti kapcsolatukra tekintettel. A
  96. tételszám alatti Nonfiguratív márványszobrot (barnás-szürkés színű, kb. 40 cm magas, jelzetlen) a bíróság 80.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  97. tételszám alatti 16 darab fehér színű márványból készült emberi mesterségeket ábrázoló szobor alak (12 hónap és 4 évszak témájú, kn. 90 cm magasak, modern stílusban, Berzsenyi Balázs szobrászművész alkotásai) tulajdonba adására vonatkozóan a bíróság a keresetet elutasította. Az alkotó, Berzsenyi Balázs szobrászművész
  98. április
  99. napján kelt (a felperes által a
  100. sorszámú, majd a
  101. sorszámú iratának mellékleteként csatolt) nyilatkozat szerint a peres felek által vásárolt szobrok ellenértéke 24.000 euró, mely vételár
  102. év nyarán készpénzben kiegyenlítésre került. Az alkotóművész kijelentette, hogy a peres felekkel szemben semminemű követelése nincs. A bíróság álláspontja szerint ugyanakkor a szobrászművész nyilatkozatából nem állapítható meg egyértelműen, hogy a szoborcsoport vételárát a peres felek saját vagyonukból fizették, illetőleg az sem, hogy ki szerezte meg az alkotás tulajdonjogát. Az Zrt
  103. számviteli igazgatója által csatolt nyilatkozat és mellékletének tanúsága szerint azonban az alkotás az Zrt
  104. tulajdonát képezi. A bíróság arra az álláspontra jutott, hogy a szoborcsoport az Zrt
  105. saját tulajdonát képező ingóságként került nyilvántartásba vételre. A
  106. tételszám alatti „Akt, női torzó” szürke-zöld színű modem stílusú gránit szobrot a bíróság 60.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 52 A
  107. tételszám alatti Hajnal Endre: „Pipacsmező” olaj-farost festményt a bíróság 100.000,Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  108. tételszám alatti Hajnal Endre: „Liliomok” olaj-farost festményt a bíróság 100.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  109. tételszám alatti 1 pár valódi bőrből készült női aktok elől-hátulnézetből domborműveket („egyedi testplasztikák”, „Zajácz ’99” szignóval, 70 x 100 cm nagyságúak, Zajácz Tamás bőrműves iparművész alkotásai) a bíróság 800.000,-Ft értéken a felperes tulajdonába adta. Az alperest a vagyontárgy felperesnek való kiadására kötelezte. A
  110. tételszám alatti Beretvás Csanád: „Női torzó” vajszínű márványszobrot a bíróság 60.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  111. tételszám alatti 5 db török gyártmányú, kézi szövésű, magas minőségű selyem szőnyeget (használtak, Törökországban vásároltak az alábbiak szerint: - 1 db 115 x 155 cm nagyságú közepén bordó színű mintás, - 1 db 115 x 170 cm nagyságú sárga-kék színű mintás - 1 db 120 x 190 cm nagyságú virágmintás - 1 db 95 x 145 cm nagyságú bordó-kék színű mintás) a bíróság 400.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  112. tételszám alatti Thomas Bowers: „Lány teknősbékával” bronz szobrot (kb. 45 cm magas, jelzetlen, készült Tom Bowers Sculpture Studio Foundry, Seychelles szigetén) a bíróság az igazságügyi szakértő és műtárgybecsüs szakvéleményében szereplő
  113. márciusi, jelenlegi 1.100.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  114. tételszám alatti Abraham Susan: „Örvény”, faragott márványtömb (csiga figurával, 50x80x137cm nagyságú, kézzel csiszolt vraca mészkő, „S.A” jelzéssel), a
  115. tételszám alatti Sempertegui Paez Wendy: „Kívülről befelé nézve”, süttői mészkőből készült szabadtéri szobor (180x40x40 cm teljes nagyságú, a posztamens 20x60x60 cm nagyságú, „Wenndy 08” jelzéssel), a
  116. tételszám alatti Thierry Fon Seca Ferreira: „Görög színház”, félkörívek, Süttői mészkőből készült szabadtéri szobor (131 x 156x78 cm nagyságú, jelzetlen) tulajdonba adására vonatkozóan a bíróság a keresetet elutasította. tanú1 és tanú2 tanúvallomására figyelemmel a bíróság arra az álláspontra jutott, hogy az ingóságok az alperes különvagyonának részei, mivel azokat az alperes (az azóta elhunyt) ...– helyesen K. - Á. magánszemélytől kapta ajándékba, baráti kapcsolatukra tekintettel. A
  117. tételszám alatti „Halászok”, olaj-farost festményt (fehér-barna-aranyszínű fa keretben, 76x85 cm nagyságú keretezéssel együtt, valószínűleg „Báli” szignóval) a bíróság 40.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 53 A
  118. tételszám alatti Tatár Antal: „Lellei alkony”, („Vitorlások a Balatonon”) olaj-farost festményt (60 x 70 cm nagyságú kertezéssel együtt, barna- aranyszínű fa keretben „Tatár Antal” szignóval) a bíróság 60.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  119. tételszám alatti 2 darab kerámia tálat a bíróság 30.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  120. tételszám alatti Hajnal Endre: „Tájkép” olaj-farost festményt (60 x 86 cm nagyságú kertezéssel együtt, világosbarna színű fa keretben, „Hajnal” szignóval) a bíróság 80.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  121. tételszám alatti Hajnal Endre: „Vitorlások”, olaj-farost festményt (67 x 86 cm nagyságú kertezéssel együtt, világos barna színű fa keretben, „Hajnal” szignóval) a bíróság 80.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  122. tételszám alatti Tatár Antal: „Kikötő”, olaj-farost festményt (60 x 80 cm nagyságú kertezéssel együtt, aranyszínű fa keretben, „Tatár Antal 1999” szignóval) a bíróság 60.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  123. tételszám alatti Holányi Julianna: „Kora tavasz a Fűzfői parton” („Téli táj”), akvarellpapír festményt (50 x 66 cm nagyságú keretezéssel együtt, szürke színű papír paszpartú keretezéssel, üvegezett, fehér-ezüstszínű fa keretben, „Holányi J.” szignóval) a bíróság 50.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  124. tételszám alatti Újhelyi Jenő: „Vitorlás kikötő” pasztel-papír grafikát (55 x 55 cm nagyságú keretezéssel együtt, bézsszínű papír paszpartú keretezéssel, üvegezett, aranyszínű fa keretben, „Újhelyi” szignóval) a bíróság 60.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  125. tételszám alatti raktározott 13 darab festmény tekintetében - mivel a festmények beazonosítása kapcsán nem volt eredményes bizonyítás, a tényleges birtokhelyzet nem volt megállapítható - a bíróság a keresetet elutasította. A
  126. tételszám alatti Csizmadia István: „Préri tűz”, („Naplemente”), olaj-vászon festményt (70 x 87 cm nagyságú keretezéssel együtt, olvashatatlan, vélhetően „Cs.I.” 1998” szignóval, világosbarna színű fa keretben) a bíróság 90.000,-Ft értéken az alperes tulajdonába adta. A
  127. tételszám alatti 1 pár valódi bőrből készült női aktok elől-hátulnézetből domborműveket („egyedi testplasztikák”, „Zajácz” szignóval, 70 x 100 cm nagyságúak, Zajácz Tamás bőrműves iparművész alkotásai) a bíróság 800.000,-Ft értéken a felperes tulajdonába adta. Az alperest a vagyontárgy felperesnek való kiadására kötelezte. A
  128. tételszám alatti BMW X5, frsz1 forgalmi rendszámú - a felperes birtokában lévő gépjármű tekintetében az elsőfokú bíróság tanú3, tanú4, tanú5, tanú6 és tanú7 tanúvallomásának, valamint az alperes nyilatkozatának értékelése útján arra a meggyőződésre Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 54 jutott, hogy a felperes nem tudta kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a gépjármű akárcsak részben is különvagyonát képezte volna. Önmagában az, hogy az alperes úgy nyilatkozott mások előtt, hogy az autó a felperesé, nem értelmezhető a tulajdoni helyzet kapcsán, mert nem egyértelmű, hogy azt az alperes a gépkocsi használati helyzetére vagy a tulajdonjogára értette. A tanúk vallomásából sem egyértelmű, hogy tulajdonosi vagy használói minőségre gondoltak a felperes tekintetében. A korábbi autó ajándékozására vonatkozó nyilatkozat pedig a perbeli jármű tulajdoni helyzetére, tulajdoni arányaira nem enged megalapozott következtetést levonni. Fentiek alapján a bíróság megállapította, hogy a perbeli gépjármű a felek közös vagyonát képezte, a forgalmi értéke a házassági vagyonközösség megszűnésekor 15.183.783,-Ft volt és azt a felperes tulajdonába adta. A bíróság az alperesnek a
  129. tételszámú gépjárművel kapcsolatosan a
  130. tételszám alatti, 6.000.000,-Ft megtérítési igényét és 200.000,-Ft/hó használati díj megfizetési iránti kérelmet elutasította, figyelemmel arra, hogy tanú4 és tanú5 tanú elmondása szerint a személygépjárművet a felek közösen használták, továbbá az alperes is rendelkezett saját használatú személygépjárművel. Fő szabály szerint mindkét peres fél használatában volt egyegy gépjármű, aminek viselték a költségeit. A
  131. tételszám alatti Mazda típusú, frsz2 forgalmi rendszámú személygépjármű tulajdonba adására vonatkozó kereset elutasította az elsőfokú bíróság, mivel az autót az alperes értékesítette. A felperes használati díj igényét is elutasította, mivel a felperes is rendelkezett saját használatú személygépjárművel, amelynek költségeit maga viselte, és a peres eljárás előtt a felek nem szólították fel egymást használati díj fizetésére. Az igazságügyi műszaki szakértői véleményben foglaltak alapján a gépjármű házastársi vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság 5.724.741,-Ft-ban állapította meg, az alperest kötelezte a felperesnek 2.862.370,-Ft megtérítésére. A
  132. tételszám alatti Opel Astra frsz3forgalmi rendszámú személygépjármű tekintetében a törvényszék nem ítélte bizonyítottnak, hogy azt az alperes csere útján a különvagyoninak minősülő ingatlana fejében szerezte, mert a csereszerződés tárgyát képező ingatlan különvagyoni jellegének bizonyítása nem vezetett eredményre. Megállapította, hogy a gépjármű közös vagyonnak minősül. A gépkocsit az alperes 1.000.000,-Ft-os áron értékesítette. Az időközben eladott gépjármű életközösség megszakadáskori forgalmi értékét a bíróság 1.000.000,-Ft-ban fogadta el, az alperest kötelezte a felperesnek 500.000,-Ft megtérítésére. A
  133. tételszám alatti HUNTER 306 típusú vitorláshajó (nyilvántartási száma: ..., sorozatszáma ...) házastársi vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság a kirendelt hajózási szakértő szakvéleménye alapján 10.957.000,-Ft-ban állapította meg, időközbeni értékesítésére figyelemmel az alperest kötelezte a felperesnek 5.478.500,-Ft megtérítésére. Az elsőfokú bíróság a peres felek
  134. tételszám alatti (fenntartási költség) és a
  135. tételszám alatti (használati, többlethasználati díj) iránti igényét elutasította. Kifejtette, hogy az életközösség megszakadása után a hajót az alperes használta, ezért a használattal járó költségeket az alperes viselte. A felperes a hajót érdemben nem kívánta használni, a költségek megtérítése mellett az alperes a használattól nem zárta el indokolatlanul. A felperes a hajó Győri Ítélőtábla I.Pf.20.091/2020/6 55 jogszerű vezetésére nem volt jogosult, és ilyen személyt nem is bízott meg annak érdekében, hogy hajózhasson. Ilyen tartalmú bejelentéssel a felperes felé nem is élt. A
  136. tételszám alatti BAYLINER 1851 SS CAPRI típusú motorcsónak (dunai hajó, nyilvántartási száma ..., sorozatszáma ...) házastársi vagyonközösség megszakadáskori értékét a bíróság a kirendelt hajózási szakértő szakvéleménye alapján 1.895.000,-Ft-ban állapította meg, időközbeni értékesítésére figyelemmel az alperest kötelezte a felperesnek 947.500,-Ft megtérítésére. A bíróság a peres felek
  137. tételszám alatti (fenntartási-, javítási költség) és
  138. tételszám alatti (használati, többlethasználati díj) iránti igényét elutasította, megállapítva, hogy az életközösség megszakadása után a hajót az alperes használta, illetőleg, a hajónak olyan műszaki hibája volt, amely a vízi közlekedést tartósan akadályozta, tehát a hajó fenntartásával és javíttatásával járó költségeket az alperes maga volt köteles viselni. Megállapította, hogy a felperes a hajót nem kívánta hasz

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.