A határozat elvi tartalma: ... Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 4.Bf.291/2025/
- A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a
- április
- napján megtartott tanácsülésen egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban meghozta a következő v é g z é s t: A kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt Terhelt1 és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék
- április
- napján kihirdetett 98.B.384/2021/
- számú ítéletének – mely a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 4.Bf.291/2025/
- számú ítéletével
- március
- napján emelkedett jogerőre – Terhelt4 IV. r. vádlott előzetes fogvatartására, illetve bűnügyi felügyeletére vonatkozó részét kijavítja a következők szerint: Terhelt4 IV. r. vádlott
- január
- napjától
- január
- napjáig őrizetben,
- január
- napjától
- szeptember
- napjáig letartóztatásban volt,
- szeptember
- napjától
- április
- napjáig ingatlanhoz kötött bűnügyi felügyelet alatt állt. Az ítéletnek a Terhelt4 IV. r. vádlott által előzetes fogvatartásban és ingatlanhoz kötött bűnügyi felügyeletben töltött időnek a szabadságvesztés büntetésbe történő beszámítására vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi, és a kiszabott szabadságvesztésbe a IV. r. vádlott által
- január
- napjától
- szeptember
- napjáig előzetes fogvatartásban, illetőleg
- szeptember
- napjától
- április
- napjáig ingatlanhoz kötött bűnügyi felügyeletben töltött időt számítja be. A beszámításnál egynapi előzetes fogvatartás egynapi szabadságvesztésnek, míg egynapi szabadságvesztésnek fegyház fokozat esetén öt nap bűnügyi felügyeletben töltött időt felel meg. A végzés ellen az ügyészség, Terhelt4 IV. r. vádlott és védője a kézbesítéstől számított nyolc napon belül a Kúriához címzett, de a Fővárosi Ítélőtáblához benyújtandó fellebbezést jelenthet be. Indokolás A Fővárosi Törvényszék a
- április
- napján kihirdetett 98.B.384/2021/
- számú ítéletében Terhelt4 IV. r. vádlott bűnösségét társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében [Btk.
- §
(1)bekezdés IV. fordulat és
(3)bekezdés] állapította meg, amiért őt – mint bűnszervezetben elkövetőt – 7 év szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház, amelyből a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett továbbá az elsőfokú bíróság Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.291/2025/
- 2 Terhelt4 IV r. vádlott által előzetes fogvatartásban és ingatlanhoz kötött bűnügyi felügyeletben töltött idő szabadságvesztésbe beszámításáról is. Megállapította, hogy a beszámításnál egy napi előzetes fogvatartás, egy napi szabadságvesztésnek, míg egy napi szabadságvesztésnek fegyház fokozat esetén öt nap bűnügyi felügyeletben töltött időt felel meg. A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a
- március
- napján kihirdetett 4.Bf.291/2025/
- számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét – más egyéb vádlottak mellett – Terhelt4 IV. r. vádlott vonatkozásában megváltoztatta. Mellőzte a bűnszervezeti elkövetésre utalást, egyben a szabadságvesztés büntetést 6 évre enyhítette. Akként rendelkezett, hogy a IV. r. vádlott a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Egyúttal a IV. vádlott személyes adatait is pontosította. Az elsőfokú bíróság ítélete rendelkező részében feltüntette Terhelt4 IV. r. vádlott előzetes fogvatartásban és bűnügyi felügyelet hatálya alatt töltött időre vonatkozó adatokat is. A másodfokú határozat meghozatalát követően a Zala Vármegyei Büntetés-végrehajtási Intézet a jogerősen kiszabott szabadságvesztés beszámításának felülvizsgálatát és módosítását kérte. Arról tájékoztatta az ítélőtáblát, hogy az elsőfokú bíróság a
- január
- napjától
- szeptember
- napjáig őrizetben és letartóztatásban (előzetes fogvatartásban), valamint a
- szeptember
- napjától
- április
- napjáig bűnügyi felügyeletben töltött idő beszámításáról rendelkezett, holott az iratok tartalma szerint a IV. r. vádlott letartóztatása
- szeptember
- napján járt le, erre figyelemmel a büntetés-végrehajtási intézetből aznap szabadult. A fentiekből következik, hogy az elrendelt bűnügyi felügyelet is csak ezt követően,
- szeptember
- napján kezdődhetett meg. A fenti közlés alapján szükségessé vált a bírói engedélyes kényszerintézkedésre vonatkozó adatok javítása, melynek következtében Terhelt4 IV. r. vádlott előzetes fogvatartásának, illetve bűnügyi felügyeletének beszámítására vonatkozó rendelkezést is meg kellett változtatni, azaz a vádlott büntetésébe további négy nap letartóztatásban töltött időt kellett beszámítani, míg az ingatlanhoz kötött bűnügyi felügyelet hatálya alatt töltött idő tartama ezekkel a napokkal csökkent. Emellett a törvényszék a vádlott által őrizetben töltött idő befejező napját, valamint a letartóztatás kezdő napját elmulasztotta dátum szerint feltüntetni, így azt az ítélőtábla szintén pótolta. Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla a Be.
- §
- pont és a Be.
- §
(2)és
(3)bekezdésében szabályozott egyszerűsített felülvizsgálat keretében a Be. 673. §
(1)bekezdés szerint az iratok alapján, a Be. 674. §
(1)bekezdésének alkalmazásával az előzetes fogvatartás, illetve bűnügyi felügyelet beszámításáról a rendelkező részben foglaltaknak megfelelően határozott. A végzéssel szemben a Be. 674. §
(5)bekezdése alapján van helye fellebbezésnek. Fővárosi Ítélőtábla 4.Bf.291/2025/
- 3 Budapest,
- április
- Nagyné dr. Drahos Ibolya s.k. s.k. a tanács elnöke Dr. Németh Nándor s.k. előadó bíró Dr. Zsótér Zsuzsanna bíró Az ítélőtábla végzése a
- év április hó
- napján véglegessé vált. Budapest,
- április
- Nagyné dr. Drahos Ibolya s.k. a tanács elnöke