← Magyarország

Bf.751/2025/114 – Debreceni Ítélőtábla

A határozat elvi tartalma: Költségvetési csalás bűntette munkaerő-kölcsönzés esetén. 2012. évi C. tv. 396. §

(1)a),
(3)b) 2. fordulat,
(4)bekezdés b) pont 2. fordulat,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat,
  2. évi C. tv. Btk..
  3. §
(1)bekezdés c) pont
  1. évi C. tv.
  2. § egyéb érdekelt7 Bf.II.751/2025/
  3. A egyéb érdekelt7, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a
  4. május
  5. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta és kihirdette a következő ítéletet: A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indított büntetőügyben az Egri Törvényszék
  6. március
  7. napján kihirdetett 7.B.30/2015/
  8. számú ítéletét – a jelen eljárásban érintett – Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 III. rendű, Terhelt4 IV. rendű, Terhelt5 V. rendű, Terhelt6 VI. rendű, Terhelt7 VII. rendű, Terhelt8 VIII. rendű, IX. rendű és Terhelt10 X. rendű - vádlottak tekintetében megváltoztatja. Terhelt1 I. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  9. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 18 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 36 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 2 66 rendbeli felbújtóként elkövetett közokirat hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli felbújtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  1. §), 166 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §) és 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  3. §), E vádlottal szemben az 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  4. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt1 I. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát egyaránt 6 (hat) évre enyhíti. Terhelt2 II. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: költségvetési csalás bűntette [Btk.
  5. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] 2 rendbeli felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 12 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 34 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont]; Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 3 közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 41 rendbeli felbújtóként elkövetett közokirat hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 26 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  1. §), 4 rendbeli felbújtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §), 111 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  3. §) és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  4. §); pénzmosási bűncselekményének jogszabályi hivatkozása helyesen: Btk.
  5. §
(3)bekezdés a)pont b)pont,
(4)bekezdés a) pont b)pont. E vádlottal szemben 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és az 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  1. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt2 II. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 7 (hét) év 6 (hat) hónapra enyhíti. Terhelt3 III. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek jogszabályi hivatkozása helyesen: 18 rendbeli felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 4 felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 43 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat], felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont]; a hamis magánokirat felhasználása vétségét képező bűncselekményeinek minősítése helyesen: 3 rendbeli felbújtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  1. §), 181 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §) és 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  3. §). E vádlottal szemben a 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  4. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt3 III. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 5 (öt) évre enyhíti. Terhelt4 IV. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek jogszabályi hivatkozása helyesen: 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  5. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat] 25 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 5 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 84 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  1. §), 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §), E vádlottal szemben 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt4 IV. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát egyaránt 3 (három) évre enyhíti. Terhelt5 V. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310.§
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont] 20 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés a) pont], 7 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont]; 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont
(2)bekezdés a) pont]; Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 6 közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 3 rendbeli közokirat hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont], 19 rendbeli felbújtóként elkövetett közokirat hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat hamisítás bűntette 1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont], 42 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (1978.évi IV. törvény
  1. §), 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (1978.évi IV. törvény
  2. §), E vádlottal szemben 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli közokirathamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (1978.évi IV. törvény
  1. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt5 V. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 (kettő) évre, végrehajtási fokozatát börtönre enyhíti. Terhelt6 VI. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek jogszabályi minősítése helyesen: 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978.évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont]; közbizalom elleni cselekményeinek minősítése helyesen: Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 7 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont]. 21 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (1978.évi IV. törvény 276.§). E vádlottal 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (1978.évi IV. törvény 276.§) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 (kettő) évre, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönre enyhíti. Terhelt7 VII. rendű vádlott pénzügyi bűncselekményeinek minősítése helyesen: 7 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés,
(3)bekezdés], 2 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés
(2)bekezdés], bűnsegédként folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés 1.fordulat]; 2 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 5 rendbeli felbújtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont], 6 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés c) pont], Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 8 24 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (
  1. évi IV. törvény
  2. §) E vádlottal szemben 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [1978.évi IV. törvény
  3. §
(1)bekezdés c) pont] és 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (
  1. évi IV. törvény
  2. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt7 VII. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti. A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön. Terhelt8 VIII. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: 12 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat] 32 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 111 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  1. §) és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §). E vádlottal szemben az 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  3. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 9 Terhelt8 VIII. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) év 6 (hat) hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön. Terhelt9 IX. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat] 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 58 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §), E vádlottal szemben az 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  3. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. Terhelt9 IX. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát 2 (kettő) évre, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fogházra enyhíti. Terhelt10 X. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek jogszabályi hivatkozása helyesen: költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat] Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 10 felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §) 6 rendbeli felbújtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  3. §). E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 (kettő) évre, végrehajtási fokozatát börtönre enyhíti. Az Egri Törvényszék bűnjelkezelőjénél TL 00006/2018 szám alatt bevételezett
  4. sorszám alatt nyilvántartott Breitling márkájú férfi karórára ref.sz: A78963 (replika),
  5. sorszám alatt nyilvántartott 1 darab Doxa 355.10 típusú férfi karórára ref.sz.29610103N10,
  6. sorszámon nyilvántartott 1 darab Rolex márkájú női karórára (replika),
  7. sorszám alatt nyilvántartott 1 darab fém órakarkötős férfi Rolex márkájú karórára (replika),
  8. sorszám alatt nyilvántartott 1 darab Doxa típusú, férfi karórára, ref.sz: Doxa 296.10
  9. sorszám alatt nyilvántartott 1 darab fém órakarkötős női Rolex márkájú karórára (replika),
  10. sorszám alatt nyilvántartott 1 darab Esprit márkájú férfi karórára vagyonelkobzást rendel el. A egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/2013.bü. szám alatt lefoglalt és a Magyar Államkincstárnál vezetett számlaszámára befizetett összesen 6.869.005 (hatmilliónyolcszázhatvankilencezeröt) forint készpénzre vagyonelkobzást rendel el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 11 A egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/2013.bü. szám alatt lefoglalt és a Magyar Államkincstár által Bü.91/
  11. szám alatt letétként kezelt 330 (háromszázharminc) kunára vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Járásbíróság Bny.5436/2014/2 számú és az Egri Törvényszék Bnyf.294/2014/
  12. számú alatti határozataival elrendelt előzetes értékesítéséből befolyt és az Egri Törvényszék Gazdasági Hivatalánál VL00144/
  13. szám alatti letétként kezelt 24 500 (huszonnégyezerötszáz) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Járásbíróság 3.Bny.5452/2013/
  14. számú határozatával zár alá vett Building Hi-tech Plaza Floor 10 Street 53 Obarrio, Panama City, Republic of Panama alatti székhelyű, 782490 cégjegyzékszámú, külföldi cég és a 782434 cégjegyzékszámú külföldi cég2 nevű gazdasági társaságokban Terhelt2 II. rendű vádlott tulajdonát képező 100 (száz) - 100 (száz) darab, egyenként 100 (száz) USD névértékű részvényre, valamint az Egri Járásbíróság 3.Bny.5153/2014/
  15. számú, az Egri Járásbíróság 3.Bny.5289/2014/
  16. számú és az Egri Törvényszék Bnyf.203/2014/
  17. szám alatti végzésével zár alá vett Global Bank Tower 23rd Floor, 50th Street, Panama City, Republic of Panama alatti székhelyű,
  18. cégjegyzékszámú külföldi cég3 gazdasági társaságban Terhelt2 II. rendű vádlott tulajdonát képező 100 (száz) darab, egyenként 100 (száz) USD névértékű részvényre vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Járásbíróság 3.Bny.5153/2014/
  19. számú és az Egri Törvényszék Bnyf.124/2014/
  20. szám alatti végzésével zár alá vett HA-ERI lajstromjelű Piper PA-28-140 típusú, 28-26724 gyártási számú légi járműre vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Törvényszék 7.B.30/2015/3394 sorszám alatti végzése alapján előzetes értékesítés útján eladott, Terhelt2 II. rendű vádlott tulajdonát képező Chevrolet Express CH13405 típusú busz és az ahhoz tartozó indítókulcs vonatkozásában befolyt, s a egyéb érdekelt133 Gazdasági Ellátó Igazgatóságának a Központi Gazdálkodási számlaszámra (10023002-0029938900000000) befizetett 6 700 000 (hatmillió-hétszázezer) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. A egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/2013.bü. szám alatt az Eger, Kallómalom utca
  21. szám IX/
  22. szám alatti ingatlanban megtartott házkutatás során lefoglalt, a Magyar Államkincstárnál vezetett számlára
  23. sorszám alatt befizetett mindösszesen 8 240 000 (nyolcmillió-kettőszáznegyvenezer) forint készpénzre vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Járásbíróság 5.Bny.5445/2013/
  24. számú és az Egri Törvényszék Bnyf.2295/2013/
  25. szám alatti végzésével zár alá vett, Terhelt4 IV. rendű vádlott tulajdonát képező MCX-455 forgalmi rendszámú Mercedes 211 K típusú gépjárműre vagyonelkobzást rendel el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 12 A egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/2013.bü. szám alatt a K&H Bank Zrtnél Terhelt4 IV. rendű vádlott vonatkozásában lefoglalt, a Magyar Államkincstár által Bü.91.
  26. szám alatt letétként kezelt 95 000 (kilencvenötezer) amerikai dollárra vagyonelkobzást rendel el. A egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/2013.bü. szám alatt a Budapest, IV. kerület Rózsa utca 33 szám alatt található ingatlanban lefoglalt, a Magyar Államkincstár által Bü.91.
  27. szám alatt letétként kezelt 223 (kettőszázhuszonhárom) amerikai dollárra, valamint a egyéb érdekelt143 Magyar Államkincstáránál vezetett számlaszámára befizetett 2 925 000 (kettőmillió-kilencszázhuszonötezer) forint készpénzre vagyonelkobzást rendel el. Terhelt8 VIII. rendű vádlottnak a CIB Bank Zrt-nél vezetett 10700536-53527420-51100005 számú bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/567-2013.bü. számú határozatában lefoglalt 1 759 123 (egymillió-hétszázötvenkilencezeregyszázhuszonhárom) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. A már törölt, kft.-nek az OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11741031-20022019-00000000 szám alatti bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága által 100000/10/2013/511.bü szám alatti határozatában lefoglalt 6 251 515 (hatmillió-kettőszázötvenegyezer-ötszáztizenöt) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Járásbíróság 5.Bny.5044/2014/
  28. szám alatti végzésével lefoglalt, a cég1 f.a tulajdonát képező CAR-989 forgalmi rendszámú Opel Kadett 1.6D típusú, a HFA-377 forgalmi rendszámú Dodge Neon típusú, az LLG-333 forgalmi rendszámú Opel Astra FCC 1.8 típusú személygépkocsira, a JGS-211 forgalmi rendszámú Renault Kangoo Express 1.2 típusú tehergépkocsira, az UIU-342 forgalmi rendszámú KEEWAY ATV300 típusú motorkerékpárra és az XYX-080 forgalmi rendszámú Fiat Kobo-Coop 400-7132 típusú pótkocsira vagyonelkobzást rendel el. A Heves Megyei Rendőrfőkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Bűnügyi Osztálya által 1000010/2013.bü szám alatt lefoglalt, a cég1 tulajdonát képező Audi A8 típusú LNA-880 forgalmi rendszámú gépjármű vonatkozásában az Egri Törvényszék 7.B.30/2015/
  29. számú végzésével elrendelt előzetes értékesítésből befolyt 1 093 860 (egymilliókilencvenháromezer-nyolcszázhatvan) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. A már törölt cég2-nek az OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11720001-20221809-00000000 számú bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatóság 100000/10/2013-523.bü. számú határozatában lefoglalt 3 248 300 (hárommillió-kettőszáznegyvennyolcezer-háromszáz) Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 13 forintra, és a Budapest Bank Zrt-nél vezetett 10101009-05038000-01003006 számú bankszámlájára a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatóság 100000/10/2013-522.bü. számú határozatában lefoglalt 1 061 012,- (egymillió-hatvanegyezer-tizenkettő) forintra vagyonelkobzást rendel el. A már törölt cég
  30. tulajdonát képező és az Egri Járásbíróság 3.Bny.203/2015/
  31. szám alatti végzésével zár alá vett LMU-470 forgalmi rendszámú Mitsubishi Canter típusú tehergépjárműre vagyonelkobzást rendel el. A már törölt, cég4-nek a Budapest Bank Zrt-nél vezetett 10103881-17019100-01003009 számú bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatóság 100000/10/551-2013.bü. szám alatti határozatában lefoglalt 2 419 150 (kettőmillió-négyszáztizenkilencezer-százötven) forintra vagyonelkobzást rendel el. A már törölt cég5-nek a Budapest Bank Zrt-nél vezetett 10103513-09310700-01003004 számú bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatóság 100000/10/460-2013.bü. számú határozatában lefoglalt 2.000.256,- (kettőmillió-kettőszázötvenhat) forintra, az OTP Bank Nyrt-nél vezetett 11739009-20252278-00000000 számú bankszámláján a 100000/10/462-2013.bü. számú határozatában lefoglalt 19.935,- (tizenkilencezerkilencszázharmincöt) forintra és az Erste Bank Hungary Zrt-nél vezetett 11600006-0000000053753221 számú bankszámláján az 100000/10/461-2013.bü. szám alatti határozatában lefoglalt 41 (negyvenegy) Euro 50 (ötven) Cent összegre vagyonelkobzást rendel el. A már törölt cég5 vonatkozásában az Egri Törvényszék 7.B.30/2015/
  32. sorszám alatti végzésével őrzési letétként elfogadott 2.233.208,- (kettőmillió-kettőszázharmincháromezerkettőszáznyolc) forint letéti őrzését megszünteti azzal, hogy ezen összeg elkobozását rendeli el. A már törölt cég13-nek a K&H Bank Zrt-nél vezetett 10400968-50526578-89501001 számú bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/482-2013.bü. számú határozatában lefoglalt 529,- (ötszázhuszonkilenc) forint és az Unicredit Bank Hungary Zrtnél vezetett 10918001-00000113-77610006 számú bankszámláján a 100000/10/486-2013.bü. szám alatti határozatában lefoglalt 817.111 Ft (nyolcszáztizenhétezer-száztizenegy) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. A már törölt cég6-nek az Unicredit Bank Hungary Zrt-nél vezetett 10918001-0000003157340003 számú bankszámláján a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatóság 100000/10/4972013.bü. szám alatti határozatában lefoglalt 8.189.218 Ft (nyolcmilliószáznyolcvankilencezer-kettőszáztizennyolc) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 14 A már törölt cég6 székhelyén megtartott házkutatás során a egyéb érdekelt143 Bűnügyi Igazgatóság 10000/10/2013.bü számú jegyzőkönyvében lefoglalt, a hozzá tartozó bűnjeljegyzékben 1-
  33. sorszám alatt rögzített és a egyéb érdekelt143nak a Magyar Államkincstárnál vezetett számlájára
  34. és
  35. sorszám alatt befizetett mindösszesen 2.447.590,(kettőmillió-négyszáznegyvenhétezer-ötszázkilencven) forint összegre vagyonelkobzást rendel el. Az Egri Törvényszék bűnjelkezelője által Bj.57/
  36. szám alatt bevételezett
  37. tételszám alatt nyilvántartott körbélyegzőt és
  38. tételszám alatt nyilvántartott cég50 bélyegzőket elkobozza. Az elsőfokú ítéletet az Egri Törvényszék Egerben, a
  39. szeptember 6., 12., 19.,
  40. napjain,
  41. október 10., 24.,
  42. napjain,
  43. november 7., 8., 14., 15., 21.,
  44. napjain,
  45. január
  46. és február
  47. napján megtartott nyilvános tárgyaláson hozta meg és Egerben,
  48. március
  49. napján hirdette ki. Egyebekben Terhelt1 I. rendű, Terhelt2 II. rendű, Terhelt3 III. rendű, Terhelt4 IV. rendű, Terhelt5 V. rendű, Terhelt6 VI. rendű, Terhelt7 VII. rendű, Terhelt8 VIII. rendű, IX. rendű és Terhelt10 X. rendű vádlottak tekintetében az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. A másodfokú eljárás során felmerült 362.483 (háromszázhatvankettőezernégyszáznyolcvanhárom) Forint bűnügyi költséget az állam viseli. Terhelt5 V. rendű vádlott személyazonosító igazolványának száma: 959398 KE, Terhelt7 VII. rendű vádlott személyazonosító igazolványának száma: 482357 KE. A másodfokú ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. Indokolás I. Az elsőfokú ítélet Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 15 [1] Az első fokon eljárt Egri Törvényszék a fenti számú ítéletével Terhelt1 I. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [a Büntető Törvénykönyvről szóló
  50. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.)
  51. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 18 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 38 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 68 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 173 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  2. §] és 13 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 8 év szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a vádlottal szemben 740 263 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [2] Terhelt2 II. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §.
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 12 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 38 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 65 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], 117 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §], 7 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  4. §], folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette [Btk.
  5. §
(3)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pont,
(4)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pont], továbbá bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 8 év 6 hónap szabadságvesztés büntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 493 340 086 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [3] Terhelt3 III. rendű vádlottat 18 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 16 pont], 43 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont], 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 4 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 184 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 8 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 6 év szabadságvesztésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 22 400 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [4] Terhelt4 IV. rendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 25 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 81 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette [Btk. 325. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés a) pont] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 31 700 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [5] Terhelt5 V. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 17 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 15 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 10 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 17 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 6 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 68 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 8 200 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 17 [6] Terhelt6 VI. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 8 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és 21 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 3 440 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [7] Terhelt7 VII. rendű vádlottat bűnsegédként folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [
  2. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés], 7 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(3)bekezdés], 12 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a.) pont,
(3)bekezdés], bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(2)bekezdés], 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés], 8 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés a.) pont], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés a) pont] és 35 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap fegyház fokozatú szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 71 904 500 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [8] Terhelt8 VIII. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 33 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 111 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 18 állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 10 877 756 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [9] Terhelt9 IX. rendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 59 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, és a vádlott tekintetében 3 100 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [10] Terhelt10 X. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 7 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 8 778 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [11] Terhelt11 XI. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 47 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 19 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 22 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 133 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 5 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 3 400 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [12] Terhelt12 XII. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 19 bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 14 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 2 835 108 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [13] Terhelt13 XIII. rendű vádlottat 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 37 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. [14] Terhelt14 XIV. rendű vádlottat 12 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 119 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A szabadságvesztés tartamába beszámította az előzetes fogva tartásban töltött időt és a vádlottal szemben 10 750 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [15] Terhelt15 XV. rendű vádlottat 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés], 4 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés], 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(2)bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés] és 11 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt halmazati büntetésül 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 20 vádlottal szemben 1 920 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el és a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [16] XVI. rendű felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 6 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 46 775 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [17] Terhelt16 XVII. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 56 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésként 3 év szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 1 500 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [18] XIX. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, 350 napi tétel pénzbüntetésre és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtása esetén börtön fokozatban kell végrehajtani és ez esetben a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 5000 forintban állapította meg, így 1 750 000 forint pénzbüntetést kell a vádlottnak megfizetni. Ezen kívül a vádlottal szemben 2 200 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [19] Terhelt17 XX. rendű vádlottat 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 22 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 2 hónap szabadságvesztésre és 3 év Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 21 közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 6 502 357 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [20] XXI. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 2 hónap szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 2 221 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [21] Terhelt18 XXII. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 10 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 4 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 9 768 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [22] Terhelt19 XXIII. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 34 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 199 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 5 év 6 hónap szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 22 töltött idő beszámításáról, valamint a vádlottal szemben 9 779 238 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [23] Terhelt20 XXIV. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 56 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 1 500 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [24] XXV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 6 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásnak vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 2 154 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [25] XXVI. rendű vádlottat bűnszervezetben való részvétel bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés] miatt 1 év 4 hónap szabadságvesztésre, 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 5000 forintban megállapítva, összesen 1 500 000 forint pénzbüntetésre és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtása esetén börtönben kell végrehajtani és a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [26] XXVII. rendű vádlottat 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 23 fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 4 967 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [27] Terhelt21 XXVIII. rendű vádlottat 8 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 46 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 22 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 4 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 109 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja, vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 10 290 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [28] XXIX. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 12 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 1 913 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [29] XXX. rendű vádlottat 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 6 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 23 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 38 030 046 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 24 [30] Terhelt22 XXXI. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 15 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 46 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 5 967 024 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [31] Terhelt23 XXXII. rendű vádlottat 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 25 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 117 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt beszámította és vele szemben 2 400 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [32] Terhelt24 XXXIII. rendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 22 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 61 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény 276.§ ] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 8 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Vele szemben 2 550 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [33] XXXIV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 12 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 3 264 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 25 [34] XXXV. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 12 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 380 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 10 000 forintban állapította meg, így a pénzbüntetés összege 3 800 000 forint volt. A vádlottal szemben 272 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [35] Terhelt25 XXXVI. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 47 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 19 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 107 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és bűnszervezetben való részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 5 546 678 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [36] XXXVII. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli részben társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 3 303 732 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [37] XXXVIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 7 Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 26 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 480 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [38] Terhelt26 XXXIX. rendű vádlottat 8 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés], 5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(2)bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés] és 15 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, valamint a vádlottal szemben 2 080 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, mely tekintetében figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, hogy a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [39] Terhelt27 XL. rendű vádlottat 13 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 120 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 3 600 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [40] XLI. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt 8 hónap szabadságvesztésre és 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 250 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés annak végrehajtásának elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, ez esetben feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Az elrendelés esetére rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. Ezen kívül vele szemben 5 264 576 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 27 [41] XLII. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] és közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] miatt halmazati büntetésül 8 hónap szabadságvesztésre, valamint 150 napi tétel, egynapi tételének összegét 5000 forintban megállapítva, összesen 750 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtása elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Továbbá rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. Ezen kívül a vele szemben 750 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [42] XLIII. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt 8 hónap szabadságvesztésre és 180 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 900 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtása esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Az elrendelés esetére rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról is. Ezen kívül vele szemben 4 425 871 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [43] XLIV. rendű vádlottat 2 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt 1 év szabadságvesztésre és 200 napi tétel, egynapi tételének összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocstáható. A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. Továbbá vele szemben 5 154 818 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [44] XLV. rendű vádlottat 2 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt 8 hónap szabadságvesztésre és 180 napi tétel, egynapi tételének összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 900 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani. Ez esetben a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Ezen kívül vele szemben 784 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [45] XLVI. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette [Btk. 399. §
(1)bekezdés
  1. a)pont aa),
  2. ab)alpontok,
(2)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pontjai,
(4)bekezdés a) pontja] miatt 2 év szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 28 szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, Továbbá a vádlott a büntetésből feltételes szabadságra bocsátható, annak legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. A vádlottal szemben 3 940 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [46] XLVII. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] miatt halmazati büntetésül 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 400 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [47] XLVIII. rendű vádlottat 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 800 000 forint pénzbüntetésre, 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja és egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. [48] Terhelt28 XLIX. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(3)bekezdés] és folytatólagosan elkövetett munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1),
(3)bekezdés] miatt halmazati büntetésül 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [49] L. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre, és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemély vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, azzal, hogy végrehajtása elrendelése esetén börtön fokozatban rendelte végrehajtani, valamint a büntetés kettőharmad részének kitöltését követően feltételes szabadságra bocstáható. [50] LI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban állapította meg. Kimondta, hogy a vádlott Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 29 feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. [51] LIII. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. [52] LIV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont] és 3 rendbeli felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, ennek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. [53] LV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja, vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban rendelte végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon. [54] LVI. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottal szemben 4 500 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 30 [55] LVII. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melynek tartamába a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította. Elrendelés esetén a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. A vádlottal szemben 150 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [56] LIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, azzal, hogy a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. [57] LXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [58] LXII. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], valamint a 2 rendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], továbbá a felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt emelt vád alól felmentette. [59] LXIII. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 3 év szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja, vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban állapította Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 31 meg, melyből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [60] LXIV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont] és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt 3 év időtartamra próbára bocsátotta. [61] LXV. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 2 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, valamint rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. [62] LXVI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 400 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 6 000 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [63] LXVII. rendű vádlottat 2 rendbeli – részben közvetett tettesként – folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés], közvetett tettesként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1),
(3)bekezdés], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  3. évi IV. törvény
  4. §] miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [64] LXVIII. rendű vádlottat részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  5. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 32 elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. [65] LXIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 3 750 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amelyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltétes szabadságra. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette és figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását elrendelik. [66] tanú149 LXXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban meghatározva, összesen 4 200 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtásának elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, amelyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette és figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [67] LXXII. rendű vádlottat részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 8 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 4 rendbeli folytatólagosan, közvetett tettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 6 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 5 250 000 forint pénzbüntetésre, valamint 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtása elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amelyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 33 [68] LXXIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [69] LXXV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [70] LXXVII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és pénzmosás bűntette [Btk.
  3. §
(2)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pont,
(4)bekezdés a) pont] miatt halmazati büntetésül 5 év szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, valamint megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható. [71] Terhelt29 LXXIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 2 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, amelyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [72] LXXXI. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  4. évi IV. törvény
  5. §] miatt megrovásban részesítette. [73] LXXXIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  6. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 34 magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, amelyből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. [74] LXXXIV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén azt börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Egyidejűleg a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtás elrendelik. [75] LXXXV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre, valamint 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [76] LXXXVI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 800 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, melyből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 35 [77] LXXXVII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre, 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, melyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [78] XCI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 150 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 1 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [79] XCII. rendű vádlottat részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amelyből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Egyidejűleg előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [80] XCV. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 4 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] és 4 rendbeli felbujtóként, Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 36 folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  4. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, amelyből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [81] XCIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  5. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [82] CI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy annak elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, valamint legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, mely tekintetében figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [83] CIII. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani, amelyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 37 [84] CIV. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége, 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 5 250 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy annak elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [85] CV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy annak elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [86] CVI. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 380 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 3 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [87] CVII. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 380 napi tétel, egynapi Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 38 tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [88] CXI. rendű vádlottat közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. [89] tanú390 CXIII. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [90] CXIV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 2 hónap szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a büntetést börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 39 [91] CXV. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 3 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [92] CXVI. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 380 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [93] CXIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, mindösszesen 5 250 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [94] CXX. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés] miatt 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 40 [95] CXXXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban rendelte el, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [96] CXXII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 400 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 4 000 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [97] CXXIII. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 4 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre, valamint 330 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 300 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy azt a végrehajtás elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [98] CXXIV. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 8 000 forintban megállapítva, összesen 2 400 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 41 felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [99] CXXV. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetés csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli részben társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre, 320 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [100] CXXVIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 800 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltétes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [101] CXXXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [102] CXXXII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap szabadságvesztésre, valamint 320 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 3 200 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.751/2025/114-II 42 általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [103] CXXXIX. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk. 345. §] és 2 rendbeli f

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.