← Magyarország

Kfv.37775/2023/2 – Kúria

A határozat elvi tartalma: A felülvizsgálati kérelem visszautasításának van helye, ha a felülvizsgálati kérelem elkésett, és az arra jogosult igazolási kérelmet nem terjesztett elő. A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság Végzése Az ügy száma: A tanács tagjai: Kfv.V.37.775/2023/

  1. Dr. Márton Gizella a tanács elnöke Dr. Stefancsik Márta előadó bíró Dr. Darák Péter bíró Dr. Demjén Péter bíró Ságiné dr. Márkus Anett bíró A felperes: felperes1 (cím1) A felperes képviselője: jogi képviselő1 ügyvéd (Ercsey Ügyvédi Iroda; cím2) Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala (cím3) Az alperes képviselője: Dr. Récsényi Adrienn kamarai jogtanácsos (Budapest Főváros Kormányhivatala Állampolgársági és Anyakönyvi Főosztály; cím4) Az eljárás tárgya: állampolgársági ügy A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes (
  2. sorszám alatt) A felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék 105.K.701.143/2023/
  3. számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] A thai állampolgárságú felperes
  4. április 23-án házasságot kötött egy magyar állampolgárral, közös gyermekük született, majd a házasságukat a bíróság a
  5. augusztus
  6. napján jogerőre emelkedett ítéletével felbontotta. Kúria V.Kfv.37.775/2023/2 2 [2] A felperes
  7. június
  8. napján magyar állampolgárságról szóló
  9. évi LV. törvény (a továbbiakban: Ápt.)
  10. §

(3a)bekezdés
  1. a)pont
  2. ab)alpontjára hivatkozással honosítási kérelmet terjesztett elő, 2014. november 25-én letette az állampolgársági esküt és magyar állampolgárságot szerzett. [3] Az alperes a 2023. február 23-án kelt BP/E/037017/9/2021. számú határozatával megállapította, jogszabályi rendelkezés megszegése miatt a magyar állampolgárság visszavonásának feltételei állnak fenn. A felperes az Ápt. 9. §
(1)bekezdése szerint adatok vagy tények elhallgatásával a hatóságot félrevezetve szerezte meg a magyar állampolgárságot, mert elhallgatta, hogy az állampolgársági eskü letételének időpontjában a magyar állampolgárral kötött házassága már felbontásra került. Az elsőfokú bíróság döntése, a felperes felülvizsgálati kérelme [4] Az elsőfokú bíróság a felperes által az alperes határozatának megsemmisítése iránt előterjesztett keresetét
  1. szeptember 19-én kelt 105.K.701.143/2023/
  2. számú ítéletével elutasította. [5] A felperes a jogerős ítéletet
  3. október 24-én vette át, az ellen – igazolási kérelem előterjesztése nélkül –
  4. december 8-án felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A Kúria döntése és jogi indokai [6] A felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálására nincs törvényes lehetőség. [7] A közigazgatási perrendtartásról szóló
  5. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
  6. §
(1)bekezdése értelmében a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a jogerős határozat közlésétől számított 30 napon belül kell jogi képviselő útján benyújtani. A határidő elmulasztása miatt a határidő lejártát követően tizenöt napon belül van helye igazolásnak. A
(2)bekezdés szerint a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kúria tanácsban, indokolt végzésben határoz. [8] A Kp. 115. §
(2)bekezdése szerint a felülvizsgálatra a fellebbezésre vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. Ennek folytán irányadó Kp. 102. §
(1)bekezdés c) pontja értelmében a bíróság a felülvizsgálati kérelmet visszautasítja, ha a felülvizsgálati kérelem elkésett, és az erre jogosult igazolási kérelmet nem terjesztett elő. Kúria V.Kfv.37.775/2023/2 3 [9] A Kúria a rendelkezésre álló iratok alapján megállapította, hogy a felperes a jogerős ítélet
  1. október 24-én kézhez vette, amely időponttól a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő utolsó napja
  2. november 23-a volt. A felperes
  3. december 8-án előterjesztett felülvizsgálati kérelme elkésett, a felperes a mulasztás miatt igazolással nem élt. [10] Mindezek alapján a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Kp.
  4. §
(2)bekezdése szerint alkalmazandó Kp. 102. §
(1)bekezdés c) pontja és a 117. §
(2)bekezdésében foglaltakra hivatkozással visszautasította. A döntés elvi tartalma [11] A felülvizsgálati kérelem visszautasításának van helye, ha a felülvizsgálati kérelem elkésett, és az arra jogosult igazolási kérelmet nem terjesztett elő. Záró rész [12] A Kúria a felülvizsgálati kérelem visszautasításáról a Kp. 117. §
(2)bekezdése alapján tárgyaláson kívül határozott. [13] Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés
  1. a)pontja alapján illetékmentes. [14] A végzés ellen a Kp. 116. §
  2. d)pontja alapján felülvizsgálatnak nincs helye. Budapest, 2024. január 18. dr. Márton Gizella a tanács elnöke dr. Demjén Péter bíró dr. Stefancsik Márta előadó bíró dr. Darák Péter bíró Ságiné dr. Márkus Anett bíró

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.