A határozat elvi tartalma: A bírósági felülvizsgálati kérelem visszavonása folytán az eljárás megszüntetése. A Kúria végzése Az ügy száma: Kvk.III.39.095/2025/
- A tanács tagjai: Dr. Farkas Katalin a tanács elnöke, Dr. Ujhelyi-Gyurán Ildikó előadó bíró, Dr. Bérces Nóra bíró, Dr. Kovács András bíró, Dr. Sperka Kálmán bíró A kérelmező: Fekete Zsigmond (...) A kérelmező képviselője: ... (...) Az eljárás tárgya: választási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata A felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: a kérelmező A felülvizsgálni kért határozat: a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Területi Választási Bizottság 5/
- (X. 10.) számú határozata Rendelkező rész A Kúria a bírósági felülvizsgálati eljárást megszünteti. Kötelezi a kérelmezőt, hogy az esedékesség napjáig fizessen meg az államnak az állami adóés vámhatóság illetékbevételi számlájára 1.000 (egyezer) forint mérsékelt közigazgatási nemperes eljárási illetéket. A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] Tiszabura Község Helyi Választási Bizottsága 114/
- (X. 05.) és 115/
- (X.05.) számú határozataival megállapította Tiszabura község
- október
- napjára kitűzött helyi önkormányzati képviselők és a polgármester időközi választásán a polgármester és az egyéni listás képviselő választás eredményét. [2] A határozattal szemben a kérelmező, mint a választáson indult polgármester-jelölt fellebbezést terjesztett elő. A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Területi Választási Bizottság (a továbbiakban: TVB) határozata Kúria III.Kvk.39.095/2025/4 2 [3] A TVB a határozatok ellen benyújtott fellebbezést az 5/
- (X. 10.) számú határozatával elutasította, egyidejűleg a fellebbezés kifogásnak minősülő részét a helyi választási bizottságnak elbírálásra áttette. [4] A TVB megállapította, hogy a fellebbezésben hivatkozott, a választási eljárásról szóló
- évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.)
- §
(2)bekezdés c) pontja szerint lehet kérni a választási eljárás jogorvoslattal érintett részének – jelen esetben a szavazásnak – a megsemmisítését és megismételtetését, azonban ennek kifogás előterjesztése útján van helye. [5] A választás eredménye elleni jogorvoslat során csak a Ve. 241. §
(2)bekezdésében foglaltak szerint van helye fellebbezés benyújtásának, ebben a körben a törvényi feltételek fennállásakor újraszámolásnak lenne helye. [6] A TVB irányadónak tekintve a Kúria Kvk.IV.39.198/2024/
- számú határozatát hangsúlyozta, hogy amíg az eredményt megállapító határozat elleni fellebbezésben a választás eredménye kizárólag számszaki szempontból sérelmezhető, addig a szavazatszámláló bizottság, vagy a szavazóhelyiségben történt egyéb, vagyis nem a szavazás számszaki eredményével összefüggő tevékenység miatt kifogást lehet előterjeszteni. [7] Miután a Ve.
- §
(2)bekezdésében szereplő lehetséges törvénysértésre a fellebbezés nem utalt, az abban megjelölt vitatások tekintetében áttételnek volt helye, így a fellebbezés elutasításáról döntött. A felülvizsgálati kérelem [8] Felülvizsgálati kérelmében a kérelmező a TVB határozata megsemmisítését és a TVB új eljárásra utasítását kérte azzal, hogy a Ve. 241. §
(2)bekezdés a) pontja alapján érdemben vizsgálja meg a szavazóköri eredményt megállapító döntések törvénysértését és rendeljen el újraminősítést, illetve a Ve. 241. §
(3)bekezdése szerinti újraszámlálást. [9] Felülvizsgálati kérelmét alapvetően a szavazatszámláló bizottság szavazóhelyiségben történt befolyásoló magatartására, valamint a mozgóurna jogellenes kivitelére, ezáltal a garanciális szabályok megsértésére alapította. [10]
- október 14-én előterjesztett nyilatkozatában – hivatkozással arra, hogy a TVB a választás eredményét időközben megsemmisítette és a felülvizsgálati eljárás okafogyottá vált – a kérelmező a felülvizsgálati kérelmét visszavonta és kérte az eljárás megszüntetését. A Kúria döntése és jogi indokai [11] A Ve.
- § kimondja, hogy a fellebbezés és a bírósági felülvizsgálat iránti kérelem a választási bizottság, illetve a bíróság határozatának meghozataláig visszavonható, a választási bizottság azonban a fellebbezési eljárást hivatalból folytathatja. Kúria III.Kvk.39.095/2025/4 3 [12] A Ve.
- §
(2)bekezdés második mondata értelmében a bírósági eljárásban a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) rendelkezéseit kell – az e törvényben foglalt eltérésekkel – megfelelően alkalmazni. [13] A Kp.
- §
(1)bekezdés c) pontja szerint a bíróság az eljárást bármely szakaszában megszünteti, ha a felperes keresetétől elállt. [14] Megállapítható, hogy a kérelmező a bírósági felülvizsgálati kérelmét a Kúria döntését megelőzően visszavonta. A Kúria a Ve. szabályai szerinti bírósági felülvizsgálati eljárásban a választási eljárás sajátosságaira figyelemmel alkalmazza a Kp. általános szabályait, így az eljárás megszüntetésére vonatkozó szabályokat is. [15] Mindezek alapján a Kúria a Ve. 228. §
(2)bekezdése folytán alkalmazandó Kp. 81. §
(1)bekezdés c) pontja alapján jelen felülvizsgálati eljárását megszüntette. A döntés elvi tartalma [16] A bírósági felülvizsgálati kérelem visszavonása folytán az eljárás megszüntetése. Záró rész [17] A Kúria a bírósági felülvizsgálati kérelemről a Ve. 229. §
(2)bekezdése alapján nemperes eljárásban, öt hivatásos bíróból álló tanácsban határozott. [18] Az illetékviselésről a Kúria az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 58. §
(9)bekezdése alapján rendelkezett. [19] A végzés ellen további jogorvoslatnak a Kp.
- § d) pontja szerint nincs helye. Budapest,
- október
- Dr. Farkas Katalin s.k. a tanács elnöke, Dr. Ujhelyi-Gyurán Ildikó s.k. előadó bíró, Dr. Bérces Nóra s.k. bíró, Dr. Kovács András s.k. bíró, Dr. Sperka Kálmán s.k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő