← Magyarország

Bf.23/2026/51 – Debreceni Ítélőtábla

A határozat elvi tartalma: Adó-, és költségvetési csalás bűntettének esetei munkaerő-kölcsönzés esetén. 2012. évi C. tv. 396. §

(3)b) 2. fordulat,
(4)b) 2. fordulat,
(5)b)
  1. fordulat
  2. évi C. tv.
  3. §
  4. évi IV. tv.
  5. §
(1),
(3)bekezdés, 1978. évi IV. tv. 310/A. §
(1)a) ,
(2),
(3)bekezdés
  1. évi IV. tv.
  2. § A egyéb érdekelt7 mint másodfokú bíróság Debrecenben, a
  3. május
  4. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta és kihirdette a következő í t é l e t e t: A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt terhelt és társai ellen indított büntetőügyben az Egri Törvényszék
  5. március
  6. napján kihirdetett 7.B.30/2015/
  7. számú ítéletét – a jelen eljárásban érintett – Terhelt1 XV. rendű, Terhelt2 XVII. rendű, Terhelt3 XXIV. rendű, Terhelt4 XXXI. rendű, Terhelt5 XXXII. rendű, Terhelt6 XXXIII. rendű, Terhelt7 XXXIX. rendű, Terhelt8 XL. rendű, Terhelt9 XLIX. rendű, Terhelt10 LXXIX. rendű, Terhelt11 CXXIII. rendű vádlottak tekintetében megváltoztatja. Terhelt1 XV. rendű vádlott pénzügyi bűncselekményeinek minősítése helyesen: 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  8. évi IV. törvény
  9. §
(1)és
(3)bekezdés], 3 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)és
(2)bekezdés], 4 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés] és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés]. E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 4 (négy) hónapra, a végrehajtás felfüggesztése próbaidejének tartamát 1 (egy) évre enyhíti. E vádlott a szabadságvesztés végrehajtásának esetleges elrendelése esetén legkorábban annak háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Terhelt2 XVII. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 2 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §.
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 57 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk.
  2. §). E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, végrehajtási fokozatát fogházra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Terhelt3 XXIV. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek jogszabályi hivatkozása helyesen: 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 57 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége (Btk.
  2. §). E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, végrehajtási fokozatát fogházra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Terhelt4 XXXI. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek jogszabályi hivatkozása helyesen: 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont 2.fordulat], Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 3 15 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont 2.fordulat]. E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, végrehajtási fokozatát fogházra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Terhelt5 XXXII. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §.
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont 2.fordulat], 26 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont 2.fordulat], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont 2.fordulat]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 111 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége (Btk.
  1. §) és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége (Btk.
  2. §). E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, végrehajtási fokozatát fogházra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Terhelt6 XXXIII. rendű vádlott pénzügyi bűncselekményeinek minősítése helyesen: 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 29 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [
  2. évi IV. törvény
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [
  2. évi IV. törvény
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; közbizalom elleni bűncselekményeinek minősítése helyesen: 56 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás vétsége (
  2. évi IV. törvény
  3. §) Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 4 E vádlottal szemben az 1 rendbeli magánokirat hamisítás vétsége (
  4. évi IV. törvény
  5. §) miatt indult büntetőeljárást megszünteti. E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, végrehajtási fokozatát fogházra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Terhelt7 XXXIX. rendű vádlott pénzügyi bűncselekményei közül a munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettét képező cselekményeinek minősítése helyesen: 5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [
  6. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pontja és
(3)bekezdés] és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pontja és
(2)bekezdés]; közbizalom elleni cselekményeinek minősítése helyesen: 16 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (
  1. évi IV. törvény
  2. §). E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 6 (hat) hónapra, a végrehajtás felfüggesztése próbaidejének tartamát 1 (egy) évre enyhíti. Terhelt8 XL. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményeinek minősítése helyesen: 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §.
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 24 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont
  1. fordulat]; közbizalom elleni cselekményeinek minősítése helyesen: 111 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége (Btk.
  2. §) és 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége (Btk.
  3. §). E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, végrehajtási fokozatát fogházra, a közügyektől eltiltás tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 5 Terhelt9 XLIX. rendű vádlott munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntettének törvényhelye helyesen:
  4. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés. E vádlott halmazati büntetését a pénzbüntetés mellőzése mellett 4 (négy) hónap szabadságvesztés büntetésre súlyosítja azzal, hogy a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 1 (egy) év próbaidőre felfüggeszti. A szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozata börtön. Terhelt9 XLIX. rendű vádlott szabadságvesztés büntetésének esetleges végrehajtása esetén legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Terhelt9 XLIX. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesíti. Terhelt10 LXXIX. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésének tartamát 2 (kettő) évre enyhíti és annak végrehajtását – a közügyektől eltiltás mellékbüntetés egyidejű mellőzése mellett – 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti. A feltételes szabadságra bocsáthatósággal kapcsolatos rendelkezés a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetére vonatkozik. Terhelt10 LXXIX. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesíti. Terhelt11 CXXIII. rendű vádlott költségvetést károsító bűncselekményének minősítése helyesen: társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat] és felbújtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont
  1. fordulat]. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 6 E vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre, a végrehajtás felfüggesztés próbaidejének tartamát 2 (kettő) évre enyhíti. Ha a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását elrendelték, a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén átváltoztatott szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, egyéb esetben a pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztést fogház fokozatban kell végrehajtani. Terhelt11 CXXIII. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesíti. Az elsőfokú ítéletet az Egri Törvényszék Egerben, a
  2. szeptember 6., 12., 19.,
  3. napjain,
  4. október 10., 24.,
  5. napjain,
  6. november 7., 8., 14., 15., 21.,
  7. napjain,
  8. január
  9. és február
  10. napján megtartott nyilvános tárgyaláson hozta meg és Egerben,
  11. március
  12. napján hirdette ki. Egyebekben Terhelt1 XV. rendű, Terhelt2 XVII. rendű, Terhelt3 XXIV. rendű, Terhelt4 XXXI. rendű, Terhelt5 XXXII. rendű, Terhelt6 XXXIII. rendű, Terhelt7 XXXIX. rendű, Terhelt8 XL. rendű, Terhelt9 XLIX. rendű, Terhelt10 LXXIX. rendű, Terhelt11 CXXIII. rendű vádlottak tekintetében az elsőfokú ítéletet helybenhagyja. A másodfokú bíróság kötelezi Terhelt1 XV. rendű vádlottat 71.212 (hetvenegyezerkettőszáztizenkettő) Forint, Terhelt2 XVII. rendű vádlottat 89.232 (nyolcvankilencezerkettőszázharminckettő) Forint, Terhelt5 XXXII. rendű vádlottat 49.336 (negyvenkilencezerháromszázharminchat) Forint, Terhelt8 XL. rendű vádlottat 49.336 (negyvenkilencezerháromszázharminchat) Forint, Terhelt6 XXXIII. rendű vádlottat 54.152 (ötvennégyezeregyszázötvenkettő) Forint másodfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra az államnak. A másodfokú ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. Indokolás I. Az elsőfokú ítélet [1] Az első fokon eljárt Egri Törvényszék a fenti számú ítéletével terhelt I. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [a Büntető Törvénykönyvről szóló
  13. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.)
  14. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 7 pont], 18 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 38 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 68 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 173 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  2. §] és 13 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 8 év szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a vádlottal szemben 740 263 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [2] II. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §.
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 12 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 38 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 65 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], 117 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §], 7 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  4. §], folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette [Btk.
  5. §
(3)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pont,
(4)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pont], továbbá bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 8 év 6 hónap szabadságvesztés büntetésre, 8 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 493 340 086 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [3] III. rendű vádlottat 18 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 43 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 8 bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont], 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 4 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 184 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 8 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 6 év szabadságvesztésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 22 400 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [4] IV. rendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 25 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 81 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette [Btk. 325. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés a) pont] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 31 700 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [5] V. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 17 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 15 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 10 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 17 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 6 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 68 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 8 200 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [6] VI. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 8 rendbeli bűnsegédként Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 9 elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 3 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és 21 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 3 440 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [7] VII. rendű vádlottat bűnsegédként folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [
  2. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés], 7 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(3)bekezdés], 12 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a.) pont,
(3)bekezdés], bűnsegédként folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(2)bekezdés], 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés], 8 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés a.) pont], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. §
(1)bekezdés a) pont] és 35 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap fegyház fokozatú szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 71 904 500 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [8] VIII. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 33 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 111 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 10 877 756 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 10 [9] IX. rendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 59 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, és a vádlott tekintetében 3 100 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [10] X. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 7 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 8 778 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [11] XI. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 47 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 19 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 22 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirathamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 133 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 5 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 3 400 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [12] XII rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 14 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 11 szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 2 835 108 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [13] XIII. rendű vádlottat 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 9 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 37 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. [14] XIV. rendű vádlottat 12 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 119 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A szabadságvesztés tartamába beszámította az előzetes fogva tartásban töltött időt és a vádlottal szemben 10 750 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [15] Terhelt1 XV. rendű vádlottat 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés], 4 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés], 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(2)bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés] és 11 rendbeli bűnsegédként folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt halmazati büntetésül 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A vádlottal szemben 1 920 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el és a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. Figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 12 [16] XVI. rendű felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 6 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és 46 775 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [17] Terhelt2 XVII. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 56 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésként 3 év szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 1 500 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [18] XIX. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, 350 napi tétel pénzbüntetésre és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtása esetén börtön fokozatban kell végrehajtani és ez esetben a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 5000 forintban állapította meg, így 1 750 000 forint pénzbüntetést kell a vádlottnak megfizetni. Ezen kívül a vádlottal szemben 2 200 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [19] XX. rendű vádlottat 3 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdésének a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 22 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 2 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 6 502 357 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 13 [20] XXI. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 2 hónap szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 2 221 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [21] XXII. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 10 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 4 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 9 768 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [22] XXIII. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 34 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 199 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 5 év 6 hónap szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, valamint a vádlottal szemben 9 779 238 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [23] Terhelt3 XXIV. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 56 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 14 elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 1 500 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [24] XXV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 6 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásnak vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 2 154 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [25] XXVI. rendű vádlottat bűnszervezetben való részvétel bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés] miatt 1 év 4 hónap szabadságvesztésre, 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 5000 forintban megállapítva, összesen 1 500 000 forint pénzbüntetésre és 5 év könyvelői és bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtása esetén börtönben kell végrehajtani és a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [26] XXVII. rendű vádlottat 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 4 967 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [27] XVIII. rendű vádlottat 8 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 46 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 22 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 4 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 15 bekezdés c) pont], 109 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja, vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 10 290 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [28] XXIX.. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 12 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 1 913 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [29] XXX. rendű vádlottat 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 6 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 23 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 38 030 046 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [30] Terhelt4 XXXI. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 15 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 46 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 5 967 024 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 16 [31] Terhelt5 XXXII. rendű vádlottat 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 25 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 117 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 5 év könyvelői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt beszámította és vele szemben 2 400 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [32] Terhelt6 XXXIII. rendű vádlottat 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 22 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 61 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény 276.§ ] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 8 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. Kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Vele szemben 2 550 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [33] XXXIV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 12 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, a vádlottal szemben 3 264 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [34] XXXV. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 12 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 380 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetés egynapi tételének összegét 10 000 forintban állapította meg, így a pénzbüntetés összege 3 800 000 forint volt. A vádlottal szemben 272 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [35] XXXVI. rendű vádlottat 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 47 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 17 bekezdés b) pont], 19 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont], 107 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és bűnszervezetben való részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év bérszámfejtői foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható, rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 5 546 678 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [36] XXXVII. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli részben társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 3 303 732 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [37] XXXVIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 7 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlottal szemben 480 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [38] Terhelt7 XXXIX. rendű vádlottat 8 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés], 5 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(2)bekezdés], bűnsegédként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés a) pont,
(2)bekezdés] és 15 rendbeli Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 18 bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról, valamint a vádlottal szemben 2 080 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, mely tekintetében figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, hogy a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [39] Terhelt8 XL. rendű vádlottat 13 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 23 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 5 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 120 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát fegyházban állapította meg, melyből feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról és a vádlottal szemben 3 600 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [40] XLI. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés] miatt 8 hónap szabadságvesztésre és 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 250 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés annak végrehajtásának elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, ez esetben feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Az elrendelés esetére rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. Ezen kívül vele szemben 5 264 576 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [41] XLII. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] és közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] miatt halmazati büntetésül 8 hónap szabadságvesztésre, valamint 150 napi tétel, egynapi tételének összegét 5000 forintban megállapítva, összesen 750 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtása elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Továbbá rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. Ezen kívül a vele szemben 750 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 19 [42] XLIII. rendű vádlottat bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt 8 hónap szabadságvesztésre és 180 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 900 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtása esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Az elrendelés esetére rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról is. Ezen kívül vele szemben 4 425 871 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [43] XLIV. rendű vádlottat 2 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt 1 év szabadságvesztésre és 200 napi tétel, egynapi tételének összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocstáható. A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. Továbbá vele szemben 5 154 818 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [44] XLV. rendű vádlottat 2 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntette [Btk. 321. §
(1)bekezdés] miatt 8 hónap szabadságvesztésre és 180 napi tétel, egynapi tételének összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 900 000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani. Ez esetben a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Ezen kívül vele szemben 784 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [45] XLVI. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette [Btk. 399. §
(1)bekezdés
  1. a)pont aa),
  2. ab)alpontok,
(2)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pontjai,
(4)bekezdés a) pontja] miatt 2 év szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, Továbbá a vádlott a büntetésből feltételes szabadságra bocsátható, annak legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. A vádlottal szemben 3 940 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [46] XLVII. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] miatt halmazati büntetésül 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 400 000 forint pénzbüntetésre ítélte. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 20 [47] XLVIII. rendű vádlottat 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont], 2 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] és 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 342. §
(1)bekezdés c) pont] miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 5 000 forintban megállapítva, összesen 1 800 000 forint pénzbüntetésre, 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja és egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. [48] Terhelt9 XLIX. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. §
(1),
(3)bekezdés] és folytatólagosan elkövetett munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1),
(3)bekezdés] miatt halmazati büntetésül 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [49] L. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre, és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemély vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, azzal, hogy végrehajtása elrendelése esetén börtön fokozatban rendelte végrehajtani, valamint a büntetés kettőharmad részének kitöltését követően feltételes szabadságra bocstáható. [50] LI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 8 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban állapította meg. Kimondta, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, melynek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. [51] LIII. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 21 [52] LiV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont] és 3 rendbeli felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, ennek legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. [53] LV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónap szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja, vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban rendelte végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra bocsátható, legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon. [54] LVI. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottal szemben 4 500 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [55] LVII. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melynek tartamába a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította. Elrendelés esetén a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap. A vádlottal szemben 150 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 22 [56] LIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 5 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 4 év szabadságvesztésre, 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, azzal, hogy a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. [57] LXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [58] LXII. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], valamint a 2 rendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], továbbá a felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt emelt vád alól felmentette. [59] LXIII. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 3 év szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja, vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban állapította meg, melyből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [60] Dr. XLIV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont] és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt 3 év időtartamra próbára bocsátotta. [61] LXV. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 23 felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 2 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben határozta meg, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, valamint rendelkezett az előzetes fogva tartásban töltött idő beszámításáról. [62] LXVI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 400 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 6 000 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, ez esetben a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [63] LXVII. rendű vádlottat 2 rendbeli – részben közvetett tettesként – folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés], közvetett tettesként, folytatólagosan, munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310/A. §
(1),
(3)bekezdés], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  3. évi IV. törvény
  4. §] miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [64] LXVIII. rendű vádlottat részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  5. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. [65] LXIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 24 3 750 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amelyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltétes szabadságra. A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette és figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását elrendelik. [66] tanú149 LXXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban meghatározva, összesen 4 200 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtásának elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, amelyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette és figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [67] LXXII rendű vádlottat részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 8 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 4 rendbeli folytatólagosan, közvetett tettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 6 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 5 250 000 forint pénzbüntetésre, valamint 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy annak végrehajtása elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amelyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. [68] LXXIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [69] LXXV. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 25 büntetésül 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [70] LXXVII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és pénzmosás bűntette [Btk.
  3. §
(2)bekezdés
  1. a)és
  2. b)pont,
(4)bekezdés a) pont] miatt halmazati büntetésül 5 év szabadságvesztésre, 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg, valamint megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap bocsátható. [71] Terhelt10 LXXIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 3 év 2 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, amelyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [72] LXXXI. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [
  4. évi IV. törvény
  5. §] miatt megrovásban részesítette. [73] LXXIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  6. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, amelyből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. [74] LXXXIV rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 26 általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén azt börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Egyidejűleg a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtás elrendelik. [75] LXXXV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre, valamint 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [76] LXXXVI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 800 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, melyből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [77] LXXXVII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 000 000 forint pénzbüntetésre, 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, melyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 27 [78] XCI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 150 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 1 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [79] XCII. rendű vádlottat részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést annak elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, amelyből feltételes szabadságra a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Egyidejűleg előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [80] XCV. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 4 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] és 4 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  4. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetést börtön fokozatban rendelte végrehajtani, amelyből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [81] XCIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  5. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 28 3 000 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [82] CI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy annak elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, valamint legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, mely tekintetében figyelmeztette, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [83] CIII. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani, amelyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [84] CIV. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége, 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 5 250 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy annak elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 29 [85] CV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy annak elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [86] CVI. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 380 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 3 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztés elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [87] CVII. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 380 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. [88] CXI. rendű vádlottat közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 500 000 forint Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 30 pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a végrehajtási fokozat börtön, mely büntetésből a vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. [89] tanú390 CXIII. rendű vádlottat felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [90] CXIV. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 2 hónap szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 500 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a végrehajtás elrendelése esetén a büntetést börtön fokozatban kell végrehajtani, melyből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [91] CXV. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 3 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 31 mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [92] CXVI. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 380 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [93] CXIX. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 350 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, mindösszesen 5 250 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [94] CXX. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény
  4. §
(1),
(3)bekezdés] miatt 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [95] CXXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap szabadságvesztésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását börtön fokozatban rendelte el, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 32 [96] CXXII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, valamint 400 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 4 000 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [97] CXXIII. rendű vádlottat részben társtettesként, részben közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(5)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 4 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre, valamint 330 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 3 300 000 forint pénzbüntetésre és 5 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy azt a végrehajtás elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [98] CXXIV. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 8 000 forintban megállapítva, összesen 2 400 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [99] CXXV. rendű vádlottat részben társtettesként elkövetett költségvetés csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], 2 rendbeli részben társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre, 320 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 800 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 33 próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [100] CXXVIII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 280 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 2 800 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltétes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendelik. [101] CXXXI. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [102] CXXXII. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 4 hónap szabadságvesztésre, valamint 320 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 3 200 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [103] CXXXIX. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap szabadságvesztésre, valamint 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre és 4 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 34 egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, valamint a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. [104] CXL. rendű vádlottat munkáltatással összefüggésben elkövetett, adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette [
  3. évi IV. törvény 310/A. §
(1)bekezdés b) pont,
(3)bekezdés], valamint felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirathamisítás vétsége [
  1. évi IV. törvény
  2. §] miatt halmazati büntetésül 300 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintban megállapítva, mindösszesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [105] CXLII. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 3 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] és 2 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 250 napi tétel, egynapi tétel összegét 15 000 forintba megállapítva, mindösszesen 3 750 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [106] egyéb érdekelt65 CXLVI. rendű vádlottat társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  4. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] és felbujtóként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §] miatt halmazati büntetésül 1 év szabadságvesztésre, valamint 200 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, mindösszesen 2 000 000 forint pénzbüntetésre és 3 év gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó szerv tagja vagy egyszemélyi vezetője foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította, hogy a szabadságvesztést annak végrehajtásának elrendelése esetén börtön fokozatban kell végrehajtani, mely büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltétes szabadságra. A vádlottat előzetes mentesítésben részesítette, figyelmeztetve, hogy a mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik. [107] tanú349 CXLVII. rendű vádlottat 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  3. §
(1)bekezdés a) pont,
(4)bekezdés b) pont] és 6 Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 35 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §] miatt – mint bűnszervezeti elkövetőt – halmazati büntetésül 450 napi tétel, egynapi tétel összegét 10 000 forintban megállapítva, összesen 4 500 000 forint pénzbüntetésre ítélte. [108] néhai rendű vádlott ellen a társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk.
  2. §
(1)bekezdés a) pont,
(3)bekezdés b) pont], 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  1. §], közvetett tettesként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  2. §], felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  3. §], a 2 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  4. §] és a 2 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége [Btk.
  5. §] miatt indult büntetőeljárást megszüntette. [109] Az elsőfokú bíróság, a egyéb érdekelt142 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/
  6. bü. szám alatti határozatában Terhelt1 XV. rendű vádlott által az benyújtó11-nél vezetett 11773425-00387471-00000000 számú bankszámlán lefoglalt 106 forint lefoglalását megszüntette, és Terhelt1 XV. rendű vádlott részére rendelte kiadni azzal, hogy ezen összeget a XV. rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás és Terhelt1 XV. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség biztosítására visszatartani rendelte. [110] Az elsőfokú bíróság, a egyéb érdekelt142 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/
  7. bü. szám alatti határozatában, a Terhelt4 XXXI. rendű vádlott által, az benyújtó11-nél vezetett 11773425-00405065 számú bankszámlán lefoglalt 150 739 forint összeg lefoglalását megszüntette, és azt kiadni rendelte Terhelt4 XXXI. rendű vádlott részére azzal, hogy ezen összeget a XXXI. rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás és Terhelt4 XXXI. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség biztosítására visszatartani rendelte. [111] Az elsőfokú bíróság, a egyéb érdekelt142 Bűnügyi Igazgatósága 100000/10/
  8. bü. szám alatti határozatában, a Terhelt5 XXXII. rendű vádlott által, az egyéb érdekelt134-nél 11991119-96811591-00000000 szám alatt vezetett bankszámlán lefoglalt 1 100 000 forint lefoglalását megszüntette, és azt kiadni rendelte Terhelt5 XXXII. rendű vádlott részére azzal, hogy hogy ezen összeget visszatartotta a Terhelt5 XXXII. rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás, és a Terhelt5 XXXII. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség biztosítására. [112] Az elsőfokú bíróság a Heves Megyei Rendőrfőkapitányság által a 10000/10/
  9. bü. szám alatt, az Eger, Vörösmarty Mihály utca
  10. szám II/
  11. szám alatti ingatlanban, Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 36 Terhelt5 XXXII. rendű vádlott vonatkozásában megtartott házkutatás során készült jegyzőkönyvben lefoglalt, és az ahhoz tartozó bűnjeljegyzékbe 5-
  12. sorszám alatt bevételezett és a egyéb érdekelt142 Magyar Államkincstárnál vezetett számlájára befizetett, 1 297 000 forint lefoglalást megszüntette és kiadni rendelte Terhelt5 XXXII. rendű vádlottnak azzal, hogy azt visszatartotta a vele szemben elrendelt vagyonelkobzás, valamint a Terhelt5 XXXII. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség biztosítására. [113] Az elsőfokú bíróság a Heves Megyei Rendőrfőkapitányság által a 10000/10/
  13. bü. szám alatt, az Eger, Vörösmarty Mihály utca
  14. szám II/
  15. szám alatti ingatlanban, Terhelt5 XXXII. rendű vádlott vonatkozásában megtartott házkutatás során készült jegyzőkönyvben lefoglalt, s az ahhoz tartozó bűnjeljegyzékben
  16. sorszám alatt bevételezett, 20 amerikai dollár,
  17. sorszám alatt bevételezett, 90 kuna, valamint a 14., 15.,
  18. sorszámok alatt bevételezett, 205 euró bankjegyek – melyeket a Magyar Államkincstár Bü. 91.
  19. szám alatti letétként kezel – letéti őrzését megszüntette, azt kiadni rendelte Terhelt5 XXXII. rendű vádlottnak azzal, hogy azt visszatartotta a XXXII rendű vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás és Terhelt5 XXXII. rendű vádlottat terhelő bűnügyi költség biztosítására. [114] Az elsőfokú bíróság a benyújtó15 (a továbbiakban: NAV) Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztály Vizsgálati Osztály V. által lefoglalt és az Egri Törvényszék bűnjelkezelője által Bj.57/
  20. szám alatt bevételezett 2934-
  21. tételszám alatti, valamint a 2939-
  22. tételszám alatti bűnjelek lefoglalását megszüntette és azoknak a kiadását rendelte el, Terhelt8 XL. rendű vádlott részére. [115] Az elsőfokú bíróság a egyéb érdekelt142 Bűnügyi Igazgatósága, 100000/10/
  23. bü. szám alatti határozatában, a kft.12 által a Budapest Bank Nyrt.-nél vezetett, 10102952-59382700-01001002 számú bankszámlára elrendelt lefoglalást megszüntette. [116] Az elsőfokú bíróság a NAV Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztály Vizsgálati Osztály V. által lefoglalt és az Egri Törvényszék bűnjelkezelője által, Bj.57/
  24. szám alatt bevételezett,
  25. tételszám alatti, a Mátyásdomb, Rákóczi út
  26. szám alatti helyszínen, a kft.12 vonatkozásában lefoglalt, DVD lemez megjelölésű bűnjel lefoglalását megszüntette és azoknak az iratokhoz történő csatolását rendelte el. [117] Az elsőfokú bíróság a NAV Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztály Vizsgálati Osztály V. által lefoglalt és az Egri Törvényszék bűnjelkezelője által, Bj.57/
  27. szám alatt bevételezett, 1137-
  28. tételszám alatti, a
  29. tételszám alatti, a 2237-
  30. tételszám alatti, a
  31. tételszám alatti, valamint a 2263-2277/
  32. tételszám alatti iratok lefoglalását megszüntette és azoknak a kiadását rendelte el, a kft1 (fa.) felszámolására kijelölt 1146 Budapest, Cházár András utca
  33. szám alatti székhelyű Cash&Limes Vagyonkezelő és Felszámoló Zrt. részére. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 37 [118] Az elsőfokú bíróság a NAV Bűnügyi Főigazgatósága Központi Nyomozó Főosztály Vizsgálati Osztály V. által lefoglalt és az Egri Törvényszék bűnjelkezelője által, Bj.57/
  34. szám alatt bevételezett, 2228-2236.,
  35. tételszám alatti iratok lefoglalását megszüntette és azoknak a kiadását rendelte el, az NKP Security Kft. (fa.) felszámolására kijelölt, 1071 Budapest, Dózsa György út
  36. szám alatti székhelyű ABACUS-AUDIT Könyvvizsgáló, Felszámoló és Gazdasági Tanácsadó Kft. részére. [119] A fentieken kívül az elsőfokú bíróság ítéletében rendelkezett a felmerült bűnügyi költség megfizetéséről. II. Az ítélet elleni fellebbezések és az azokra tett észrevételek [120] A fenti ítélet ellen két irányból jelentettek be fellebbezést, mely a vádlottak szerinti felosztásban a következők voltak: [121] terhelt I. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, a büntetés súlyosítása, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemelése, továbbá az ügyészi fellebbezésben felsorolt pénzeszközök és vagyontárgyak tekintetében vagyonelkobzás elrendelése érdekében; míg e vádlott ugyancsak törvényes határidőn belül az ítélet hatályon kívül helyezése, felmentése, továbbá a büntetés enyhítése érdekében; védője pedig a bűnszervezet megállapításának mellőzése érdekében enyhítésért, valamint a vagyonelkobzás jogszerűségének felülvizsgálatáért fellebbezett. [122] II. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, a büntetés súlyosítása, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemelése, valamint további vagyonelkobzás elrendelése érdekében; míg a vádlott hatályon kívül helyezésért, felmentésért és enyhítésért; védője pedig felmentésért és enyhítésért fellebbezett. [123] III. rendű vádlott terhére az ügyész fellebbezést jelentett be téves minősítés miatt, a büntetés súlyosítása, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemelése, valamint további vagyonelkobzás érdekében; míg a védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbezett. A III. rendű vádlott részéről külön perorvoslat nem érkezett. [124] IV. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, valamint súlyosítás, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemelése, és további vagyonelkobzás elrendelése érdekében; míg védője felmentésért és enyhítésért fellebbezett. A vádlott külön perorvoslatot nem terjesztett elő. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 38 [125] V. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt és súlyosításért, a közügyektől eltiltás tartamának felemeléséért jelentett be fellebbezést. Védője a tényállás megváltoztatása érdekében enyhítésért fellebbezett, míg a vádlott részéről önálló perorvoslati kérelem nem érkezett. [126] VI. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, valamint súlyosításért, a közügyektől eltiltás tartamának felemeléséért fellebbezett; míg védője a bűnszervezet mellőzése érdekében lényeges enyhítés végett és a pénzbüntetés felülvizsgálata miatt fellebbezett. A VI. rendű vádlott részéről önálló fellebbezés nem érkezett. [127] VII. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, valamint súlyosításért, a közügyektől eltiltás tartamának felemeléséért; a vádlott a felmentésért és a kiszabott büntetés enyhítésért; míg védője ugyancsak felmentésért és enyhítésért fellebbezett. [128] VIII. rendű vádlott terhére az ügyész jelentett be fellebbezést téves minősítés miatt, súlyosításért, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemeléséért, valamint további vagyonelkobzás elrendeléséért; míg a vádlott a felmentésért és kiszabott büntetés enyhítésért; védője elsősorban felmentésért, másodsorban pedig téves minősítés miatt és enyhítésért fellebbezett. [129] IX. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, súlyosításért, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemeléséért; a vádlott és védője elsősorban hatályon kívül helyezésért, másodsorban felmentésért, harmadsorban a bűnszervezeti elkövetés és foglalkozástól eltiltás, valamint a vagyonelkobzás mellőzése érdekében a büntetés enyhítéséért fellebbezett. [130] X. rendű vádlott terhére az ügyész súlyosításért, a szabadságvesztés büntetés és a közügyektől eltiltás tartamának felemelése végett; a vádlott „az ítélet minden rendelkezése és indokolása ellen” hatályon kívül helyezés végett, valamint felmentés, a bűnszervezet mellőzése és a büntetés enyhítése érdekében; míg védője anyagi- és eljárásjogi okból az ítélet hatályon kívül helyezéséért, bűncselekmény és bizonyíték hiányában való felmentésért, a bűnszervezet mellőzéséért és enyhítés végett fellebbezett. [131] XI. rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, súlyosításért, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemelése végett, valamint a vagyonelkobzást biztosító rendelkezés megváltoztatásáért; míg a vádlott felmentésért és enyhítésért; védője pedig ugyancsak felmentésért és enyhítésért fellebbezett. Debreceni Ítélőtábla 2.Bf.23/2026/51-II 39 [132] XII rendű vádlott terhére az ügyész téves minősítés miatt, súlyosításért, a szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás tartamának felemelése végett, va

🔗 Hivatalos forráshoz

MI-magyarázat a hivatalos jogszabályszöveg alapján. Tájékoztató jellegű, nem helyettesíti a jogi tanácsadást.