A határozat elvi tartalma: A tartalmilag a keresetlevél benyújtása joghatásai fennmaradásának hiányát megállapító végzés ellen nincs helye fellebbezésnek. Ha a Kp. a fellebbezett végzés ellen nem enged fellebbezést, a Kúria a törvényes alap nélkül benyújtott fellebbezést, illetve a megfellebbezett végzés jogszerűségét érdemben nem vizsgálhatja. A Kúria mint másodfokú bíróság végzése Az ügy száma: A tanács tagjai: Az I. rendű felperes: A II. rendű felperes: A felperesek képviselője: Az alperes: Az alperes képviselője: A per tárgya: Kpkf.VII.41.149/2021/
- Dr. Varga Zs. András a tanács elnöke Dr. Remes Gábor előadó bíró Dr. Fekete Ildikó bíró felperes1 cím1 felperes2 cím1 ügyvédi iroda1 ügyintéző: Dr. Vágány Tamás ügyvéd cím2 Budapest Főváros Kormányhivatala cím3 Dr. Kaiser Zsuzsanna kamarai jogtanácsos lakástámogatási hatósági ügyben hozott 5998/9/
- számú határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata a Budapest Környéki Törvényszék 101.K.701.727/2021/
- A fellebbezett határozat: számú végzése A fellebbezést benyújtó fél: az I. és a II. rendű felperesek (
- sorszám alatt) Rendelkező rész A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 101.K.701.727/2021/
- számú végzése ellen az I. és a II. rendű felperesek által
- sorszám alatt benyújtott fellebbezést visszautasítja. Kúria VII.Kpkf.41.149/2021/2/I 2 A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. Indokolás A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás [1] Az elsőfokú bíróság az I. és a II. rendű felperesek által az alperes határozata ellen benyújtott keresetlevelet a
- július 8-án kelt és
- szeptember 6-án jogerőre emelkedett 101.K.701.093/2021/
- számú végzésével visszautasította a közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban. Kp.)
- §
(1)bekezdés l) pontja alapján. Végzésében – a Kp. 49. §
(1)bekezdés b) pontjára utalással – tájékoztatást adott arról, hogy a keresetlevél benyújtásához fűződő jogi hatályok fenntarthatók. [2] Az I. és a II. rendű felperesek a keresetlevelüket – az alperesnél – újra benyújtották. [3] Az alperes védiratában elsődlegesen az újra benyújtott keresetlevél visszautasítását, másodsorban a kereset érdemi elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság végzése [4] Az elsőfokú bíróság a 2021. szeptember 21-én kelt, fellebbezett végzésében az I. és a II. rendű felperesek újra benyújtott keresetlevelének visszautasításáról rendelkezett, amit azzal indokolt, hogy a felperesek – a Kp. 49. §
(1)bekezdés b) pontjában foglaltak ellenére – a keresetlevelüket nem a bírósághoz, hanem az alpereshez nyújtották be ismételten, ezért a keresetlevél benyújtásának joghatásai nem maradtak fenn. Az elsőfokú bíróság a perorvoslat körében a Kp. 48. §
(4)bekezdésére hivatkozva a végzés elleni fellebbezés lehetőségéről adott tájékoztatást. A fellebbezés [5] Az I. és a II. rendű felperesek fellebbezésükben az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak az eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítását kérték, mert jogi álláspontjuk szerint a keresetlevél újbóli benyújtása megfelelt a Kp. 49. §
(1)bekezdés b) pontjának. [6] Az alperes a fellebbezésre nem tett észrevételt. Kúria VII.Kpkf.41.149/2021/2/I 3 A Kúria döntése és jogi indokai [7] Az I. és a II. rendű felperesek fellebbezésének érdemi elbírálására – az alábbiak szerint – nincs törvényes lehetőség. [8] A Kp. 112. §
(3)bekezdése folytán a végzés elleni fellebbezésre is irányadó 102. §
(1)bekezdés b) pontja szerint az elsőfokon eljárt bíróság a fellebbezést visszautasítja, ha az olyan határozat ellen irányul, amely ellen a fellebbezést törvény kizárja. [9] A Kp. 112. §
(1)bekezdése szerint a bíróság végzése ellen – az e törvényben meghatározott esetben – fellebbezéssel élhet a fél, az érdekelt, továbbá az, akire a végzés rendelkezést tartalmaz, a rendelkezés reá vonatkozó része ellen. Erre figyelemmel, ha valamely végzés elleni fellebbezésről a törvény kifejezetten nem rendelkezik, akkor a végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. A fellebbezéssel támadható végzések körét a Kp. kifejezetten meghatározza, az e körön kívül eső végzésekkel szemben kizárt a fellebbezés. [10] Mindenekelőtt hangsúlyozza a Kúria, hogy a keresetlevél visszautasításával a peres eljárás – a kereset érdemi elbírálása nélkül – befejeződik, ebből következően a keresetlevelet egy perben csak egyszer lehet visszautasítani. Ha a felperes a Kp. 49. §
(1)bekezdésére alapítottan a keresetlevelét újra benyújtja, a bíróságnak a már befejezett perben azt kell megvizsgálnia, hogy az újbóli előterjesztés megfelel-e Kp.
- §-ában meghatározott feltételeknek, és arról kell döntenie, hogy azáltal a felperes a keresetlevél benyújtásához fűződő jogi hatályokat fenntartotta-e vagy sem (Kpkf.V.39.614/2020/2., Kpkf.V.40.403/2020/2., Kpkf.VI.40.468/2020/2., Kpkf.V.39.761/2021/2.). [11] A perbeli esetben az elsőfokú bíróság a fellebbezett végzésében az I. és a II. rendű felperesek újra benyújtott keresetlevelének visszautasításáról rendelkezett ugyan, azonban a végzés indokolásából kiolvashatóan – annak tartalmára, megjelölt jogszabályi alapjára [Kp.
- §
(1)bek. b) pont] figyelemmel – valójában nem a Kp. 48. §
(1)bekezdése szerinti visszautasításról, hanem arról döntött, hogy a keresetlevél benyújtásának joghatásai nem maradtak fenn. [12] Márpedig a keresetlevél benyújtása joghatásai fennmaradásának hiányát megállapító végzés ellen sem a Kp.
- §-a, sem a törvény más rendelkezése nem biztosít fellebbezési lehetőséget (Kpkf.VI.39.478/2020/2.). [13] Így, miután a Kp. a fenti tartalmú végzés ellen nem enged fellebbezést, a Kúria a törvényes alap nélkül benyújtott fellebbezést, illetve a megfellebbezett végzés jogszerűségét érdemben nem vizsgálhatja, amin nem változtathat az a körülmény sem, hogy az elsőfokú bíróság a végzése rendelkező részét helytelenül szövegezte meg, és emiatt téves – a keresetlevél visszautasítása esetére irányadó [Kp.
- §
(4)bek.] – jogorvoslati tájékoztatást adott (Kpkf.V.35.495/2021/2.). [14] Minderre tekintettel a felperes fellebbezését már az elsőfokú bíróságnak vissza kellett volna utasítania a Kp. 102. §
(1)bekezdés b) pontja alapján, ezért a Kúria ennek megfelelően határozott. A döntés elvi tartalma Kúria VII.Kpkf.41.149/2021/2/I 4 [15] A tartalmilag a keresetlevél benyújtása joghatásai fennmaradásának hiányát megállapító végzés ellen nincs helye fellebbezésnek. Ha a Kp. a fellebbezett végzés ellen nem enged fellebbezést, a Kúria a törvényes alap nélkül benyújtott fellebbezést, illetve a megfellebbezett végzés jogszerűségét érdemben nem vizsgálhatja. Záró rész [16] A Kúria a fellebbezés visszautasításáról a Kp. 107. §
(5)bekezdésére figyelemmel tanácsban, indokolással ellátott végzéssel határozott. [17] Az alperesnek a másodfokú eljárásban költsége nem merült fel, ezért e körben a Kúriának a Kp. 35. §
(1)bekezdése folytán alkalmazandó polgári perrendtartásról szóló
- évi CXXX. törvény (Pp.)
- és
- §-aira figyelemmel döntenie nem kellett. [18] Az eljárás az illetékekről szóló
- évi XCIII. törvény (Itv.)
- §
(1)bekezdés a) pontja alapján illetékmentes. [19] A Kúria végzése ellen fellebbezésnek a Kp. 112. §
(2)bekezdése alapján nincs helye. Budapest,
- december
- Dr. Varga Zs. András s.k. a tanács elnöke Dr. Remes Gábor s.k. előadó bíró Dr. Fekete Ildikó s.k. bíró