A határozat elvi tartalma: Az elkésetten előterjesztett felülvizsgálati kérelem visszautasítása. A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzése Az ügy száma: Kfv.III.37.268/2023/
- A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke; Dr. Sugár Tamás előadó bíró; Dr. Farkas Katalin bíró, Dr. Gyurán Ildikó bíró; Dr. Bérces Nóra bíró A felperes: felperes1 – személyesen eljáró – (cím1) Az alperes: Magyar Ügyvédi Kamara Országos Fegyelmi Bizottsága (1055 Budapest, Szalay utca 7.) Az alperes képviselője: dr. Török Ferenc egyéni ügyvéd (cím2) A per tárgya: köztestületi ügyben indult jogvita A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes,
- sorszám alatt Az elsőfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: a Fővárosi Törvényszék
- január
- napján kelt 102.K.701.956/2022/
- számú ítélete Rendelkező rész A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét visszautasítja. A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye. Indokolás A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás [1] A felperes
- december 16-án megbízást kapott az Kft. (a továbbiakban: vevő) alapításához szükséges okiratok elkészítésére és az illetékes cégbíróság előtti képviseletre a cég bejegyzése érdekében. [2] A vevő bejelentéssel élt a felperessel szemben a Budapesti Ügyvédi Kamaránál, amelyben kifogásolta a felperes okiratszerkesztési tevékenységét. Az elrendelt előzetes vizsgálat, majd fegyelmi vizsgálat eredményeként a Budapesti Regionális Fegyelmi Bizottság Fegyelmi Tanácsa mint elsőfokú szerv a
- június
- napján hozott 2020.F.218/
- számú határozatában megállapította, hogy a felperes hat rendbeli szándékos fegyelmi vétséget követett el, ezért 300.000.- forint fegyelmi bírsággal sújtotta. [3] A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a
- március 3-án kelt FF/065/
- számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az elsőfokú ítélet Kúria III.Kfv.37.268/2023/2 [4] [5] 2 A felperes keresettel támadta az alperes határozatát. Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével a keresetet elutasította. A felülvizsgálati kérelem [6] A jogerős ítélettel szemben a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását kérve. A Kúria döntése és jogi indokai [7] A közigazgatási perrendtartásról szóló
- évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.)
- §
(1)bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a jogerős határozat közlésétől számított harminc napon belül kell jogi képviselő útján benyújtani. A határidő elmulasztása miatt a határidő lejártát követő tizenöt napon belül van helye igazolásnak. [8] A felperes részére elektronikus úton kézbesített jogerős ítélet vonatkozásában meghiúsulási igazolás érkezett a törvényszékre, ezért az a 102.K.701.956/2022/16. számú végzésében kézbesítési fikcióval megállapította, hogy az ítéletet 2023. március 10-én kézbesítettnek kell tekinteni. A Kp. 117. §
(1)bekezdése alapján a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő lejárta
- április 11-re esett. A felperes határidőn túl,
- április 12-én nyújtotta be a felülvizsgálati kérelmét, és igazolási kérelmet nem terjesztett elő. [9] A Kp.
- §
(2)bekezdése és 99. §
(3)bekezdése folytán alkalmazandó Kp. 48. §
(1)bekezdés i) pontja szerint a Kúria a felülvizsgálati kérelmet visszautasítja, ha a fél a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére nyitva álló határidőt elmulasztja, és igazolási kérelmet nem terjeszt elő, vagy azt a Kúria elutasítja. [10] Figyelemmel arra, hogy a felperes határidőn túl terjesztette elő felülvizsgálati kérelmét, annak érdemi elbírálására nem kerülhet sor, ezért azt a Kúria a fenti jogszabályhelyeket alkalmazva visszautasította. Alkalmazott jogszabályok [11] Kp. 115.§
(2)bekezdés; 99.§
(3)bekezdés; 48.§
(1)bekezdés i) pont. A döntés rövid tartalma [12] Az elkésetten előterjesztett felülvizsgálati kérelem visszautasítása. Záró rész [13] A felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetén az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §
(1)bekezdés a) pontja értelmében illetékmentes. [14] A Kúria a Kp. 118. §
(2)bekezdését alkalmazva tárgyaláson kívül hozta meg döntését. [15] A végzés ellen a Kp.
- § d) pontja szerint felülvizsgálatnak nincs helye. Kúria III.Kfv.37.268/2023/2 Budapest,
- május
- dr. Sperka Kálmán s. k. a tanács elnöke dr. Farkas Katalin s. k. bíró A kiadmány hiteléül: tisztviselő 3 dr. Sugár Tamás s. k. előadó bíró dr. Gyurán Ildikó s. k. bíró dr. Bérces Nóra s. k. bíró